ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1725
гр. Варна, 18.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Частно търговско дело №
20223100900686 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.679 от ТЗ.
Образувано е по искане с вх. No 24394 / 20.10.2022г. / дата на пощенско
клеймо – 13.10.2022г./ от Национална агенция за приходите, седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Княз Дондуков“ 52, представлявана от В.
П. – директор на Дирекция „Държавни вземания“, за отмяна на взетото на
07.10.2022г. решение на събранието на кредиторите на несъстоятелния
длъжник „Варна капитал“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ул.”Софроний Врачански” № 6, ет.2, ап.2, по т.д. 5 /
2018г., а именно: за определяне на окончателно възнаграждение на синдика И.
А. М. в размер на 10 000 лв., платимо от масата на несъстоятелността.
В искането се твърди, че решението съществено ощетява интересите на
НАП като кредитор с приети вземания. Приемането на окончателно
възнаграждение в настоящия случай, което зависело само от обстоятелството
осребряване на активите на длъжника, респ. предприемане на действия по
попълване на част от масата на несъстоятелността с имуществени права, без
това да било обвързано със срокове, в които да бъдат осребрени активите на
дружеството и предприети действия по глава 41 от ТЗ, ощетявало
кредиторите с вземания с поредност на удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т.4 -8
от ТЗ. Общият размер на приетите за Държавата вземания били 255 792,12
лв., от които били удовлетворени едва 78 365,70 лв. и към момента, видно от
1
месечния отчет, при евентуално последващо разпределение на останали
налични суми по особената сметка на синдика, получени при реализацията на
активите на дружеството, биха били удовлетворени една минимална част по
реда на чл. 722 ал.1 т.6 от ТЗ. Увреждането на интересите на Държавата
произтичало от обстоятелството,че сумата за евентуално окончателно
възнаграждение на синдика щяла да бъде изплатена от вече осребрено
необезпечено имущество.
В съдебно заседание за молителя се явява процесуален представител,
който поддържа подадената молба и моли за отмяна на решението на
събранието на кредиторите. Кредиторът „Кристос Венчърс Лимитид“, чрез
процесуален представител – адвокат депозира възражение, като оспорва
искането и моли същото да бъде оставено без уважение. Синдикът И. М. се
явява и моли искането да бъде оставено без уважение.
Съдът, след като се запозна с т.д. по несъстоятелност No 5 / 2018г. на
ВОС и след като извърши съвкупна преценка на представените по делото
доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:
С решение No 612 / 24.07.2018г., постановено по т.д. No 5 / 2018г. на
ВОС е обявена неплатежоспособността на „Варна капитал“ ООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Софроний
Врачански” № 6, ет.2, ап.2, на основание чл.630, ал.1 от ТЗ; открито е
производство по несъстоятелност; постановена е обща възбрана и запор върху
имуществото на дружеството; прекратена е дейността на същото и е обявено
в несъстоятелност. Производството е спряно, на основание чл.632, ал.1 ТЗ.
С решение No 647/ 27.08.2018г., постановено по т.д. No 5 / 2018г. на
ВОС е възобновено спряното производство по несъстоятелност на „ВАРНА
КАПИТАЛ” ЕООД, ЕИК *********, прекратени са правомощията на
органите на длъжника и е лишен от правото да управлява и да се разпорежда
с имущество, включено в масата на несъстоятелността. Постановено е
започване на осребряване на имуществото, включено в масата на
несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.Назначен е
временен синдик – Г. П. С., с дата на встъпване – 03.09.2018г. и е определено
текущо възнаграждение в размер на 800.00 лв. (осемстотин лева), месечно.
Определена е дата на първото събрание на кредиторите 26.09.2018г., 9.30часа,
в търговската зала на Варненски окръжен съд, ПРИ ДНЕВЕН РЕД:
2
изслушване доклада на временния синдик за причините за
неплатежоспособността, състоянието на имуществото, взетите мерки за
неговото запазване; избор на постоянен синдик и неговото възнаграждение.
На 26.09.2018г. е проведено общо събрание на кредиторите, на което е
избран и на съда по несъстоятелността е предложено да бъде назначен И. А.
М., с адрес по местоживеене: гр.Варна, *****, GSM ********** за постоянен
синдик на „Варна Капитал” ЕООД (в открито производство по
несъстоятелност), който съобразно приложената на л.96 - л.97 от делото
декларация отговаря на изискванията за назначаване на постоянен синдик на
длъжника. Предоставено е на съда по несъстоятелността да определи
месечното възнаграждение на постоянния синдик.
С определение No 3450 / 03.10.2018г. съдът по несъстоятелността е
назначил за постоянен синдик по производството по несъстоятелност на
„ВАРНА КАПИТАЛ” ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, ул.”Софроний
Врачански” №6, ет.2, ап.2, И. А. М., ЕГН **********, адрес гр.Варна, *****,
телефон: ******, мобилен телефон: **********, електронен адрес:
*********, който отговаря на изискванията на чл.655 от ТЗ и е дал писмено
съгласие. Определена е дата на встъпване в длъжност 08.10.2018г., на
основание чл. 656, ал.1 от ТЗ и текущо възнаграждение в размер на 600 лв.
месечно, считано от датата на встъпване - 08.10.2018г. Представеният по
делото акт за встъпване в длъжност е от 08.10.2018г.
С решение No 1098 / 05.12.2019г. отново е спряно производството, на
основание чл. 632 ал.1 от ТЗ. С решение No 260 369 / 04.12.2020г.
производството е възобновено.
На Общо събрание на кредиторите, проведено на 02.04.2021г. е взето
решение имуществото на длъжника „Варна Капитал” ЕООД (в
несъстоятелност), да се продава по следния начин: ПООТДЕЛНО да се
продават 16/245 кв.м./ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ******, с
административен адрес: гр.Варна, у****. В СЪВКУПНОСТ да се продават
останалите четири недвижими имота, находящи се в с. Кранево, общ.Балчик,
обл. Варна, а именно: 1/ 2572 ид.ч./кв.м. от 4041 кв.м.ид.ч. от поземлен имот с
идентификатор: ****, с административен адрес: ****. 2/ Самостоятелен обект
в сграда с идентификатор: ****.1.83, с административен адрес: с.Кранево,
общ.Балчик, обл. Добрич, ****, с площ от 184 кв.м. за спортна и
3
развлекателна дейност. 3/ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор:
******* и с административен адрес: ****, с площ от 28 кв.м. за търговска
дейност. 4/ Изграден басейн с площ от 240 кв.м. и вместимост от 318 куб.м. и
обособени 56 броя паркоместа в поземлен имот с идентификатор: ****, с
административен адрес: ****. В СЪВКУПНОСТ да се продават всички
движими вещи, изброени в описа, представен от синдика.
На последващо Общо събрание на кредиторите от 09.07.2021г. е взето
ново решение ИМУЩЕСТВОТО на длъжника „Варна Капитал” ЕООД (в
несъстоятелност), да се осребрява по реда на чл.717а и сл. от ТЗ чрез търг с
тайно наддаване и последващ с явно наддаване, като при изчерпване на този
ред да се премине към осребряване на имуществото по реда на чл.718 от ТЗ
чрез пряко договаряне, в който случай при всяка следваща продан,
минималната продажна цена, да бъде намалявана с 10% от тази на
предходната продан, както за движимите, така и за недвижимите вещи, като
последните се продават по следния начин: В СЪВКУПНОСТ да се продава
следното имущество: - Самостоятелен обект в сграда с идентификатор:
****.1.83 и с административен адрес: **** с площ от 184 кв.м. за спортна и
развлекателна дейност, ведно с прилежащите му 2.3723% ид.ч. от общите
части на сградата, равняващи се на 20.71кв.м., както и 75.20кв.м. от поземлен
имот с идентификатор: ****; - Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор: ******* и с административен адрес: **** с площ от 28 кв.м.
за търговска дейност, ведно с прилежащите му 0,3638% ид.ч. от общите части
на сградата, равняващи се на 3.18 кв.м., както и 11.53 кв.м. от поземлен имот
с идентификатор: ****; - 441/4041 кв.м.ид.ч. от поземлен имот с
идентификатор: ****, целият с площ по скица 4041 кв.м., а по документ за
собственост 4054 кв.м. и с административен адрес: с.Кранево, общ.Балчик,
обл.Добрич, **** с обособени в тях, според одобрените на 16.05.2006г.
строителни книжа от Община гр.Балчик 39/тридесет и девет/броя наземни
паркоместа, наслани с бетонни блокчета и ограничени със сигнални колчета.
12 /дванадесет/ от тях с обособена площ 12 кв.м.ид.ч. всяко едно или общо
144 кв.м.ид.ч. се намират по продължение и са с подход от улица ***/ броя
паркоместа с обособена площ 11 кв.м.ид.ч. всяко едно или общо 297
кв.м.ид.ч. се намират по продължение и са с подход от улица ***. ОТДЕЛНО
като обособена част да се продават всички останали в масата на
несъстоятелността идеални части от поземлен имот с идентификатор: ****,
4
целият с площ по скица 4041 кв.м., а по документ за собственост 4 054 кв.м. и
с административен адрес: ****, а именно 2044/4041 кв.м.ид.ч., ведно с всички
подобрения и приращения, с изключение на намиращите се е него сгради.
С Определение No 261058/2.11.2021г. е одобрена частична сметка за
разпределение на осребреното имущество на длъжника „ВАРНА КАПИТАЛ”
ЕООД, (в несъстоятелност) с ЕИК *********, гр. Варна, публикувана в ТР на
08.10.2021г., ПРИ СЛЕДНИТЕ ИЗМЕНЕНИЯ: ДОПУСКА ПРОМЯНА в
поредността на удовлетворяване на вземането на Националната агенция за
приходите в размер на 24167.45 лева, представляващо лихва за забава върху
главницата от 59973.19 лева, начислена за периода до 24.07.2018г., като
същото да се счита включено в сметката за разпределение с поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ, вместо по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ.
РАЗПРЕДЕЛЯ сумата от 1634.30 лева в полза на „Българо-американска
кредитна банка“АД с ЕИК ********* с вземане с поредност 722, ал.1, т.1 от
ТЗ, произтичащо от Договор за банков кредит от 22.02.2007г., Анекс №1/
20.03.2009г., Анекс №2/20.10.2009г., Анекс №3/20.10.2010г., Анекс №4/
29.04.2011г., Анекс №5/30.01.2012г., Анекс №6/29.10.2012г., Анекс №7/
27.08.2013г., при степен на удовлетворяване 100%. РАЗПРЕДЕЛЯ сумата от
78365.70 лева в полза на Националната агенция за приходите за частично
удовлетворяване на публичните вземания по реда на чл.722, ал.1, т. 6 от ТЗ в
общ размер на 84140.64 лева, включващ сумата от 59973.19 лева,
представляваща публични вземания за местни данъци и такси по Актове за
установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК №
АУ000072/11.07.2016 г. и № АУ000228/09.05.2013 г., издадени от Община
Балчик и сумата от 24167.45 лева, представляваща вземане за лихва за забава
върху главницата от 59973.19 лева, начислена за периода до 24.07.2018г., при
степен на удовлетворяване 93.14 % за този ред публични вземания и 43.37%
от общия размер на приетите вземания. Обща сума на разпределението 80 000
лв. С определение No 204/ 17.03.2022г., постановено по в.ч.т.д. 50 /2022г. на
Апелативен съд – Варна е частично отменено определението.
На 28.01.2022г. е проведено Общо събрание на кредиторите, на което е
взето решение ИМУЩЕСТВОТО на длъжника „Варна Капитал” ЕООД (в
несъстоятелност), представляващо: 2044.79/4 041 кв.м. ид.ч. от ПИ с
идентификатор: ****, целият с площ по скица 4 041 кв.м., а по документ за
собственост 4 054 кв.м. и с административен адрес: ****, ведно с всички
5
подобрения и приращения с изключение на намиращите се в поземленият
имот сгради, да се осребрява по реда на чл. 718 от ТЗ, чрез преки преговори с
всички или с някой от собствениците на самостоятелни обекти в сграда с
идентификатор: ****.1 и с административен адрес: с.Кранево, общ.Балчик,
обл. Добрич, ****, като при неуспешна първа продан по реда на чл.718 от ТЗ
имуществото на длъжника да се осребрява по същия ред, като при всяка
следваща продан, минималната продажна цена, да бъде намалявана със 10 %
от тази на предходната продан.
Видни от всички материали по делото, обективирани и обобщени в
представените отчети от синдика М., последният е извършил множество
действия, довели до реализацията и осребряване на имуществото на
длъжника. Синдикът е участвал и в други съдебни производства, свързани с
производството по несъстоятелност.
На 07.10.2022г. е проведено Общо събрание на кредиторите, на което са
взели участие кредиторът „КРИТОС ВЕНЧЪРС ЛИМИТИД”, дружество
регистрирано на Британските Вирджински острови, с 97.437% от общия
размер на предявените приети вземания, и кредиторът НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ, със седалище гр.София, с 2.563% от общия
размер на предявените приети вземания, както на събранието се е явил и
синдикът М.. След направеното предложение и гласуване по първа точка от
дневния ред, с 95.523% от предявените приети вземания, събранието на
кредиторите е определило окончателно възнаграждение на синдика И. А. М. в
размер на 10 000 лв., платимо от масата на несъстоятелността. Против
предложението е гласувал кредиторът НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА
ПРИХОДИТЕ, който е депозирал и настоящото искане.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки
становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Съобразно разпоредбата на чл. 679 от ТЗ, по искане на длъжника или на
кредитор съдът по несъстоятелността може да отмени решение на събранието
на кредиторите, ако то е незаконосъобразно или при съществено ощетяване
на част от кредиторите. Оплакванията на длъжника са именно, че с
решението съществено се ощетяват част от кредиторите. В молбата не са
наведени твърдения, че събранието е незаконосъобразно /било заради
процедурни нарушения или поради противоречие на решението с
6
императивна правна норма/, поради което и съдът не следва да извършва
подобна преценка, а е ограничен от оплакванията в искането.
Съобразно разпоредбата на чл. 661 ал. 1 от ТЗ, синдикът получава за
своята работа възнаграждение - текущо и окончателно, чийто размер се
определя от събранието на кредиторите. Решение за начина на определяне на
окончателното възнаграждение може да бъде взето и преди приключване на
дейността на синдика. Доколкото в закона няма изрично посочен момент, в
който окончателното възнаграждение да се определи, то това обстоятелство е
оставено на волята на кредиторите. В процесния случай, решението е взето
преди приключване дейността на синдика, което законът позволява.
Дейността на синдика ползва всички кредитори, като следва да се има
предвид, че масата на несъстоятелността се формира от предприетите с
усилията на синдика производства по попълването й, като в същото време е
предназначена за удовлетворяването на самите кредитори. Действително,
законът допуска наред с текущото възнаграждение /което се определя за
покрИ.е на обичайно развитие на производството/, кредиторите / евент.
съдът/ да определят и допълнително възнаграждение за положени
допълнителни усилия или постигнати по-благоприятни от очакваните
резултати / чл. 661 ал. 6 ТЗ/. В случая възнаграждението на синдика е
определено, но това не означава, че може да бъде платено веднага. Едва в
окончателната сметка, чието съставяне и изпълнение е предпоставка за
приключване на производството / чл.734, ал.1 във вр. чл.733, т.2 от ТЗ/ може
да бъде начислено и това предварително определено възнаграждение от ТЗ.
Ощетяване на кредиторите би било налично, когато с решението някой
от кредиторите, или част от тях са поставени в неравностойни с другите
кредитори условия /в този смисъл се възприема хипотезата на "ощетен
кредитор" в Решение № 83 от 27.11.2013 г. на ВКС по т. д. № 940/2012 г., I т.
о., ТК/. Възнаграждението на синдика, независимо дали е текущо или
окончателно подлежи на изплащане като разноски от масата /чл.723 от ТЗ/ с
ред непосредствено след кредиторите със специални привилегии /чл.722, ал.1,
т.1 ТЗ/. С решение на кредиторите не е променян законовия ред за
удовлетворяване на същите. Решението е взето с мнозинство, каквото се
изисква, като е мотивирано като предложение и от кредитора, който
разполага с 97.437% от общия размер на предявените приети вземания.
Действително се констатират основанията, изложени като мотиви от
7
кредитора, гласувал „за“ предложението. Видно от материалите по
несъстоятелността, синдикът е извършил множество действия и дейности, с
които е допринесъл за сравнително бързото и адекватно осребряване.
Настоящият състав намира, обаче, че съдът не може да проверява
целесъобразността на взетото решение за окончателното възнаграждение на
синдика. Противното би било неправомерно изземване на възложените на
събранието на кредиторите функции и правомощия, извън хипотезата на чл.
661 ал.6 от ТЗ.
С оглед на гореизложеното и неоснователни са възраженията за
съществено ощетяване на част от кредиторите чрез взетото на СК, проведено
на 07.10.2022г. решение. Предвид горното и молбата за отмяна се явява
неоснователна, като следва да се остави без уважение, поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. No 24394 / 20.10.2022г. / дата
на пощенско клеймо – 13.10.2022г./ от Национална агенция за приходите,
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Княз Дондуков“ 52,
представлявана от В. П. – директор на Дирекция „Държавни вземания“, за
отмяна на взетото на 07.10.2022г. решение на събранието на кредиторите на
несъстоятелния длъжник „Варна капитал“ ООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр.Варна, ул.”Софроний Врачански” № 6, ет.2, ап.2, по
т.д. 5 / 2018г., а именно: за определяне на окончателно възнаграждение на
синдика И. А. М. в размер на 10 000 лв., платимо от масата на
несъстоятелността, като неоснователно.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати за сведение на длъжника, на
Национална агенция за приходите и „Кристос Венчърс Лимитид“, на синдика
И. М., както и по т.д. 5 / 2018г. на ВОС за отразяване в книгата по чл. 634в от
ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
8