№ 11910
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20221110110041 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно уведомен, представлява се от юрк. Й., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В. – явява се.
Юрк. Й. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 31.05.2022 г., към която е приложен
1 бр. компактдиск, съдържащ фотоснимки на процесното МПС.
ДОКЛАДВА молба на вещото лице от 02.06.2022 г.
Свидетелят се изведе от залата.
Юрк. Й. – Оспорвам предявените искове. Запознат съм с проекта за
доклад. Нямам възражения по същия. Моля да приемете представения
компактдиск. Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че делото следва да бъде докладвано съобразно проекта
за доклад, обективиран в определението по чл. 140 ГПК. Следва да даде
последна възможност на ищеца в следващото съдебно заседание да доведе
допуснатия му свидетел. С оглед на това следва да се уведоми вещото лице,
1
че в следващото съдебно заседание ще бъде разпитан този свидетел, поради
което следва да изготви заключението след разпита му. В случай че ищецът
не доведе свидетеля в следващото съдебно заседание, съдът ще допусне
изслушване на съдебно-автотехническата експертиза без показанията му. Така
мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 19.05.2022 г.
ИЗВЪРШВА ОГЛЕД и ПРИЕМА 1 бр. компактдиск, представен от
ответника с молба от 31.05.2022 г., на който се съдържат фотоснимки на
процесното МПС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да доведе допуснатия му свидетел в
следващото съдебно заседание, като му УКАЗВА, че, ако не стори това, съдът
ще укаже на вещото лице да изготви заключението без тези гласни
доказателства.
УКАЗВА на вещото лице, че в следващото съдебно заседание ще бъде
разпитан допуснатият на ищеца свидетел, след което ще му се дадат указания
да изготви заключението.
Юрк. Й. – Нямам други доказателствени искания.
В залата се въведе свидетелят.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
К. С. В. – л.к. № ***, издадена на 09.10.2020 г., от МВР – гр. София, 28
години, неосъждан, без дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ КАЗА – Спомням си за ПТП, което
настъпи лятото на 2021 г., в гр. София, на пл. „***“. Аз управлявах лек
автомобил марка Шкода, модел Фабия. Другият автомобил беше марка
Тойота, джип. Аз идвах от стадиона „Васил Левски“ и се движех по бул.
„***“,с посока пл. „***“. Исках да пресека бул. „***“ и да продължа по
канала, по посока ул. „**“. Внезапно от лявата ми страна ме удари джип
Тойота. Аз минавах на зелен сигнал. Според мен, другият автомобил се
движеше също по бул. „***“, в насрещното на моето платно. Искал е да
направи ляв завой и не е спрял на междинния светофар, който е точно преди
платното за движение, в което се движех аз. Той не се движеше много бързо,
беше с около 20-25 км/ч. Аз се движих с 30-40 км/ч. Спряхме автомобилите.
Водачът беше мъж. Аз го попитах защо ме удари и той каза, че смята, че му е
зелено. Аз му показах този междинен светофар и той каза, че не го е видял
или нещо в този смисъл. Съставихме протокол за ПТП. Там той е писал, че е
2
виновен.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранен констативен протокол, находящ
се на л. 10 от делото на РС – Поморие.
СВИДЕТЕЛЯТ – Това е протоколът, който съставихме. Подписът
вдясно е мой. Беше ясно и слънчево времето. Пътната настилка беше суха.
Той беше първа кола от канала към бул. „***“. За мен обяснението е, че не е
видял светофара и си е мислил, че му е зелено. Затова е продължил. Не мога
да кажа той в коя лента за движение се движеше. Не съм го видял. Аз не съм
потеглил като първи автомобил на светофара. Имаше и други автомобили. Аз
минах по продължение на зелената вълна на светофарната уредба. Не
претендирам разноски.
Поради изчерпване на въпросите, съдът освободи свидетеля от залата.
Юрк. Й. – Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2022 г. от 15:00 часа, за
когато страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание по реда на
чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ на ищеца и вещото лице указанията, дадени в
днешното съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 15:19 часа.
Протоколът е изготвен на 16.09.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3