№ 131
гр. Пазарджик, 25.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора З. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20245220200561 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият К. А. М. се явява лично и с адв. Е. П. от АК Пазарджик,
надлежно упълномощена по БП.
За РП – Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
К. А. М. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Ц., обл.Пазарджик,
ул. “П.“ № 5, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните / по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение постигнато при условията на чл.55, ал.1, т.2, б“б“, вр. с чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2, вр.с ал.1 от НК, като обв. се съгласява да му бъде наложено
наказание пробация при следните мерки за контрол и въздействие-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 11 месеца при честота
за явяване и подпис два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 11 месеца. Считам, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което поради което
моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това
споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за
сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на обвиняемия за извършеното от него
престъпление. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство срещу
моя подзащитен.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ОБВ. М.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
2
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор И. при РП Пазарджик, адв. П. и обвиняемия К. А.
М. по силата на което обвиняемият К. А. М. - роден на ... г. в гр. Пазарджик,
живущ в с. Ц., обл.Пазарджик, ул. “П.“ № 5, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ...г., в с.Ц., обл. Пазарджик, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „...“ с peг. №
..., като неправоспособен водач на МПС, противозаконно е пречил на орган на
властта - служител на Участък - Л. към Районно управление - Пазарджик при
Областна дирекция на МВР - Пазарджик, младши експерт К.Д.Н., на
длъжност младши полицейски инспектор, да изпълни задълженията си по
контрол на пътното движение по чл. 165, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Определени от
министъра на вътрешните работи служби контролират спазването на
правилата за движение от участниците в движението, техническата
изправност и обезопасяването на товарите на движещите се по пътя пътни
превозни средства, като за целта служебните лица са длъжни да извършат
проверката по безопасен начин, осигурявайки необходимата видимост“, а
именно е пречил да му бъде извършена проверка като водач на автомобила,
като не спрял на светлинни и звукови сигнали, подадени му за спиране с
патрулен автомобил марка “Ш.Р.“ с рег.№ ..., чрез активно бягство с
автомобила и ускоряване на скоростта му, и последващо напускане на същия,
отказал да изпълни нарежданията на полицейския орган и осуетил
извършването на проверката като избягал- престъпление по чл. 270, ал.1 от
НК, поради което и на основание - престъпление по чл. 270, ал.1 от НК, във
3
връзка с чл.55, ал.1, т.2, б“б“, вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр.с ал.1 от НК
обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ
при следните мерки за контрол и въздействие:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за
срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ З. И. / /адв. Е. П. /
ОБВИНЯЕМ:
/ К. М. /
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 561/2024 г.
по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5