Р Е Ш Е Н И Е
242/28.3.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд десети състав
На двадесети
втори март две хиляди и шестнадесета година
В публично
заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Секретар: П.Н.
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Гр.д. № 3026 описа на ШРС за 2015 г.
За да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени са
искове с правно основание чл. 59, ал.9 от СК.
Производството е образувано по депозирана искова молба от
С.В.С. с ЕГН ********** ***, чрез адв. К.П.
от ШАК срещу А.А.М. с ЕГН ********** с адрес ***, с която се предявяват искове с правно основание чл.59, ал.9 от СК за
постановяване на съдебно решение, с което да бъдат изменени постановените с
решение по гр.д.№ 3412/2010г. на ШРС мерки за упражняването на родителските
права на ненавършилото пълнолетие дете – Г. С.В. с ЕГН **********, личните
отношения с детето и издръжката му в минимално определения за страната размер.
Ищеца основава исковата си претенция на следните
фактически твърдения: Страните са родители на Г., роден на ***г., като нямат
сключен граждански брак помежду си. С Протоколно определение съдът е одобрил
сключеното между страните споразумение по гр.д.№ 3412/2010г. ШРС, като
упражняването на родителските права над детето се предоставили на майката и
режима на лични контакти с бащата се определя както следва: всеки петък, събота
и неделя в месеца от 17 ч. в петък до 12 ч. в неделя с преспиване, както и
тридесет дни през лятото, когато майката не е в годишен отпуск. Само седмица по-късно ответницата отдала
грижите над детето на ищеца, като към момента единствено бащата ги осъществява.
Към момента бащата и детето живеят в гр.Шумен, във предоставено на ищеца
ведомствено жилище. Поради разминаването на фактическото и правното положение,
за ищеца се поражда правния интерес от водене на настоящото производство, като
моли родителките права да му бъдат предоставени на него, а местоживеенето на
детето да бъде на адрес гр.*****. Майката да упражнява лични контакти всяка
първа и трета неделя от месеца от 10 ч. до 16 часа, като бъде осъдена да
заплаща издръжка в размер на 100 лв. платима до 10 число на текущия месец, чрез
пощенски запис или в брой срещу разписка, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 23.11.2015г. Моли се и за присъждане на съдебните разноски.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея
били редовно връчени на ответницата. Въпреки предоставения ѝ срок по чл.131 от ГПК
ответницата не е депозирала отговор на исковата молба, като не е изразила
становище по допустимостта и съществото на предявените искове; на
обстоятелствата, на които се основават; не е изложила възражения срещу исковите
претенции, а съответно и обстоятелствата на които се основават, както и не е
посочила доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и
не е представила писмени доказателства, с които евентуално разполага.
В хода на
проведеното по делото съдебно заседание ищецът се явява лично, заедно с
упълномощения от него адв. К.П. от ШАК, като поддържат исковата молба и молят
за постановяване на положително и неприсъствено решение.
Ответницата,
редовно призована, не се явява и не изпраща представител. Същата не прави
искане и за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Съдът, като
взе предвид, че на страните са указА.последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са
налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.239 от ГПК. Ето
защо решението по делото следва да бъде основано на положителна преценка за
наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
Ответницата дължи държавна такса върху присъдения размер
на издръжката по отношение на детето в размер общо на 151.20 лв., както и 5
лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Ответницата дължи и направените от ищеца разноски на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, които са в размер общо на 90 лв., от които 30 лв.
държавна такса и 60 лв. адвокатски хонорар.
Водим от
горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
ИЗМЕНЯ постановените с решение по гр.д. № 3412/2010г. по описа на ШРС, мерки за
родителските права след развода, по отношение детето Г. С.В. с ЕГН **********,
като постановява:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването
на родителските права по отношение на детето Г. С.В. с ЕГН ********** на бащата С.В.С. с ЕГН **********,
като определя местоживеенето на детето да е при бащата на адрес гр.*****.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на детето Г. С.В. с ЕГН ********** с майката А.А.М. с ЕГН **********
всяка първа и трета неделя от месеца от 10.00 часа до 16.00 часа, като детето
ще бъде вземано и връщано на адреса на бащата.
ОСЪЖДА А.А.М. с ЕГН **********
да заплаща в полза на детето Г. С.В. с
ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител С.В.С. с ЕГН **********
ежемесечна издръжка в размер на 105 лв. (сто и пет лева), с падежна дата до 10-то
число на месеца, за който се дължи, чрез пощенки запис или в брой срещу
разписка от бащата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда –
23.11.2015г., ведно със законната лихва
за всяка закъсняла вноска до настъпване на причини за нейното изменение или
прекратяване.
ОСЪЖДА А.А.М. с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на ШРС сумата от 151.20 лв.
(сто петдесет и един лева и двадесет стотинки), представляваща държавна
такса върху присъдения размер на издръжката, както и 5 лв. (пет лева) държавна такса в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Ани А.М. с ЕГН ********** да заплати на С.В.С. с ЕГН **********
сторените от него разноски по делото в общ размер на 90 лв.(деветдесет лева).
На основание
чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: