Определение по гр. дело №173/2020 на Районен съд - Исперих

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер :....... , 16.06.2020г., гр.Исперих

                           

ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД

На шестнадесети юни през 2020 година,

в закрито заседание, в състав:

                                                                                                           Председател: Юлияна ЦОНЕВА

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 173 по описа за 2020 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е с правно основание чл.129, ал.3 във вр. с ал.2 от ГПК.

            Постъпила е искова молба вх.№ 903/28.02.2020г. от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от изпълнителен директор Димитър Бориславов Бончев, срещу И.Й.Р., ЕГН-********** ***, с правно основание чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.2 във вр. с ал.4 от ГПК, за установяване на парични задължения по издадена Заповед от 10.12.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 939/2019г. на РС-гр.Исперих, а именно за следните дължими суми:

            - 570.58 (петстотин и седемдесет лева и 58 ст) лева – главница за периода от 22.10.2018г. до 04.03.2019г. (падеж на последна погасителна вноска),

            - 43.22 (четиридесет и три лева и 22 ст) лева – договорна лихва за периода от 22.10.2018г. до 04.03.2019г. (падеж на последна погасителна вноска),

            - 196.20 (сто деветдесет и шест лева и 20 ст) лева – неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 26.11.2018г. до 04.03.2019г. (падеж на последната погасителна вноска),

            - 200.32 (двеста лева и 32 ст) лева – обезщетение за забава за периода от 22.10.2018г. (падеж на първата неплатена погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението в съда – 09.12.2019г., както и

            - законната лихва върху главницата от последната дата – 09.12.2019г. до окончателното изплащане на вземането.

            С Разпореждане от 05.03.2020г. съдът е констатирал нередовности на исковата молбата по смисъла на чл.129, ал.1 от ГПК, като е определил на ищцовата страна едноседмичен срок от съобщаването да отстрани същите, а именно: На основание чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да доплати дължима държавна такса (ДТ) в размер на 175.00 (сто седемдесет и пет) лева, определена при условията на чл.72, ал.2 от ГПК (редакция от ДВ бр.86/2017г., в сила от 31.10.2017г.)  - за всеки интерес поотделно – 4 %, но не по-малко от 50.00 лева – общо 200.00 лева за претендираните вземания, с приспадане на заплатената вече ДТ в размер на 25.00 лева, заплатена при образуване на заповедното производство за същите вземания, като в същия срок представи по делото документ за доплатената ДТ.

            Ищцовата страна е получила съобщение с указанията на съда на 11.05.2020г. на посочения в исковата молба съдебен адрес, като съобщението е получено от технически сътрудник в дружеството. Съобразявайки периода на извънредното положение в РБългария от 13.03.2020г. до 13.05.2020г., вкл. (общоизвестен факт), срокът за изпълнение на указанията на съда е изтекъл на 29.05.2020г. (арг. от § 13 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на Закона за здравето, Обн. ДВ бр.44 от 13.05.2020г., в сила от 14.05.2020г.), към която дата и до настоящия момент ищецът не е предприел  действия за отстраняване на нередовностите на исковата молба, констатирани от съда.

            Предвид горното, съдът прецени, че са налице основанията на чл.129, ал.3 във вр. с ал.2  от ГПК, исковата молба да бъде върната на подателя й, като нередовна.  При това положение и по смисъла на Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014г. по тълк.д.№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, т.13, с прекратяване на исковото производство се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска по чл.422 от ГПК, т.е. последиците от прекратяването на исковото производство следва да са аналогични на предвидените в чл.415, ал.5 от ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.4 от ГПК, или в конкретния случай -  обезсилване на издадената заповед за изпълнение по отношение на вземанията, за установяване на които е върна исковата молба поради нередовност на същата. Съгласно цитираното Тълкувателно решение, компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410 от ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил и определението за прекратяване, в случая – съдът, който връща исковата молба, като обезсилването на Заповедта следва се постанови едновременно с определнието за връщане (прекратяване на производството по иска).

                     Ето защо и съобразно горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 във вр. с ал.2  от ГПК, на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от изпълнителен директор Димитър Бориславов Бончев, исковата молба вх.№ 903/28.02.2020г. срещу И.Й.Р., ЕГН-********** ***, с правно основание чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.2 във вр. с ал.4 от ГПК, за установяване на парични задължения по издадена Заповед от 10.12.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 939/2019г. на РС-гр.Исперих, ведно с приложенията към исковата молба, поради НЕРЕДОВНОСТ на същата.

            ОБЕЗСИЛВА, на основание чл.415, ал.5 от ГПК (изм. ДВ бр.86/27.10.2017г., в сила от 31.10.2017г.), издадената по ч.гр.д.№ 939/2019г. на Районен съд-гр.Исперих Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 10.12.2019г. в полза на заявителя  „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от изпълнителен директор Димитър Бориславов Бончев, срещу И.Й.Р., ЕГН-********** ***, за заплащане на сумата 570.58 (петстотин и седемдесет лева и 58 ст) лева – главница за периода от 22.10.2018г. до 04.03.2019г. (падеж на последна погасителна вноска), 43.22 (четиридесет и три лева и 22 ст) лева – договорна лихва за периода от 22.10.2018г. до 04.03.2019г. (падеж на последна погасителна вноска), 196.20 (сто деветдесет и шест лева и 20 ст) лева – неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 26.11.2018г. до 04.03.2019г. (падеж на последната погасителна вноска), 200.32 (двеста лева и 32 ст) лева – обезщетение за забава за периода от 22.10.2018г. (падеж на първата неплатена погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението в съда – 09.12.2019г., законната лихва върху главницата от последната дата – 09.12.2019г. до окончателното изплащане на вземането,  произтичащо от Договор № 219936 от 08.10.2018г. за паричен заем, сключен между  „Сити Кеш” ООД, ЕИК ********* и длъжника И.Й.Р., ЕГН-**********, в качеството му на заемополучател и прехвърлено на ЕАД „Агенция за събиране на вземания”-гр.София, ЕИК *********, съгласно Приложение № 1/11.06.2019г. към Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от 11.06.2019г., както и направените по делото разноски – заплатена ДТ в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева и дължимо възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100.00 (сто) лева.

            Определението, както В ЧАСТТА ЗА ВРЪЩАНЕ на исковата молба, така и В ЧАСТТА ЗА ОБЕЗСИЛВАНЕ подлежи на обжалване с частна жалба пред Разградски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца (заявителя).

ДА СЕ ПРИЛОЖИ препис от настоящото определение, след влизането му в сила, към ч.гр.д.№ 939/2019г. на РС-гр.Исперих във връзка с обезсилването на Заповедта за изпълнение и за отбелязване на същото върху Заповедта. 

                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: