Определение по дело №359/2019 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 януари 2020 г.
Съдия: Павел Александров Ханджиев
Дело: 20192001000359
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 23 декември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №9

 

 

гр. Бургас, 07.01.2020 г.

 

 

Апелативен съд - Бургас, Търговско отделение, в закрито заседание на 06.01.2020 г. в състав:

 

Председател:    Павел Ханджиев

Членове:           Нели Събева

Христина Марева

 

 

като разгледа докладваното от съдия Ханджиев ч. т. д. № 359/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано е по повод частна жалба от Н. Р. Р. в качеството на председател на ЗПК “У”, ЕИК***, против определение № 1* от 05.11.2019 г., постановено по т. д. № 566/2019 г. по описа на Окръжен съд - Б. , с което производството по делото е спряно на осн. чл. до приключването на т.д. № 547/2019 г. по описа на Окръжен съд - Б.

Жалбоподателят сочи, че определението е неправилно и иска то да бъде отменено. Неправилно съдът приел, че с определение по ч.т.д. № 529/2019 г. на БОС е спряно регистърното производство по предходно заявление от 07.10.2019 г. и ефектът на спирането по чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ се разпростирал и върху последващи регистърни производства. Регистърното производство било спряно само по отношение на заявлението на заявлението от 07.10.2019 г. Следващото регистърно производство имало самостоятелен характер и не било спряно. Заради това съдът следвало да разгледа по същество жалбата по обжлвания втори отказ. Освен това към момента кооперацията нямала надлежно овластен представител и с оглед правната сигурност съществувал интерес от вписването на Н. Р. като председател.

Жалбоподателят иска отмяна на определението за спиране на делото.

 

Бургаският апелативен съд по повод на жалбата и въз основа на представените доказателства приема следното:

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Производството по т.д. № 566/2019 г. на Окръжен съд - Б. е образувано по жалба ЗПК “У” чрез новоизбрания председател Н. Р. на осн. чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ против отказ № 2* от 17.10.2019 г. на А. по вписванията по заявление с вх. № 2* от 15.10.2019 г. за вписване на нов председател на кооперацията, който е бил избран с решение на общото събрание на кооперацията, проведено на 05.10.2019 г.

Преди това същите обстоятелства са били заявени за вписване със заявление вх. № 2* от 07.10.2019 г. По първото заявление е постановен отказ № 2* от 14.10.2019 г.

С определение № 1* от 21.10.2019 г. по ч.т.д. № 529/2019 г. на БОС е спряно регистърното производство по заявление № 2* от 07.10.2019 г. до приключването на производството по гр.д. № 1155/2019 г. на Районен съд - К.

Отказ № 2* от 14.10.2019 г. е бил обжалван от заявителя и по жалбата е образувано т.д. № 547/2019 г. по описа на Окръжен съд - Б. Няма данни това дело да е приключило.

С определението, чиято отмяна се иска, първоинстанционният съд е приел, че, след като за заявеното за вписване обстоятелство (нов председател на кооперацията) има висящ правен спор, заявителят не може да подаде ново заявление за вписване на същото обстоятелство; длъжностното лице по регистрацията не е следвало да разгледа второто заявлението по същество, а след като въпреки това има произнасяне по същество, то и настоящото дело следва да се спре.

Това определение е правилно. Разрешаването на спора по т.д. № 547/2019 г. е от значение за произнасянето на съда по т.д. № 566/2019 г. Двете дела имат един и същи предмет - вписването на нов председател, избран от ОС, проведено на 05.10.2019 г. - независимо от това, че са образувани по повод две различни заявления. При наличието на висящ спор относно законосъобразността на избора на новия председател и постановено спиране на регистърното производството по първото заявление, второто по ред образувано съдебно производство със същия предмет следва да се спре на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. Частната жалба е неоснователна.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1* от 05.11.2019 г., постановено по т. д. № 566/2019 г. по описа на Окръжен съд - Б.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

Председател:

 

 

Членове: