№ 59224
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20221110110693 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл. 417 и следв. ГПК.
Софийският районен съд е сезиран от /ФИРМА/, гр. С. З., чрез
процесуалния пълномощник – адвокат И. - С. със заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, като се иска постановяване на
незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист солидарно срещу В.
П. Р. и срещу ИВ. ИВ. Р. за общата сума от 149 120 лв., от които: 80 000 лв. –
главница, 40 000 лв. – еднократна неустойка и 29 120 лв. – договорна лихва за
периода от 11.02.2021 г. до 11.02.2022 г., въз основа на Нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека № 4, том І, рег. № ****, дело № 4 от 2021 г.
по описа на нотариус С. С.
Към заявлението е приложен в оригинал документът по чл. 417, т. 3
ГПК, въз основа на който се иска издаване на заповед за изпълнение по чл.
417 от ГПК – Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 4, том І,
рег. № ****, дело № 4 от 2021 г. по описа на нотариус С. С. Видно от
последния е, че при условията на „Договор за заем № **** от 11.02.2021 г.“
/ФИРМА/, гр. С. З. предоставя на В. П. Р. и на ИВ. ИВ. Р. заем в размер на 80
000 лв., разпределена по посочен в нотариалния акт начин. Сумата по заема е
договорено да бъде преведена от заемодателя по пет конкретно посочени
банкови сметки и по неконкретизирана шеста сметка „на заемополучателите“.
Заемополучателите са се съгласили „сумата по кредита да бъде преведена от
заемодателя изцяло и чрез банкови преводи в тридневен срок“ след
изпълнение на конкретни ангажименти от заемополучателите по повод
учредяваната ипотека. Към заявлението не са представени документи,
1
удостоверяващи обстоятелството, че сумата от 80000 лв. е реално
предоставена от /ФИРМА/, гр. С. З. на В. П. Р. и на ИВ. ИВ. Р., съобразно т. 1
от Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 4, том І, рег. №
****, дело № 4 от 2021 г. по описа на нотариус С. С.
Договорът за заем, по смисъла на чл. 240, ал. 1 ЗЗД е реален и
неформален договор. Когато този договор се сключва в писмена форма,
правните последици от него не настъпват с подписването му. Правните
последици от такъв договор настъпват при предаване от заемодателя на
заемателя в собственост сумата, предмет на сделката. В конкретния казус,
видно от цитирания нотариален акт е, че е уговорено бъдещо предаване на
сумата, предмет на сделката, по банкови сметки. От страна на заявителя не се
ангажират, по правилата на чл. 418, ал. 3 ГПК, доказателства за реално
предаване в собственост на заемателите на сумата от 80 000 лв., съобразно
постигнатите в нотариалния акт уговорки, поради което настоящият съдебен
състав намира, че не може да се ангажира отговорността на посочените като
длъжници в заявлението физически лица за връщане на тази сума, за плащане
на договорна лихва и за плащане на неустойка за забава, по начина, посочен
във формално сключения договор.
Сам по себе си, преценен по реда на чл. 418, ал. 2 и ал. 3 ГПК,
приложения към заявлението Нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека № 4, том І, рег. № ****, дело № 4 от 2021 г. по описа на нотариус С.
С, не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на заявителя срещу
лицата В. П. Р. и ИВ. ИВ. Р..
Горното мотивира съда да отхвърли изцяло заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и на изпълнителен лист, като
неоснователно.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло заявлението на /ФИРМА/, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление /АДРЕС/ за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК, за постановяване на незабавно изпълнение и за
издаване на изпълнителен лист срещу В. П. Р. и срещу ИВ. ИВ. Р. за общата
сума от 149 120 лв., от които: 80 000 лв. – главница, 40 000 лв. – еднократна
2
неустойка и 29 120 лв. – договорна лихва за периода от 11.02.2021 г. до
11.02.2022 г., въз основа на Нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека № 4, том І, рег. № ****, дело № 4 от 2021 г. по описа на нотариус С.
С, ведно със законната лихва от датата на завеждане на заявлението, както и
за присъждане на разноските по делото, като неоснователно.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД в едноседмичен срок от датата на получаване
на съобщението от заявителя, на основание чл. 418, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3