РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ …………
гр. Пловдив, 24.06.2021год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, IX състав в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесета и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ С.
като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1662 по описа на съда за 2021 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Жалбата на „Пролет 05“
ДЗЗД срещу РА № Р-16001618004027-091-001/31.05.2019г., потвърден с Решение №
478/16.08.2019 г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна
практика” - гр. Пловдив при ЦУ на НАП, е подадена в предвидения за това, преклузивен
процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване на
индивидуалния административен акт, поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.09.2021
год. от 09:15 часа. За която дата и час да се призоват страните, както и да се
уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в процеса.
КОНСТИТУИРА по делото:
- „Пролет 05“ ДЗЗД, ЕИК *********, със съдебен адрес:*** - жалбоподател;
- Директора на Дирекция
“Обжалване и данъчно – осигурителна практика” - гр. Пловдив при ЦУ на НАП – ответник по жалбата;
УКАЗВА на страните, че при новото разглеждане на делото се
допускат само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на
страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства
след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд.
УКАЗВА на жалбоподателя,
че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с
всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи
доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта (в частност наличието на предпоставките за прилагане на
особения режим на облагане, по реда на чл. 122, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК) и изпълнението на законовите изисквания при издавеното
му (наличието на
компетентността на органа, издал акта, спазването на
административно-производствените правила и правилното приложение на материалния
закон), като попълни преписката с всички относими писмени
доказателства.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че носи доказателствената тежест да
установи факта на получените от ревизираното лице доставки, в процесните
периоди от съответните доставчици, като установи времето, мястото и начина на
тяхното предаване в негово разпореждане от страна на преките доставчици, както
и конкретния размер на продажната цена на стоките, въз основа на която е
определен конкретния размер на дължимия ДДС. Посочените обстоятелства могат да
бъдат установени с всички допустими по АПК и
ГПК доказателствени средства, включително разпит на свидетели по реда на чл.
158 във връзка с чл. 57, ал.2 ДОПК и съдебни експертизи.
Допуска допълнителни задачи към съдебно-счетоводна
експертиза, а именно да изготви вариант
за размера на отделните задължения, съобразен с новосъздаденото счетоводство,
но след като извърши проверка на първичните счетоводни документи, въз основа на
които е съставено.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза в размер 350 лв., в тежест за жалбоподателя,
който да представи доказателства, че посочената сума е внесена по сметката за
вещи лица при Административен съд – Пловдив, в 7-дневен срок, считано от
съобщението за настоящото разпореждане.
НАЗНАЧАВА за експерт по ССЕ Ирина
Стоянова, която да бъде призована от съда след представяне на доказателства за
внесения депозит.
УКАЗВА
на вещото лице, че изготвената експертиза следва да се представя заедно със
справка-декларация Приложение № 2 към Наредба № 2/29.06.2015г., към която се
прилагат документи за извършените разходи.
УКАЗВА на вещото лице, че в 3 – дневен
срок от съобщението, в случай че са налице пречки да извърши експертизата,
следва да уведоми съда.
Разпореждането не подлежи
на самостоятелно обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: