№ 23051
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20251110112386 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. Е. С. срещу „Н.“ ООД, с която са
предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника,
че ищецът не е обвързан от сключения между страните Договор за
потребителски кредит № ************************** г., тъй като
последният е нищожен поради противоречие със закона – не е посочен
правилно годишният процент на разходите.
Ищецът твърди, че сключил с ответника Договор за потребителски
кредит № ************************** г., по силата на който му бил
предоставен кредит от 1200 лева, които следвало да върне за 12 месеца при
лихвен процент от 40,06 % годишно, и в договора бил посочен годишен
процент на разходите (ГПР) в размер на 48,29 %. В чл. 4, ал. 3 от договора
обаче било договорено задължение ищецът да обезпечи още на следващия ден
задълженията си с банкова гаранция, като ако не го направи, съгласно чл. 6 от
договора дължал неустойка в размер на 1200 лева. Поддържа, че неустойката
следвало да се включи като част от ГПР по кредита, като същата била
неправомерно начислена, вкл. поради противоречие с добрите нрави, като
целяла повишаване на кредитните разходи, поради което целият договор бил
нищожен. Претендира разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „Н.“ ООД, с
който предявеният иск се оспорва като неоснователен, защото договорът бил
валидно сключен в съответната форма, а уговорената неустойка целяла да
гарантира правилно обезпечаване на кредита, от което ответникът имал
интерес, и затова била правилно начислена, а не следвало да се включва в
разходите по кредита, от които се определя ГПР, защото била уговорена за
неизпълнение на акцесорно задължение на ищеца по договора за кредит. Иска
отхвърляне на иска. Претендира разноски.
Съдът намира, че е предявен отрицателен установителен иск с правна
квалификация чл. 124, ал. 1, предл. второ ГПК във връзка с чл. 26, ал. 1, предл.
1
първо ЗЗД; чл. 22, ал. 1 ЗПКр, и чл. 11, ал. 1, т. 10 ГПК, като разпределя
доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК,
че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите
искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че между страните е бил сключен Договор за
потребителски кредит № ************************** г., които предвижда,
че в деня след усвояването му ищецът следва да предостави обезпечение,
посочен е ГПР от 48,29 % и за изчисляване на ГПР като разход по кредита е
предвидена единствено възнаградителната лихва по него.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба, както и да се даде възможност
на ищеца да вземе становище по представените с отговора.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: задължаване на ответника да представи справка за
погасените по договора за кредит суми от ищеца, тъй като същите не са
относими към предмета на спора; за счетоводна експертиза, както и за
поискана от ответника техническа експертиза на документи, тъй като не са
необходими за правилно разрешаване на делото, и за задължаване на ищеца да
представи общи условия, тъй като ги е представил с отговора на исковата
молба.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се
изпрати на ищеца по електронен път (от запазеното копие в ЕИСС).
НАСРОЧВА гражданско дело 12386 по описа за 2025 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 9
юни 2025 г. от 15:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.
124, ал. 1, предл. второ ГПК във връзка с чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД; чл. 22,
ал. 1 ЗПКр, и чл. 11, ал. 1, т. 10 ГПК за установяване, че страните не са
обвързани от сключен помежду им договор за кредит поради неговата
нищожност поради противоречие със закона – не съдържа реквизит –
правилно посочен годишен процент на разходите.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че между страните е сключен
договор за потребителски кредит, в който не всички вземания, които са
разходи, установени за отпускане на кредита, са били включени в общия
2
размер на разходите по формулата за изчисляване на ГПР.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че между страните е бил сключен договор за
потребителски кредит № ************************** г., които предвижда,
че в деня след усвояването му ищецът следва да предостави обезпечение,
посочен е ГПР от 48,29 % и за изчисляване на ГПР като разход по кредита е
предвидена единствено възнаградителната лихва по него.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: съответствие между ГПР, посочен в договора, и методологията за
изчисляването му.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 146, ал. 4 ГПК исканията
на ищеца за задължаване на ответника да представи документи, както и за
счетоводна експертиза.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – С. Е. С., че ако
нито изпрати представител, нито се яви в първото съдебно заседание, без да
посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на
исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати
разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено
решение за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните чрез Системата за
сигурно електронно връчване!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда
електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4