О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 12
Гр. Кубрат, 08.01.2019 г.
Кубратският районен съд, в закрито заседание на осми януари, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия: Диана Петрова – Енева
Като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 681/
Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна от външна страна, а предявените искове за осъждане на ответника - дисциплинарно уволнен работник в ищцовото дружество, да му заплати обезщетение в размер на 1 088.00 лева, съставляващи брутното му трудово възнаграждение за срока на предизвестието, ведно с законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата претенция – 26.11.2018 г., до окончателното изпълнение, и за осъждането му да заплати на ищеца направените от него разноски по делото, намира за допустими.
Ответникът – С.М.С., ЕГН ********** ***, на който е връчено съобщение на 03.12.2018 г.,не е дал писмен отговор в 1-месечния срок, изтекъл на 8.01.2019 г., в съответствие с правилото на чл. 61, ал. 2 ГПК.
По доказателствените искания на ищеца: Представил е цитираните в исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.
Приложените към исковата молба писмени доказателства, неоспорени от ответника, са достатъчни за установяване на твърдяните с нея правопораждащи факти, че ответника е бивш работник на дружеството, трудовия договор, с който е прекратен поради дисциплинарното му уволнение, но не и за установяване на размера на брутното му трудово възнаграждение за договорения срок на предизвестие – 45 дни, поради което съдът счита че е необходимо събирането на доказателства, обосноваващи претенцията ищцовото дружество по размер, чрез назначаване на ССчЕ.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото: Ищецът – „Монтюпе” – ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, чрез адв. М. Батанова, АК – Русе, съд. Адрес:***, офис 9, като твърди, че: С.М.С., ЕГН ********** *** е работил за дружеството в изпълнение на сключен между тях Трудов договор № 130/ 06.04.2015 г..; цитирания трудов договор между страните е прекратен с дисциплинарното уволнение на работника със Заповед за налагане на дисциплинарно наказание № 103/ 09.05.2016 г., връчена лично на работника на 25.05.2016 г., влязла в сила, тъй като не е обжалвана от работника; работникът не е изпълнил задължението си по чл. 221, ал. 2 КТ – макар да е бил длъжен да плати на работодателя обезщетение в размер на брутното си трудово възнаграждение за договорения 45 – дневен срок на предизвестието, и да е поканен да го изпълни с изрична клауза на цитираната по – горе заповед за налагане на дисциплинарно наказание, не го е направил, поради което моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му плати обезщетение в размер на 1 088.00 лева, съставляващи брутното му трудово възнаграждение за срока на предизвестието, ведно с законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата претенция – 26.11.2018 г., до окончателното изпълнение, и за осъждането му да заплати на ищеца направените от него разноски по делото.
Исковите претенции намират правно основание в разпоредбата на чл. 221, ал. 2 КТ и чл. 86 ЗЗД. Разноски се претендират на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
В тежест на ищеца е да установи фактите, на които основава своите искания, относно основанието и размера на претендираното за плащане обезщетение за срока на предизвестието, дължимо от ответника, дисциплинарно уволнен бивш работник в дружеството.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 27.02.2019 год. – 10.30 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
Приема приложените и описани в исковата молба документи, като писмени доказателства по делото.
Указва на ищеца, че не сочи годни доказателствени средства – писмени, ССч Експертиза, за установяване размера на исковата претенция.
Дава възможност на ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото, с писмена молба, да заяви допълнително доказателствени искания с оглед установяване размера на исковата претенция.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:/П/ Д. Петрова-Енева