Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
25.01.2019
г.
Днес,
25.01.2019 г., Йовка Бъчварова, съдия – докладчик по НОХД № 11 / 2019 г. по описа на РС Котел, след като разгледах
делото, установих следното :
Производството
по делото е образувано по обвинителен акт срещу три лица : С.З.Б., с който
срещу него се повдига обвинение за извършено по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28 вр. чл.26 от НК престъпление; С.С.К.
– за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.28 вр.
чл.26 от НК; Н.М.К. – за престъпление по чл.215, ал.1 вр.
чл.26 от НК
Съдията
– докладчик установи, че делото е подсъдно на РС Котел, поради което следва да насрочи открито разпоредително заседание с
призоваване на РП Котел, подсъдимите, техните защитници и пострадалите лица за
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдията – докладчик
Р
А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА провеждане на разпоредително
заседание за 19.03.2019 г. от 10:45 часа в съдебен състав с участието на
съдебни заседатели.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ РП Котел, подсъдимите С.Б., С.К. и Н.К., защитниците адв. М.Г., адв. Р.Х. и адв.А.Г., както и пострадалите лица Зорница Команова и Христина Байрямова.
ПРЕПИСИ
от обвинителния акт да се връчат на подсъдимите и на служебните защитници.
УКАЗВА
на участниците в разпоредителното заседание, че в разпоредителното заседание ще
се обсъждат въпросите по чл.248 от НПК, както следва :
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА
на участниците в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.
1, т. 3, които не
са били поставени
на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за
несъществени.
УКАЗВА
на участниците в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.4 от НПК в разпоредителното заседание не се
обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата
и доказателствените средства.
УКАЗВА
на РП Котел, че присъствието на прокурор в съдебно заседание е задължително.
УКАЗВА
на подсъдимите правото им да се явят със защитник и за възможността да им бъде
назначен служебен защитник по чл.94, ал.1 от НПК, когато :
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически
или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за
което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго
по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български
език;
5. интересите на обвиняемите са
противоречиви и един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието
на обвиняемия;
8.обвиняемият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това.
УКАЗВА
на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие
при условията на чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното :
(1)
По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно
заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди
подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително,
когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него
адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на
Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други
причини;
в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на пострадалите лица правото
им да упълномощят повереник по реда на чл.100 от НПК.
УКАЗВА на пострадалите лица правото
им да направят искане да се конституират като частни обвинители и/или
граждански ищци в седемдневен срок от получаване на съобщението, но не по –
късно от започване на разпоредителното заседание.
УКАЗВА
на участниците в разпоредителното заседание правото им по чл.247б, ал.3 от НПК
в седемдневен срок от получаване на съобщенията да дадат отговор на въпросите,
които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да направят
исканията си.
УКАЗВА
на участниците в разпоредителното заседание, че им е осигурена възможност да се
запознаят с материалите по делото, намиращо се в деловодството по наказателни
дела на РС Котел, и да направят необходимите извлечения.
ПРЕПИС
от настоящото разпореждане да се връчи на участниците в разпоредителното
заседание.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК :