Р Е Ш Е Н И Е
№ ………
гр.Плевен, 09.05.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти граждански
състав, в публично съдебно заседание
на дванадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИАНА ТОДОРОВА
при
секретаря Марина Цветанова, като разгледа докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело №8772 по описа за 2018 г., на основание данните по делото
и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.79, вр.чл.240 ЗЗД, вр.чл.6 ЗПФУР, вр.чл.99 ЗЗД с цена на иска 750,00 лв. –
главница, чл.79, вр.чл.240 ЗЗД, вр.чл.6 ЗПФУР, вр.чл.99 ЗЗД с цена на иска 86,63 лв.- такса експресно
разглеждане, и чл.79, вр.чл.240 ЗЗД, вр.чл.6 ЗПФУР, вр.чл.99 ЗЗД с цена на иска 828,45 лв.-
наказателна лихва.
Производството е образувано по
подадена искова молба от К.Б. ЕООД, ***, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от Р.В.против С.С.С., ЕГН**********,***, в която се твърди,
че на 20.09.2015г. между „***“ ЕООД,
опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „***“ и С.С.С.
е сключен Договор за кредит № ***, по реда на чл. 6 от ЗПФУР. Излага
съображения, че съгласно посочения член, договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като
част от система за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана
от доставчика, при която от отправянето на предложението до сключването на
договора страните използват изключително средства за комуникация от разстояние
- едно или повече. Сключеният договор е оформен съгласно разпоредбите на чл. 3,
във вр. с чл. 2 от ЗЕДЕУУ. Твърди, че процедурата по сключването на договора за
кредит е подробно описана в Общите условия на „***“ ЕООД и е в съответствие със
ЗПФУР и приложимото законодателство. Кредитополучателят подава заявка за
отпускане на кредит, след регистрация в системата на „***“ на интернет
страницата на кредитодателя - www.***.bg. На посочената страница „***“
предоставят Общите си условия, които кредитополучателят трябва да приеме, както
и Стандартен европейски формуляр с цялата преддоговорна информация, с която
трябва да бъде запознат, спазвайки изискванията на чл. 8 от ЗПФУР. След
подаване на заявката, проект за договора за кредит се предоставя на
кредитополучателя на интернет страницата на „***“. Кредитополучателят трябва да
подпише договора, ако го приеме, като това се извършва чрез натискане на бутона
„Подпиши“. Твърди, че с натискането на бутона „Подпиши“ от кредитополучателя се
счита, че се подписват всяка страница от договора и приложимите Общи условия. С
подписването на договора за кредит, кредитополучателят потвърждава, че е прочел
и приема условията на Договора за кредит и бланката на Стандартния европейски
формуляр, че желае да сключи договора за кредит е кредитодателя и се съгласява последният
да преведе сумата по кредита по описаната във формуляра за заявка банкова
сметка***. Съгласно точка 2.2 от общите условия кредитодателят дава право на
кредитополучателя да поиска допълнителна, незадължителна услуга за експресно
разглеждане на заявката за отпускане на кредит, като същата гарантира
получаването на отговор до 20 (двадесет) минути от изпращането й. За
използването на услугата за експресно разглеждане на заявката се начислява
такса за експресно разглеждане, която се определя спрямо сумата и периода на
договора за кредит. Твърди, че в процесния случай, на 20.09.2015г. страните
сключват договор за кредит, фигуриращ в системата на „***“ под № *** и явяващ
се пети по ред договор за кредит между тях. В заявката си С.С.С. заявява
желание да му бъде отпусната сума в размер BGN 400,00 (четиристотин лева), като
заявява и ползването на допълнителната, незадължителна услуга за експресно
разглеждане на заявката. Твърди, че кредитът е отпуснат за период от 20 дни, е
падежна дата - 10.10.2015г. Съгласно заявката на ответника и условията по
договора, сумата е отпусната на името на кредитополучателя в „Изи Пей“ на същия
ден - 20.09.2015г. Съгласно условията по кредита, към главницата са начислени
лихви и такси, както следва: договорна лихва в размер BGN 8,97 (осем лева и
деветдесет и седем стотинки), начислена въз основа на т. 6.1 от Общите условия,
приложими към Договор за кредит № *** за следния период: от 20.09.2015г. (дата
на отпускане на кредита) - до 10.10.2015г. (падежна дата на кредита) и такса за
експресно разглеждане в размер BGN 51,03 (петдесет и един лева и три стотинки).
Твърди, че на 29.09.2015г. С.С.С.
заявява искане за отпускане на допълнителен кредит в размер BGN 350,00 (триста
и петдесет лева), като отново заявява и услугата експресно разглеждане на
заявката. Съгласно т. 8.2 от Общите условия, кредитополучателят има право да
кандидатства за допълнителен кредит, преди да е върнал първоначално отпуснатия.
При отпускане на допълнителен кредит, съществуващият Договор за кредит се
изменя чрез подписване на нов, като всички условия по съществуващия договор, с
изключение на размера на дължимите суми, остават непроменени и се прилагат
съответно и за допълнителния кредит. Твърди, че договорът е изменен на същата
дата - 29.09.2015г. Съгласно клаузите на изменения Договор за кредит и на
основание т. 8.3 от Общите условия, за всеки изтеглен Допълнителен кредит се
дължат пропорционално лихви и такси, съгласно разпоредбите на изменения Договор
за кредит и остатъчния срок до падежа. Твърди, че на 29.09.2015г.
кредитодателят отпуска исканата сума на името на кредитополучателя в „Изи Пей“.
За допълнително изтеглената сума страните уговарят договорна лихва в размер BGN
4,30 (четири лева и тридесет стотинки), изчислена за периода от 29.09.2015г.
(от промяната на договора и получаване на допълнителната сума) - до
10.10.2015г. (падежната дата по кредита). Съгласно заявката отново да бъде
използвана услугата за експресно разглеждане на кредита, е начислена такса в
размер BGN 35,60 (тридесет и пет лева и шестдесет стотинки).
Твърди, че с тегленето на
допълнителната сума и при точно спазване на уговорените срокове, С.С.С. се
задължава да върне на кредитодателя сума в размер BGN 849,90 (осемстотин
четиридесет и девет лева и деветдесет стотинки), от които: главница в общ
размер BGN 750,00 (седемстотин и петдесет лева), договорна лихва в размер BGN
13,27 (тринадесет лева и двадесет и седем стотинки), дължима за периода от
20.09.2015г. (датата на отпускане на кредита) до 10.10.2015г. (падежната дата
по кредита) и такса за експресно разглеждане - BGN 86,63 (осемдесет и шест лева
и шестдесет и три стотинки).
Твърди, че кредитополучателят
се възползвал от правото да удължи срока на връщане на кредита, съгласно т. 11
от Общите условия, приложими към Договор за кредит № ***. Съгласно т. 11.1 от
Общите условия кредитополучателят има право да удължи срока за връщане на
кредита със 7 (седем), 14 (четиринадесет) или 30 (тридесет) дни, като това се
извършва след като заплати такса по сметка на кредитодателя преди датата на
падежа. С.С.С. упражнил правото си няколко пъти, като в крайна сметка срокът за
връщане на кредита е удължен до новата падежна дата - 05.12.2015г. Твърди, че с
настъпване на падежа по договора - 05.12.2015г., кредитополучателят не погасил
дължимите суми и изпаднал в забава. Твърди, че съгласно клаузите на договора,
от 06.12.2015г., „***“ ЕООД (***) започва да начислява наказателна лихва,
формирана от сбора на лихвения процент, определен в специалните условия по
кредита (40.77%), с добавяне към него на наказателен лихвен процент за
просрочие, определен, съгласно условията на т. 13.3. (а) — 10,01%. Твърди, че
след като изпадал в забава, до длъжника са изпратени три броя напомнителни
писма от страна на кредитора. В тях се съдържа детайлна информация за
просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни просрочие, начислена
наказателна лихва. Твърди, че писмата, съгласно т. 13.5. от Общите условия към
Договор за кредит № *** се таксуват по BGN 10,00 (десет лева) за всяко и са за
сметка на изпадналия в просрочие кредитополучател. Твърди, че въпреки
отправените покани обаче, ответникът не погасил гореописаните вземания.
Твърди, че на 01.02.2018г. „***“
ЕООД, в качеството си на цедент, сключва с „К.Б.“ ЕООД, в качеството си на
цесионер, Договор за прехвърляне на вземания № BGF- 2018-005/01.02.2018г., по
силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор № ***,
както следва: главница- BGN 750,00 (седемстотин и петдесет лева), договорна
лихва - BGN 13,27 (тринадесет лева и двадесет и седем стотинки); такса за
експресно разглеждане - BGN 86,63 (осемдесет и шест лева и шестдесет и три
стотинки); наказателна лихва - BGN 828,45 (осемстотин двадесет и осем лева и
четиридесет и пет стотинки) за периода 06.12.2015г. до 31.01.2018г.; отписани
такси за събиране (3 бр. изпратени писма) - BGN 30,00 (тридесет лева). Твърди,
че посочените вземания са подробно описани в Приложение № 1, което е неразделна
част от Договора за прехвърляне на вземания. По силата на сключения договор за
цесия, в чл. 26 и Приложенията към него, цесионерът е изрично упълномощен да
уведомява длъжника от името на цедента за прехвърлянето на задълженията му.
Твърди, че съгласно предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на
чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „К.Б.“ ЕООД изпраща уведомление за цесията чрез
препоръчана писмовна пратка посредством „***, която е върната с отметка
„Непотърсена“. Поради което, към настоящата искова молба, прилага уведомление
за извършената цесия. Твърди, че в изпълнение на Договора за прехвърляне на
вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, „***“ ЕООД предоставят на „К.Б.“ ЕООД
Потвърждение за прехвърляне на вземания от 01.06.2018г. От сключването на
договора за цесия до настоящия момент забавата на ответника продължава. Моли,
ответника да бъде осъден да плати на ищеца сумите: BGN 750,00 (седемстотин и
петдесет лева) - неплатена главница по Договор за кредит №***, BGN 86,63 (осемдесет и шест лева и шестдесет и
три стотинки) - такса за експресно разглеждане,
BGN 828,45 (осемстотин двадесет и осем лева и четиридесет и пет
стотинки) - наказателна лихва за периода 06.12.2015г. до 31.01.2018г., законна лихва върху главницата, от подаване на
настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането. Претендира направените
деловодни разноски.
С исковата молба е направено
искане на основание чл. 219 от ГПК да бъде привлечено като трето лице-помагач -
„***“ ЕООД (***), с ЕИК *********, със седалище:***, ***, представлявано от З.С.Р.и
Е.Б.М. - ***, с цел мотивите в постановеното съдебно решение по настоящия спор
да имат задължителна и обвързваща сила за цедента. Привличането на цедента като
трето лице-помагач ще доведе до възможност да бъдат изяснени факти и
обстоятелства, важни за правилното решаване на възникналия съдебен спор.
В законовия срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, поради
което е загубил възможността да подаде писмен отговор, да вземе становище, да
направи възражения,както и да посочи и да представи писмени доказателства.
Ответника е редовно призован за съдебно заседание, като не се е явил в първото по делото заседание - на 12.04.2019
г.,като при това не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Ищецът, чрез процесуалния си представител, с писмена
молба е направил искане за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника.
На страните по делото изрично са били указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците
за ответника от неподаването на писмени отговор, а така също и това ,че може да
бъде постановено неприсъствено решение при евентуално неявяване в съдебно
заседание на ответника./виж призовка на л.42 от делото/
В този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Налице е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като прецени всички предпоставки за уважаване на
иска, намира, че предявените искови претенции са вероятно основателни с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и като такива следва да бъдат уважени в
предявените размери.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца,
направените от него разноски в настоящото производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 250,00
лв./150,00лв. +100 лв./
Воден от горното и на основание чл.237 и сл. от ГПК,
съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА, на основание чл.422, ал.1
от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79, вр.чл.240 ЗЗД, вр.чл.6 ЗПФУР, вр.чл.99 ЗЗД С.С.С.,
ЕГН**********,*** да плати на К.Б. ЕООД,
***, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Р.В.сумата
от 750,00 лева, представляваща неплатена главница по Договор за кредит № ***,
сключен между С.С. и „***“ ЕООД с търговска марка „***“, в вземането по който е
прехвърлено на ищеца К.Б. ЕООД с Договор от 01.02.2018г.
ОСЪЖДА, на основание чл.422, ал.1
от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79, вр.чл.240 ЗЗД, вр.чл.6 ЗПФУР, вр.чл.99 ЗЗД С.С.С.,
ЕГН**********,*** да плати на К.Б. ЕООД,
***, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Р.В.сумата
от 86,63 лева, представляваща такса за експресно разглеждане по Договор за
кредит № ***, сключен между К.Д.и „***“ ЕООД с търговска марка „***“, в вземането
по който е прехвърлено на ищеца К.Б. ЕООД с Договор от 01.02.2018г.
ОСЪЖДА, на основание чл.422, ал.1
от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79, вр.чл.240 ЗЗД, вр.чл.6 ЗПФУР, вр.чл.99 ЗЗД С.С.С.,
ЕГН**********,*** да плати на К.Б. ЕООД,
***, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Р.В.сумата
от 828,45 лева, представляваща наказателна лихва за периода 06.12.2015г. до
31.01.2018г. по Договор за кредит № ***, сключен между К.Д.и „***“ ЕООД с
търговска марка „***“, в вземането по който е прехвърлено на ищеца К.Б. ЕООД с
Договор от 01.02.2018г.
ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал.1 ГПК С.С.С., ЕГН**********,*** да плати на К.Б. ЕООД, ***, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от Р.В.сумата от 250,00 лв. направени по делото разноски за ДТ и юрисконсултско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239,ал.4 ГПК, не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: