О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13149/7.10.2019г.
гр.Варна,
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в
закрито заседание, проведено на седми октомври, две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр. д. № 7211 по описа на
Варненски районен съд за 2019 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба вх. № 34082/14.05.2015
г.
от „Рапид КБ“ ЕИК:
*********,
със седалище и адрес на управление ***, чрез процесуален представител срещу „Дискордия”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, Бизнес център „Мейкър“, офис 201, с искане до съда да постанови решение, с
което да приеме за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи
на ищеца сумите от 21324,88 лева, представляваща обезщетение
за вреди на товар при транспорт, съгласно Договор за превоз на товар –комбайн CLAAS, Lexion
780 TT от 31.05.2018 г., сключен между
„Р.К." ООД, ЕИК ********* и „Д." АД, ЕИК ********* ведно
със законната
лихва върху главницата, считано то
датата на депозиране на заявлението в съда – 19.09.2018 г. до окончателното
изплащане на задължението и 296,76 лева, представляваща
дължима лихва за периода от 01.08.2018 г. до 19.09.2018 г.,
Ищецът основава претенцията си
на твърдения за сключен между страните договор за превоз, обективиран
в заявка – договор от 31.05.2018 год. , по силата на който от страна на
ответника е поето задължение за превоз на конкретен товар- селскостопанска
машина. Товарът е приет от получателя на 05.06.2018 год., като са установени
увреждания, причинени по време на транспорта.
Ответникът - „Дискордия” АД,
депозира писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК, в който релевира възражение за неподведомственост
на спора, като се позовава
на арбитруемост на същия. Отправя искане за прекратяване на
настоящото производство, което обосновава с постигнато между страните съгласие,
обективирано в чл. 17 от договора от 31.05.2018 год., за отнасяне на споровете им за
разрешаване пред Арбитражен съд при
БТПП – гр. София.
Възражението за неподведоственост
е своевременно заявено в срока по чл. 8, ал. 1 ЗМТА, а разгледано по същество -
същото е основателно, по следните съображения:
Предмет на спора
е наличие на предпоставките за ангажиране отворността
на превозвача по договор за превоз на товар, обективиран
в заявка договор от 31.05.2018 год.
В настоящия случай, видно от приложената към исковата
молба заявка – договор от 31.05.2018 год., налице е постигнато между страните съгласие, обективирано
в чл. 17, за отнасяне на споровете им
за разрешаване пред арбитражен съд.
С факта на подписване
на заявлението, ответникът заявява съгласие спорът да бъде разрешен
от посочения арбитражен съд.
Последното е достатъчно да се приеме,
че е налице арбитражно споразумение, по аргумент от
на чл. 7, ал. 2 ЗМТА предвиждаща, че писмена форма
на споразумението е спазена, ако то
се съдържа в документ, подписан от страните, или
в размяна на писма, телекси, телеграми или други
средства за съобщения.
Арбитражната клауза е валидна. В чл.
19, ал. 1 ГПК (ДВ, бр. 8/ 24.01.2017г.), е предвидено, че страните по имуществен
спор могат да уговорят той
да бъде решен
от арбитражен съд, освен ако
спорът има за предмет вещни
права или владение върху недвижим имот, издръжка или права
по трудово правоотношение или е спор, по който
една от страните
е потребител. Настоящата хипотеза не попада сред изброените. Касае се
за имуществен спор между търговци, като е допустимо уговарянето на арбитраж.
По изложените съображения, следва да се приеме,
че Варненски районен съд не
е компетентен да разгледа производството по образуваното дело, поради подведомственост
на спора, поради което и същото следва да
бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. № 7211 по описа на Варненски
районен съд за 2019 год..
Определението подлежи на
обжалване пред Варненски окръжен съд с частна жалба, едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: