№ 14
гр. Бургас, 08.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Х.а Диамандиева
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Х.а Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20222000500457 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът КПКОНПИ, ТД – Бургас, редовно призован, се
представлява от П. К. – Началник отдел на ТО С. към ТД-Бургас, който
представя пълномощно.
Въззивникът Н. П. П., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адвокат С. Р. от АК-С., който представя пълномощно.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 542/20.12.2022 година, с което въззивната жалба на Н. П. П.
1
и въззивната жалба на КПКОНПИ, двете против решение №180/11.07.2022г.
по гр.дело № 108/2021г., по описа на Окръжен съд – Сливен, както и частната
жалба против определение № 603/31.10.2023г. по същото дело, са приети за
допустими и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Поддържам въззивната жалба на КПКОНПИ
и оспорвам жалбата на отвената страна. Поддържам становището си. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ Р.: Оспорвам жалбата на КПКОНПИ. Поддържам отговора
на въззивната жалба на КПКОНПИ, както и нашата въззивна жалба. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Уважаеми апелативни съдии, в развилият се
процес пред първоинстанционният съд ищецът успя да докаже по безспорен
начин, че предпоставките за отнемане на незаконно придобито имущество са
налице, а именно: въззивникът П. е привлечен като обвиняем за извършено
престъпление, което попада под обхвата на ЗПКОНПИ като е налице
значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице. Анализът
за несъответствие извършен от първоинстанционният съд е в противоречие с
материалния закон.
Свидетелските показания не са правилно кредитирани от съда.
Решението е необосновано, немотивирано и в него не са обсъдени въведените
от ищеца възражения, а съдът е длъжен да ги обсъди.
Моля, при постановяване на крайния съдебен акт, настоящият състав
2
на съда, след като разгледа подробно изложеното във въззивната жалба и се
съобрази с материалния закон, да постанови решение при спазване на
разпоредбите на специалния закон и принципа за общия разум, да отмените
решението на Сливенски окръжен съд и да отнемете в полза на Държавата
претендираното имущество.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски и юрк.
възнаграждение.
Моля да се приложи разпоредбата на чл. 156, ал. 6 от ЗПКОНПИ и във
връзка с представения списък на разноски на ответната страна, оспорвам
възнаграждението на адвоката и моля да бъде редуцирано с оглед
юридическата сложност и съгласно Наредбата. Считам, че следва да се
приложи Наредбата към момента на уреждане на отношенията между клиента
– ответникът П. и адвоката. Моля съдът да има предвид, че ответникът не е
представил доказателства, относно условията на чл. 38 от ЗАдв. и при какви
условия и хипотези от тази разпоредба е сключен договора за правна помощ.
АДВОКАТ Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, като приемете подадена от ответника жалба за основателна и
отмените решението на Сливенския окръжен съд в обжалваната част.
Алтернативно моля да постановите решение, с което да потвърдите
решението на първата инстанция.
Моля да ни бъдат присъдени съдебно-деловодни разноски и пред двете
инстанции, като ми бъде присъдено и адв. възнаграждение по чл. 38 от ЗАдв.,
като сме представили списък на разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4