№ 16448
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20231110104221 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ В. Н. С., К. Г. С., Г. Г. Ж. и Т. Н. Ж. - редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. Д., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Црт., чрез „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон
България“ КЧТ - редовно призован, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 27.04.2023 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА постъпили след поправяне на очевидна фактическа грешка ч.гр.д. №
13904 по описа за 2022 г. на Районен съд - Варна, Гражданско отделение, както и ч.гр.д. №
13903 по описа за 2022 г. на Районен съд - Варна, Гражданско отделение.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че към настоящия момент все още не е върнато
изпратеното на Районен съд - Варна за преценка за поправка на очевидна фактическа грешка
ч.гр.д № 13908 по описа за 2022 г. на Районен съд - Варна, Гражданско отделение.
Адв. Д.: Поддържам исковата молба и представените с нея доказателства. Нямам
1
възражения по проекта за доклад. Нямаме други доказателствени искания.
Адв. И.: Поддържам отговора на исковата молба и направените доказателствени
искания с отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се произнесете в
днешното съдебно заседание относно искането на ответника за събиране на доказателства
със съдебна поръчка. Моля да ми бъдат издадени 2 бр. съдебни удостоверения, за които
представям проект. Нямам други доказателствени искания.
На основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ констатира, че с определението от 27.04.2023 г. е уважил доказателственото
искане на ответника за издаване на съдебно удостоверение и такова е било издадено на
09.05.2023 г., като към настоящия момент от ответната страна не се предприети никакви
действия във връзка с получаване на удостоверението, респективно за снабдяване с
доказателства, във връзка с които е издадено. В определението от 27.04.2023 г., предвид
обстоятелството, че е издал съдебно удостоверение на ответника за посочените
обстоятелства, СЪДЪТ е отложил произнасянето по останалото искане, обективирано в
отговора на исковата молба. Предвид гореизложеното и процесуалното поведение на
ответника СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение доказателственото искане,
релевирано в отговора на исковата молба, за образуване на съдебна поръчка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане, релевирано в отговора на
исковата молба, за образуване на съдебна поръчка.
Определението не подлежи на обжалване.
Адв. Д.: Моля да не го допускате. Ответната страна е имала достатъчно време да се
снабди с информация. Също така тук са включени въпроси по отношение на полет, който е
извън предмета на настоящото дело.
СЪДЪТ приема, че доколкото са заявени в днешното съдебно заседание, което е
2
първо по делото и в което се приема доклада по 146 ГПК, следва да уважи искането на
ответника за издаване на още две съдебни удостоверения съгласно представените в
днешното съдебно заседание проекти, тъй като са относими към предмета на спора. Така
мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДАТ още 2 бр. съдебни удостоверения на ответника относно
обстоятелствата, посочени в удостоверенията, представени в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да определи срок на ответника на основание чл. 158 ГПК
за събиране на доказателствата, за които съдът е издал съдебни удостоверения, до
следващото съдебно заседание. В противен случай съдът ще приключи делото без събиране
на посочените доказателства. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 1 от ГПК срок на ответника до следващото
съдебно заседание за събиране на доказателствата, за които са издадени съдебни
удостоверения.
Предвид обстоятелството, че към настоящия момент все още не е върнато ч.гр.д №
13908 по описа за 2022 г. на Районен съд - Варна, Гражданско отделение, СЪДЪТ намира,
че следва да бъде изпратено писмо до Районен съд - Варна, с което да бъде изискано
цитираното гражданско дело след осъществена преценка на Районен съд - Варна за
допусната поправка на очевидна фактическа грешка. Така мотивиран СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Районен съд - Варна, с което да се изиска ч.гр.д №
13908 по описа за 2022 г. на Районен съд - Варна, Гражданско отделение, 10 състав, като в
писмото изрично да се отбележи, че делото е изпратено на посочения съдебен състав за
осъществяване на преценка дали е допусната очевидна фактическа грешка в издадената
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, след което е указно делото да
се върне на настоящия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия.
В писмото изрично да се посочи датата на следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде
3
отложено за друга дата. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.09.2023 г. от 13:35 часа, за която дата и час
страните да се считат за редовно уведомени на основание чл. 56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд - Варна цитираното по-горе гражданско дело.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:23часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4