№ 85
гр. Перник, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и трети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Търговско дело № 20221700900026 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба депозирана
ОТ: заместник окръжен прокурор Б.Ковачки при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -
ПЕРНИК
ПРОТИВ: „КОСАЧА - 1” ООД , БУЛСТАТ *********, с адрес на управление
с.Ковачевци, общ.Ковачевци, обл.Перник, п.к.2450
С ИСКАНЕ: ДА БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО решение, с което на основание чл. 155,
т. 3 ТЗ, във вр. с чл.157, ал. 1 ТЗ да бъде прекратено дружеството „КОСАЧА - 1” ООД ,
БУЛСТАТ ********* с адрес на управление и седалище на фирмата: с адрес на управление
с.Ковачевци, общ.Ковачевци, обл.Перник, п.к.2450 поради това, че според наличните данни
дружеството е вписано в Търговския регистър на 10.12.2009г. с капитал в размер на 10 000
лева. Собствеността върху капитала на дружеството бил разпределена съответно: за В.С.М. -
2 500 лева, за Р.Б.И. - 2 500 лева, за И.Г.И. - 1 700 лева, за Л.Ж.З. - 1 700 лева и за Р.Р.Д. - 1
600 лева. На 10.12.2009г. като управители на дружеството били вписани В.С.М. и И.Г.И..
На 18.06.2019г. И.Г.И. починал, за което от Столична община бил издаден акт за
смърт № 667/19.06.2019г. На 02.12.2019г. И.И. бил заличен като управител на дружеството и
В.М. бил вписан като единствен управител на „КОСАЧА - 1” ООД.
На 28.12.2020г. В.М. подал молба до дружеството за освобождаването му от
длъжност като управител на „КОСАЧА - 1” ООД.
На 16.03.2021г. в Търговския регистър било вписано заличаването на М. като
управител на „КОСАЧА - 1” ООД както и това, че в дружеството в продължение на повече
от три месеца не е вписан нов управител и наследниците му не желаят да продължат
дейността му, както и да бъде открито производство по ликвидация на същото дружество и
да бъде определен ликвидатор в отсъствието на управителя.
На основание чл. 365, ал.1, т. 1 във вр. с чл. 129, ал.1 от ГПК съдът намира исковата
молба за редовна отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК.
Предявения конститутивен иск, съдът намира за допустим, подаден от активно
легитимирана страна прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЕРНИК, като
оправомощено от закона лице - да иска от окръжния съд по седалището на дружеството да
1
бъде прекратено, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител и
наследниците му не желаят да продължат дейността му.
Съдът, след като запозна с представените по делото доказателства, прецени и
приложимото право, за да се произнесе взе предвид следното:
Собствеността върху капитала на дружеството бил разпределена съответно: за
В.С.М. - 2 500 лева, за Р.Б.И. - 2 500 лева, за И.Г.И. - 1 700 лева, за Л.Ж.З. - 1 700 лева и за
Р.Р.Д. - 1 600 лева. На 10.12.2009г. като управители на дружеството били вписани В.С.М. и
И.Г.И..
На 18.06.2019г. И.Г.И. починал, за което от Столична община бил издаден акт за
смърт № 667/19.06.2019г. На 02.12.2019г. И.И. бил заличен като управител на дружеството и
В.М. бил вписан като единствен управител на „КОСАЧА - 1” ООД.
На 28.12.2020г. В.М. подал молба до дружеството за освобождаването му от
длъжност като управител на „КОСАЧА - 1” ООД.
На 16.03.2021г. в Търговския регистър било вписано заличаването на М. като
управител на „КОСАЧА - 1” ООД.
От приложената разпечатка от търговския регистър за юридическото лице, както и
от извлечен от Търговски регистър актуален учредителен акт на дружеството е видно, че са
налице основанията по чл. 155, т.З от ТЗ - от датата на заличаването на М. като управител на
„КОСАЧА - 1” ООД. – 16.03.2021 г. - до настоящия момент /повече от три месеца/ няма
вписан друг управител на дружеството.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „КОСАЧА - 1” ООД , БУЛСТАТ
*********, с адрес на управление с.Ковачевци, общ.Ковачевци, обл.Перник, п.к.2450 не е
подал писмен отговор на исковата молба.
Съобщението, изпратено до ответника на вписания в търговския регистър адрес е
връчено лично на В.М. Михалов.
Предявеният иск е с правно осн. чл. 155, т.3 и чл. 157 ТЗ. Предмет на доказване от
ищеца е да установи вписване на едноличния собственик на капитала като управител на
ответното дружество; неговата смърт, както и изтекъл повече от три месеца в периода след
смъртта на предходния управител срок.
По отношение на твърдението на ищеца за липса на вписан нов управител на
дружеството в продължение на повече от три месеца в периода след смъртта на предходния
управител и заличаване на управителя В.М., не са поискали да продължат дейността, е
достатъчно твърдението на ищеца на това като отрицателен факт, поради което ответникът
носи доказателствена тежест да установи положителния факт, който го
опровергава/изключва.
По представените доказателства и направените доказателствените искания,
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
2
Представените с исковата молба документи са допустими, относими и необходими
за изясняване предмета на делото, поради което следва да приобщени като доказателствен
материал.
С исковата молба ищецът е представил всички доказателства, на които се позовава и
е изложил всички доводи в подкрепа на исканията си, а ответното дружество в срока по чл.
367, ал. 1 от ГПК не е подало отговор, не е оспорило иска и не е направило доказателствени
искания. Поради което на основание чл. 376 ал. 1 от ГПК съдът счита, че не е необходимо
призоваване на страните в открито съдебно заседание за осъществяване на процесуални
действия или изслушването им и следва да разгледа делото в закрито съдебно заседание,
като предостави на страните възможност да представят писмени защити и реплики.
След изтичане на срока за представяне на писмени защити, на основание чл.376,
ал.3 от ГПК съдът ще посочи деня, в който ще обяви решението си.
Предвид изложеното и на основание чл. 374, ал. 1 и чл. 376, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в закрито съдебно заседание.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както следва:
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, във вр. с чл.
157, ал. 1 ТЗ с искане да бъде прекратено дружеството „КОСАЧА - 1” ООД , БУЛСТАТ
*********, с адрес на управление с.Ковачевци, общ.Ковачевци, обл.Перник, п.к.2450, поради
това, че след смъртта на едноличния собственик на капитала и управител, както и след
вписаното заличаване като управител на дружеството на В.М. М., в продължение на
повече от три месеца не е вписан нов управител на дружеството и наследниците му не
желаят да продължат дейността му.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът М. не е подал писмен отговор на
исковата молба.
Съобщението, изпратено до ответника на вписания в търговския регистър адрес е
връчено при условията на чл.50 от ГПК.
На осн. чл. 375, ал.1 от ГПК СЪДЪТ ОБЯВЯВА всички факти за спорни.
На осн. чл. 375, ал. от ГПК няма факти и обстоятелства които да се признават
от страните.
На осн. чл. 375 от ГПК, няма факти и обстоятелства, които да не се нуждаят от
доказване.
3
На осн. чл. 146, ал. т.5 от ГПК СЪДЪТ РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената
тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:
В доказателствена тежест на ответника, в качеството му на юридическо лице
или неговите правоприемници е да докаже, че е изпълнил законовото си задължение след
смъртта, на вписания в Търновския регистър, управителя на дружеството, в продължение
на повече от три месеца в периода след смъртта на предходния управител, да впише нов
управител на дружеството и законните му наследници не са поискали да продължат
дейността.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с исковата
молба, подробно описани в същата.
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок на страните за представяне на писмени защити и
реплики, считано от връчване на настоящото определение.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за продължаване на съдопроизводствените действия
по чл. 376, ал. 3 от ГПК след представяне на писмени защити от страните или след изтичане
на определения от съда срок за представянето им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4