№ 22145
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110131924 по описа за 2022 година
Ищецът М. ДР. К. е предявила осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1,
пр. 3 от ЗЗД срещу ответника „*************, с искане за осъждане на ответника да
заплати на ищеца 2699.42лева, представляваща принудително събрана сума по
изпълнително дело № 20197610400762 по описа на ЧСИ ****************** на
КЧСИ, район на действие ОС - ***********, образувано въз основа на изпълнителен
лист от 15.07.2010г., издаден по ч. гр. д. № 1382/2010г. по описа на PC – ***********,
като получена на отпаднало правно основание, ведно със законна лихва от датата на
депозиране на исковата молба - 11.06.2022г., до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 02.08.2010г. било образувано изпълнително дело №
20107610400349 по описа на ЧСИ ****************** на КЧСИ, район на действие
ОС - ***********, въз основа на изпълнителен лист от 15.07.2010г. по ч.гр.д. №
1382/2010г. по описа на PC – ***********, издаден в полза на „*********** срещу
ищеца и още две лица, за събиране на следните вземания: за сумата от 9033.40лв.,
представляваща главница по договор за банков кредит № 121-510726 от 31.10.2008г.,
законна лихва за периода от 09.07.2010г. до окончателното изплащане на дължимото,
сумата от 615.69лв. - просрочена лихва за периода 19.02.2010г. до 07.07.2010г., сумата
от 143.65лв. - наказателна лихва върху просрочената главница за периода от
31.05.2010г. до 07.07.2010г. и сумата 195.85лв. - разноски по делото. Твърди, че
последното изпълнително действие по делото е извършено на 21.08.2013г., като на
28.08.2019г. изпълнителното производството било прекратено от съдебния изпълнител
на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Впоследствие вземанията по изпълнителния
лист били прехвърлени от „*********** в полза на ответника „*************, като
въз основа на искане на последния за събиране на вземанията по изпълнителния лист,
на 14.08.2019г. било образувано изпълнително дело № 20197610400762 по описа на
ЧСИ ****************** на КЧСИ, район на действие ОС– ***********. Сочи, че в
хода на второто изпълнително дело е наложен запор на банковите сметки и в
резултат от това за периода от 02.09.2021г. до 02.12.2021г. принудително била събрана
сумата в общ размер от 2699.42лева. Поддържа, че сумите са недължимо принудително
събрани, тъй като вземанията на взискателя са погасени по давност към момента на
удръжките, което е признато със съдебно решение по гр. д. № 2295/2021г. по описа на
РС-***********, влязло в законна сила на 10.03.2022г. Твърди със сумата от
2699.42лв. ответникът се е обогатил, доколкото я е получил на отпаднало основание –
след погасяване на правото на принудително изпълнение на вземането с изтичане на
1
предвидения в закона давностен срок, поради което ответното дружество дължи
връщане на тази сума. Моли се искът да бъде уважен, като в полза на ищеца бъдат
присъдени и сторените по делото разноски.
Представя под опис 2 бр. писмени доказателствени средства.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника
„*************, в който прави признание на предявения иск. Моли разноските по
делото да бъдат възложени в тежест на ищеца, с оглед направеното признание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, пр. 3 от
ЗЗД.
2. ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване ВСИЧКИ
обстоятелства, заявени в исковата молба.
3. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
3.1. За да бъде успешно проведен искът по чл.55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, ищецът следва
да докаже при условията на пълно и главно доказване, че е налице имуществено
разместване между ищеца и ответника (преминаване на сумата от 2699.42лева от
патримониума на ищеца в патримониума на ответника), неоснователността на
имущественото разместване (сумата е събрана принудително след изтичане на
погасителен давностен срок), размер на получената от ответника сума.
3.2. Предвид позицията на ответника, няма спорни обстоятелства по отношение
на основателността на иска.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор - предмет на делото.
5. Други:
Съдът констатира, че ищецът следва да посочи банкова сметка, по която
ответникът би могъл да заплати претенцията, в изпълнение на задължението си по
чл.127, ал.4 ГПК.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 20.10.2022г. от 12.00 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
2
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на ищеца, най-късно в насроченото открито съдебно заседание, да
посочи банкова сметка за плащане - чл.127, ал.4 ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички, приложени към исковата
молба, доказателствени средства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3