Р Е Ш Е Н И Е № 260007
град Исперих, 20.10.2020
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ, в съдебно заседание при закрити
врата на двадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СИЛВИНА ЙОВЧЕВА
при
секретаря Наталия Тодорова в
присъствието на прокурора ..., като разгледа докладваното от председателя АНД
№ 237 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 4 и сл. от Указ № 904 от
28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство.
Съдебното производство по делото е
образувано във връзка с преписка, внесена от РУМВР – Исперих на основание чл. 3
от Указ № 904 от 28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство. По преписката е
съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство срещу И.Б.Е. и И.С.И.,
чиито прояви са преценени от актосъставителя като нарушение по чл. 1 от УБДХ.
Районна прокуратура – Исперих са
уведомени, че ще бъде внесен за разглеждане в Районен съд – Исперих акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство. Прокурорът е уведомил съда, че по
случая няма образувано досъдебно производство.
Нарушителят Е. се явява в с.з. и
посочва, че ще се защитава сам. Признава вината си, дава обяснения за случая и
моли съда за определяне на минимално наказание, изтъквайки обстоятелства,
засягащи други членове на семейството му.
Нарушителят И. се явява в с.з. и
посочва, че ще се защитава сам. Признава вината си, дава обяснения за случая и
моли съда за определяне на минимално наказание.
В осигуреното им право на последна
дума двамата заявяват, че съжаляват за извършеното и молят за определяне на
ниско наказание.
След преценка по отделно и в
съвкупност на събраните доказателствени материали по делото, обясненията на
нарушителите и разпита на свидетелите, съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
И.Б.Е. с
ЕГН-********** е роден
на *** ***. Той е български гражданин от турски произход, с постоянен адрес:***.
Е. е с начално образование, определя се като грамотен, не е женен, но е във
фактическо съжителство с Ана Борисова. Същият твърди, че работи без трудов
договор. Е. е осъждан.
И.С.И. с
ЕГН-********** е роден
на *** ***. Той български гражданин от ромски произход, с постоянен адрес:***.
Завършил е средно образование. И. не е женен, не работи и не е осъждан.
На 16.10.2020 г. Е. и И. посетили с
различни компании кафе-аперитив „Вива“, намиращо се на ул. „Васил Левски“ в гр.
Исперих. Двамата били на различни маси. Е. бил употребил по-рано алкохол, а И.
– само една бира. Без да разберат какво ги е подтикнало в поведението на
другия, двамата си отправили обидни думи. Същите не могат да посочат какви думи
са използвали, а свидетелите твърдят, че поради силния шум също не са чули
употребените от Е. и И. думи. След това двамата се приближили един до друг, а свидетелите
забелязали Е. и И. да си посягат и да се бутат взаимно. Очевидците веднага
скочили, част от тях с намерение да ги разтърват, а друга част – да се намесят
в спора. Докато се бутали взаимно Е. и И. паднали върху маси, стол и посуда. В
резултат на тези им действия счупили две стъклени маси, стол и посуда,
собственост на търговеца, стопанисващ заведението. Нарушителите твърдят, че не
са се наранили и никой не е ударил другия. Свидетелите Н. и Г. възприели
ситуацията като ненормална. Свид. Н. се възмутил от действията им. След случая
заведението било посетено от полицейски служители, които изискали сведения от
заварените в заведението. Собственикът посочил, че с действията си Е. и Ибрямов
са нанесли щети на стойност 250,00 лева, които на следващия ден били
възстановени от Е. и И..
На 19.10.2020 г. е съставен акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство срещу И.Б.Е. и И.С.И., като
описаните действия били преценени като нарушение на състава на чл. 1 от УБДХ. Свид.
Радев преценил, че само действията на Е. и И. представляват проява на дребно хулиганство.
Съдът дава вяра на обясненията на
нарушителите, доколкото същите не противоречат на останалите гласни
доказателства – показанията на разпитаните свидетели-очевидци.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съгласно чл. 1, ал. 2 от указа дребно
хулиганство е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или
други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително
отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на
обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се
нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представляват престъпление по чл. 325 от Наказателния
кодекс.
Относно случилото се от фактическа
страна, съдът намира, че са събрани достатъчно гласни доказателства, че
нарушителите действително са извършили проява на дребно хулиганство. Този извод
може да се направи след анализ на събраните по делото доказателства. Съдът
намира, че актосъставителя правилно е съставил акт за дребно хулиганство срещу И.Б.Е.
и И.С.И., доколкото същите са си отправяли взаимно обиди, предизвикали са
спречкване, при което са счупени вещи, собственост на търговеца, стопанисващ
заведението.
Не са събрани доказателства двамата
да са си нанесли удари, съответно в резултат от същите да е настъпило
разстройство на здравето на някой от тях. В тази част съдът счита, че следва да
оправдае нарушителите.
Същевременно няма данни за
престъпление по чл. 325 от НК.
Действията са извършени публично,
демонстративно и изразяват явно пренебрежение към обществения ред.
С оглед доказателствата по делото и
определяне индивидуалния вид и размер на наказанията в чл. 1 от УБДХ, указът предвижда
две различни наказания алтернативно – задържане в поделенията на МВР за срок до
15 денонощия или глоба от 100 до 500 лева.
Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът възприема самопризнанието на двамата, чистото съдебно минало на И.,
критичната оценка на двамата за поведението им, включително взаимното им
извинение. Отегчаващи отговорността обстоятелства са съдебното минало на Е.,
както и употребата на алкохол от двамата. Алкохолното опиянение е занижило
възможностите им за контрол и преценка на ситуацията.
По тази причина съдът намира, че наказания
глоба в минимален размер на 100 лева и на двамата, би изпълнило целите на
наказанието. Съдът намира, че с така определените наказания нарушителите ще
изградят у себе си една мотивация за въздържане от груби обществени прояви на
обществени места.
Воден от горното и на основание чл.
6, ал. 1, б. „а”, във вр. с чл. 1, ал. 2 от УБДХ, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА И.Б.Е. с ЕГН-**********,
роден на *** ***, български гражданин от ромски произход, с постоянен адрес:***,
неженен, във фактическо съжителство с Ана Борисова, със средно образование, неработещ
по трудово правоотношение и осъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2020
г. в кафе-аперитив „Вива“ в гр. Исперих е
извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обиди към И.С.И.,
предизвикване на спречкване, при което са счупени вещи, собственост на
търговеца, стопанисващ заведението, с което е нарушил обществения ред и спокойствие,
поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а”, във вр. с чл. 1 от Указ № 904
от 28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство му налага административно
наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 100 (СТО) ЛЕВА.
ПРИЗНАВА И.С.И. с ЕГН-**********,
роден на *** ***, български гражданин от ромски произход, с постоянен адрес:***,
неженен, със средно образование, безработен и неосъждан ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 16.10.2020 г. в кафе-аперитив
„Вива“ в гр. Исперих е извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне
на обиди към И.Б.Е., предизвикване на спречкване, при което са счупени вещи,
собственост на търговеца, стопанисващ заведението, с което е нарушил
обществения ред и спокойствие, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б.
„а”, във вр. с чл. 1 от Указ № 904 от 28.12.1963 г. за борба с дребното
хулиганство му налага административно наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 100 (СТО)
ЛЕВА.
ОПРАВДАВА
И.Б.Е. и И.С.И. в частта, в
която със съставения им акт е посочено, че двамата взаимно са си нанесли удари
с ръце по лицето и тялото.
РЕШЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване в срок
до 24 часа пред Окръжен съд - Разград на касационните основания, предвидени в НПК,
считано от момента на постановяването му, а именно от 13:30 часа на 20.10.2020
год.
В случай на частна жалба или частен
протест съдът насрочва разглеждане на делото пред Окръжен съд – Разград на 22.10.2020
г. от 15:00 часа.
В случай на постъпване на жалба да се
уведоми за насроченото дело в Окръжен съд – Разград и Районна прокуратура – Разград,
ТП - Исперих.
След влизане в сила препис от
решението да се изпрати на началника на РУМВР – Исперих и на Районна
прокуратура – Разград, ТП - Исперих.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: