Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№………………. / 17.05.2021 г.
Таня Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав, по адм.
дело № 966/2021 г. на АдмС - Варна, след като извърши проверка по делото,
установи следното:
Производството
е образувано по три жалби срещу Разрешение за строеж № 6 /ГИ/ от 19.02.2021 г.,
издадено от главния архитект на Район „Младост“, Община Варна.
Първата жалба е от Ж.С.Х. и А.М.Г..
Втората жалба е от М.Г.К., Д.С.П., З.А.С.,
А.Я.Я., Я.Ф.Г., С.Д.Л. и Е.К.Т., действащи чрез Д.В.М..
Третата жалба е от И.Н.И. –
управител на общите части на сграда в режим на етажна собственост с
административен адрес: гр. Варна, ул.
І. И трите жалби са нередовни като
несъответстващи на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 5, чл. 151, т. 3 и т. 4 АПК.
І.1. Следва оспорващите да уточнят дали оспорват процесното
разрешение за строеж единствено по отношение на изнасянето на електромери в
ново електромерни табла тип ТЕПО, захранени чрез съществуващи кабели от ТП 389,
съответно:
- Ж.С.Х. – само за жилищна страна на ул. ***
- А.М.Г. - само за жилищна страна на ул. ***
- М.Г.К., Д.С.П., З.А.С., А.Я.Я., Я.Ф.Г., С.Д.Л. и Е.К.Т.,
действащи чрез Д.В.М. - само за жилищна страна на ул. ***;
- И.Н.И. – управител на общите части на сграда в режим
на етажна собственост с административен адрес: гр. Варна, ул. *** - само за
жилищна страна на ул. ***
І.2. Към жалбите не са приложени документи за платена
държавна такса , а в случая дължимата такава възлиза на по 10 лева за всеки
един от жалбоподателите по аргумент на т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона
за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби
и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 АПК.
І.3. Не са приложени и преписи от жалбите и от
приложенията към тях според броя на останалите страни – в случая 50 бр.
преписи.
І.4. Според жалбата на М.Г.К., Д.С.П., З.А.С., А.Я.Я., Я.Ф.Г.,
С.Д.Л. и Е.К.Т., същите действат чрез Д.В.М., но не са налице данни за
упълномощаване и М. да е сред лицата, които могат да бъдат пълномощници на
страни по делото – чл. 32 ГПК.
1.5. Жалбата на И.Н.И. – управител на общите части на сграда
в режим на етажна собственост с административен адрес: гр. Варна, ул. ***, е
нередовна и като несъответстваща на изискванията на чл. 151, т. 1 АПК. Към
жалбата не са представени доказателства за представителната власт на И., от
една страна, че е управител на въпросната етажна собственост, а от друга
страна, да представлява етажната собственост. По аргумент от чл. 41, във вр. с
чл. 38, ал. 1 от Закона за управление на етажната собственост (ЗУЕС)
собствениците се представляват пред съда от управителя на етажната собственост,
но в случая е необходимо изрично решение на общото събрание на етажните
собственици да се подаде жалба и да се представляват етажните собственици по
делото от управителя.
С оглед изложеното следва да се оставят без движение и
трите жалби и да се даде възможност на оспорващите да отстранят нередовностите
им.
ІІ. Извън горното, във връзка с преценката за преценката
за допустимостта на оспорването и с оглед процесуална икономия, следва да се
укаже на оспорващите необходимостта да представят доказателства за правния си
интерес от оспорването, а именно документите си за собственост или ограничени
вещни права и други документи, от които да се установява, че оспорващите имат
имот или права конкретното в жилищните сгради, по отношение на които е издадено
оспорваното разрешение за строеж.
ІІІ. Следва с оглед преценката на съда за срочността на
оспорването ответникът да представи доказателства или да се позове на вече
представени такива по отношение датата на съобщаване на оспорвания акт на всеки
един от оспорващите.
Предвид изложеното и на основание
чл. 158, ал. 1 и чл. 163, ал. 3 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Ж.С.Х. и А.М.Г. срещу Разрешение за строеж № 6 /ГИ/ от
19.02.2021 г., издадено от главния архитект на Район „Младост“, Община Варна.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на Ж.С.Х. и А.М.Г. да отстранят нередовността на жалбата, като в
7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане представят в АдмС-Варна:
-
писмено уточнение
на жалбата, в което ясно да посочи дали оспорват процесното разрешение за
строеж частично, единствено по отношение на изнасянето на електромери в ново
електромерни табла тип ТЕПО, захранени чрез съществуващи кабели от ТП 389,
съответно: Ж.С.Х. – само за жилищна страна на ул. ***, а А.М.Г. - само за
жилищна страна на ул. ***;
-
документ за
плащане по сметка на АдмС-Варна на дължимата държавна такса в размер на по 10
лева за всяка една от двете оспорващи;
-
50 бр. преписи от
жалбата и от уточнението й според броя на останалите страни.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на М.Г.К., Д.С.П.,
З.А.С., А.Я.Я., Я.Ф.Г., С.Д.Л. и Е.К.Т., действащи чрез Д.В.М. срещу Разрешение
за строеж № 6 /ГИ/ от 19.02.2021 г., издадено от главния архитект на Район
„Младост“, Община Варна.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на М.Г.К., Д.С.П., З.А.С., А.Я.Я., Я.Ф.Г., С.Д.Л. и Е.К.Т. да
отстранят нередовността на жалбата, като в 7-дневен срок от получаване на
настоящото разпореждане представят в АдмС-Варна:
-
писмено уточнение
на жалбата, в което ясно да посочи дали оспорват процесното разрешение за
строеж частично, единствено по отношение на изнасянето на електромери в ново
електромерни табла тип ТЕПО, захранени чрез съществуващи кабели от ТП 389 –
само за жилищна страна на ул. ***
-
писмено уточнение
на жалбата, в което ясно да посочи дали и Д.В.М. е жалбоподател;
-
данни за
упълномощаване на Д.В.М., както и че Д.В.М. е сред лицата, които могат да бъдат
пълномощници на страни по делото – чл. 32 ГПК.
-
документ за
плащане по сметка на АдмС-Варна на дължимата държавна такса в размер на по 10
лева за всеки едни от седемте или осемте оспорващи (според уточнението дали и Д.В.М.
е жалбоподател);
-
50 бр. преписи от
жалбата и от уточнението й според броя на останалите страни.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на И.Н.И. –
управител на общите части на сграда в режим на етажна собственост с
административен адрес: гр. Варна, ул. ***, срещу Разрешение за строеж № 6 /ГИ/
от 19.02.2021 г., издадено от главния архитект на Район „Младост“, Община
Варна.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на И.Н.И. да отстрани нередовността на жалбата, като в 7-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане представи в АдмС-Варна:
-
писмено уточнение
на жалбата, в което ясно да посочи дали оспорва процесното разрешение за строеж
частично, единствено по отношение на изнасянето на електромери в ново
електромерни табла тип ТЕПО, захранени чрез съществуващи кабели от ТП 389 –
само за жилищна страна на ул. ***
-
доказателства за
представителната власт на И., от една страна, че е управител на въпросната
етажна собственост, а от друга страна, да представлява етажната собственост (решението
за избирането му за управител на етажната собственост и изрично решение на
общото събрание на етажните собственици да се подаде жалба и да се
представляват етажните собственици по делото от управителя);
-
документ за
плащане по сметка на АдмС-Варна на дължимата държавна такса в размер на 10
лева;
-
50 бр. преписи от
жалбата и от уточнението й според броя на останалите страни.
УКАЗВА на оспорващите и по трите жалби, че при
неотстраняване на нередовността им в посочения срок, жалбите ще бъдат оставени
без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващите и по трите
жалби да представят в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане и
доказателства за правния им интерес от оспорването, а именно документите си за
собственост или ограничени вещни права и други документи, от които да се
установява, че оспорващите са собственици на имот или имат права конкретното в
жилищните сгради, по отношение на които е издадено оспорваното разрешение за
строеж.
УКАЗВА на оспорващите и по трите жалби, че при непредставяне
в определения срок на доказателства за правния им интерес съдът може да приеме,
че не е налице такъв и да остави без разглеждане жалбите и съответно да
прекрати съдебното производство.
ЗАДЪЛЖАВА ответника – Главния архитект на Район „Младост“ при
Община Варна, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане да представи доказателства или да се позове на вече представени
такива по отношение датата на съобщаване на оспорвания акт на всеки един от
оспорващите.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на доказателства и
непозоваване на вече представени в определения срок, съдът може да му наложи
глоба и да приеме, че не е налице надлежно съобщаване на оспорващите, респ. че
жалбите им не са просрочени.
УКАЗВА на оспорващите и на ответника необходимостта от
предоставяне на електронен адрес за изпращане/получаване съобщения от съда.
Разпореждането да се съобщи по реда на чл. 138, ал. 1,
във вр. с чл. 137 от АПК, като в съобщението до оспорващите се укаже и
банковата сметка на АдмС-Варна за внасяне на държавната такса.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: