№ 94175
гр. София, 03.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110119703 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на В. С. Х..
С Разпореждане № 61014/24.04.2024 г. на ищеца са дадени пълни, ясни и конкретни
указания за отстраняване на нередовности в исковата молба и той е предупреден за
последиците при неизпълнението им в указания от съда срок. Препис от разпореждането е
връчен лично на ищеца на 09.05.2024 г. Един ден след изтичане на срока той е подал молба
с вх. № 160951/17.05.2024 г. Съгласно чл. 101, ал. 3 ГПК при неотстраняване на
нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.
Следователно поради просрочие молбата на ищеца следва да се счита неподадена, което е
достатъчно основание за прилагане на последиците по чл. 129, ал. 3 ГПК.
Само за пълнота следва да се посочи, че дори ако се вземе предвид депозираната от
ищеца молба, за настъпване на последиците на чл. 129, ал. 3 ГПК е достатъчно да не е
изпълнено дори само едно от указанията на разглеждащия исковата молба съд /в този
смисъл – Определение № 57/25.01.2023 г. по ч. т. д. № 2625/2022 г. на ВКС, I ТО/, а в случая
със своята молба ищецът не е изпълнил нито едно от указанията на съда за отстраняване на
нередовности в исковата молба, което е допълнителен аргумент за нейното връщане.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 114032/05.04.2024 г. на В. С. Х., въз основа на която е
образувано гр. д. 19703/2024 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1