№ 634
гр. Варна, 06.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20203100901370 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Г. СТ. СТ., със съгласието на своята майка и законен
представител В. Г. ИВ., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адвокат Н.В., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Ищецът П. ЛЮБ. ЗЛ., със съгласието на своята майка и законен
представител ЕВГ. ПЛ. Ш., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Н.В., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД , редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представлява в съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 25055/03.12.2021 г. от ответното
дружество, с която не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на техен
представител.
Вещото лице Г. П. М., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното уведомяване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва депозирано с вх. № 24267 от 25.11.2021 година
заключение на вещото лице по допусната съдебно психологична експертиза и
констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
Съдът пристъпва към изслушване заключението по назначената
съдебно психологична експертиза, с оглед на което сне самоличността на
вещото лице, както следва:
– Г. П. М. - 71 год., българка, български гражданин, неосъждана, без
родство и дела със страните, предупредена за отговорността по чл. 291 НК.
Вещо лице М.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпроси на Съда:
Вещо лице М.: Водещото е въздействието на физическото увреждане.
Докато то не е излекувано, каквото и да е терапевтичното въздействие на
психологичните консултации, то няма да е достатъчно.
Състоянието на очевидеца е не по–малко тежко, отколкото на
пострадалата физически. Налице са обективни данни, че преживяването е
било изключително тежко и е оставило трайни последици.
На въпроси на ответника, поставени с молба вх. № 25055/03.12.2021
г.
Въпрос: Има ли медицински документи, които да удостоверяват, че
ищците след ПТП са посещавали психиатър?
Вещо лице М.: Да, има приложени удостоверения от психиатър, със
заключение, диагноза и рецепти за медикаментите, които е изписал.
Въпрос: Има ли данни какво медикаментозно лечение за стреса са
провели ищците след ПТП? Ако има налични рецепти, моля посочете какви
медикаменти за стреса са били предписани? Неупотребата на медикаменти за
стреса влошило ли е здравословното състояние на ищците?
Вещо лице М.: Изписани са медикаменти. Няма данни да не са
прилагани, дори, доколкото разбирам от изказванията на единия баща, са
прилагани различни лечебни средства извън тези медицински документи.
Освен това, в периода на освидетелстването и през интервенциите, които са
2
претърпели, описано е, че са прилагани успокоителни, които имат значение за
овладяване на тяхното психично състояние.
Не може да се каже, че състоянието е влошено. Акцентът е бил повече
към физическото им оцеляване и овладяване.
Не винаги се препоръчва активна терапия с психотропни вещества,
особено на лица в млада възраст, преди да бъдат изпробвани другите
възможности за терапия.
Освен това, външната картина, която се наблюдава, не съответства на
дълбоката вътрешна картина, която може чрез едно много задълбочено
изследване и подробни разговори, да бъде установена. Може да заблуди
набързо преглеждащия, че става въпрос за по-леко състояние. Този процес в
психологията и психоанализата се нарича потискане и изтласкване. Това са
защитните механизми на психиката, която така се справя по-лесно със страха,
стреса, тревожността, които са възникнали в следствие на травмата.
Въпрос: Към датата на прегледа какво е съзнанието и ориентацията на
ищците?
Вещо лице М.: Към датата на прегледа са цялостно ориентирани, в
ясно, будно съзнание. Нямат илюзии, нямат халюцинации, отговарят
адекватно, отговорите са своевременни, адекватни на даваните реплики и
дразнители.
Въпрос: Към датата на прегледа има ли анамнезни данни за сетивно-
възприятни разстройства в минало време и такива разкриват ли се и към
момента за ищците?
Вещо лице М.: Сетивно-възприятни разстройства не бяха открити в
документацията, не бяха споделени от момичетата, от наблюдаващите ги
отстрани по време на прегледа.
Въпрос: Към датата на прегледа нарушени ли са паметовите функции
на ищците?
Вещо лице М.: Паметовите функции бяха относително съхранени, с
изключение на момента на конградната амнезия в момента на удара, липса на
спомен за момента на възникване на ПТП. През останалото време, може да се
каже, че при Г., в шока, е имало известно стесняване на съзнанието.
Психиатрите трябва да уточнят степента, но няма нарушено, няма объркване
3
да не знае къде се намира, коя е тя, няма продукция, няма активна психотична
продукция. Тя говори за себе си, знае коя е, вижда каква щета е настъпила в
ущърб на нея и прогнозира, че за цял живот е осакатена.
За П., имало е момент на объркване, но то по-скоро е една интензивна
емоционална реакция, когато пита полицая „аз жива ли съм“, но много добре
и адекватно е извършвала дейностите, които той й е давал, като задача. Няма
данни да са били с разстройства, извън адекватна ориентация за собствена
личност, място и време.
Въпрос: Към датата на прегледа има ли отклонения в протичането и
структурата на мисленето при ищците?
Вещо лице М.: Отклонения в структурата не бяха набелязани по време
на изследването. Разбираха въпросите, отговаряха адекватно, не бяха
установени изплъзвания в мисленето, нито от органичен, нито от психотичен
тип, както е при шизофрения или тежки разстройства.
Въпрос: Има ли клинични данни за абнормни емоционални реакции
при ищците?
Вещо лице М.: По време на изследването нямаше абнормни
емоционални реакции. Имаше известна вялост и потиснатост при Г., една
емоционална дистанцираност, все едно, че не се отнася за нея. Очаквах по-
бурна емоционална реакция, но това също е една нормална реакция при тежки
невротични състояния, след като са много изстрадали, изпитвали силни
болки, преживяли са много голямо разочарование и продължават да изпитват.
Индивидите се предпазват да си позволят, да покажат и да допуснат в себе си
дълбоката емоционална реакция и емоция. Бих го казала, да не се разплискат
емоционално.
Въпрос: Какъв е психичният строй на ищците?
Вещо лице М.: Психичен строй, да кажем психична структура, каква е
личността им, когато са били здрави, може да се каже, че са имали една
здрава, психична структура. Първо темперамента, след това характера, може
да се каже известна невротичност. Невротичната структура предполага
крехкост, но това е по-скоро при П., която като малка е претърпяла при
близнака си стрес, имало е една емоционална реакция, която е овладяна с
елементарни средства, с леене на куршум, подкрепа от семейството, но не е
4
психотична структурата. Между здрава и невротична. За минало време няма
как категорично да твърдим, но няма психотична структура. Няма изявена
хистерична симптоматика, която, при нея проблеми и конфликти протичат
хистерично, прекалено драматично, украсено, нямам такова впечатление от
изследването за хистерична структура. По-скоро тук видях психастенност.
Поначало са били и са скромни, подредени, отговорни, и сега, в след
претърпяното ПТП се е засилила тази психастенна компонента, но не можем
да говорим за ясно очертано психастенно разстройство, като личностово
разстройство или друго. Хармонични личности са били поначало. Няма данни
да са с личностови разстройства, не са психотични, не са с личностово
разстройство, здрави момичета са били до момента.
На въпроси на адв. В.: По отношение на Г., доколкото нейното
психично здраве до известна степен се свързва с физическото й
възстановяване, при вариант за непълно възстановяване на физическите й
травми до края на живота й, как би се отразило на психическото й състояние
занапред.
Вещо лице М.: На базата на това, което видях и се запознах с
медицинските документи, не е сигурно оздравяването на пострадалата ръка,
предвижда се операция, при положение, че лицето реши да се подложи на
такава, няма гаранция, че ще бъде 100 % излекувана, нито в кой период от
време. При това положение функционалното ограничение, което изпитва и
сега, ще остане и тъй като това са две много красиви момичета, с данни на
манекенки, асоциацията е, особено Г., една „счупена кукла“, която не може да
бъде поправена. Тук става въпрос за един човек, с емоции, с мисли, с чувства,
с мечти, и няма да постигне това, което е мечтала, планирала. Преобърнат е
животът й, променят се плановете, променят се дори контактите й, връзките
й, защото от тук нататък тя винаги ще се чувства непълноценна. Аз не
очаквам 100 % оздравяване, особено в тази млада възраст. Ще остане
усещането за безвъзвратна загуба. Оценката на околните винаги ще стои пред
погледа й, тя ще се чувства непълноценна и от там нататък това може да
повлияе и върху бъдещите партньорства, семейство, професия.
Адв. В.: Нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 25055/03.12.2021 г. ответното
дружество заявява, че оспорва заключението на СПЕ.
5
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допуснатата съдебно психологична експертиза е компетентно
дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото.
Съгласно представената от вещото лице справка - декларация по чл. 23,
ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването,
квалификацията и на възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че на
вещото лице следва да бъде определено окончателно възнаграждение в
размер на 470.00 лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
съдебно психологична експертиза, ведно с приложената към него справка -
декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 470.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
съдебно експертиза в размер на 370.00 лв. от бюджета на съда, и от внесения
от ответника депозит в размер на 100.00 лв.
(Издаден РКО по вносна бележка от 27.08.2021 г.-100 лв. и РКО от
бюджет-370 лв.)
СЪДЪТ докладва молба вх. № 24934/02.12.2021 г. от адв. Н.В., като
процесуален представител на П. ЛЮБ. ЗЛ., с която моли, на основание чл. 214
от ГПК, да бъде допуснато изменение на размера на иска за претърпени
неимуществени вреди, чрез увеличаване на исковата претенция с 2 000 лв.,
като същата да се счита предявена за сумата от 9 000 лв., ведно със законната
лихва.
СЪДЪТ намира искането на ищеца П. ЛЮБ. ЗЛ. за изменение на
размера на исковата претенция за претърпени неимуществени вреди за
допустима, и доколкото не засяга фактическата обстановка, не налага и
допълнителна защита на насрещната страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения от ищеца П. ЛЮБ. ЗЛ.
срещу ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД иск за претърпени
6
неимуществени вреди, изразяващи се в болки от телесни увреждания и
психични страдания от изживян емоционален стрес, посредством
увеличаване размера на исковата сума от 7 000 лева (над изплатен размер
1500 лв.) на 9 000 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на уведомяването на застрахователя – 15.07.2020 г. до окончателното
изплащане, на основание чл. 214 ГПК.
СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 25055/03.12.2021 г. ответното
дружество изразява становище по същество. Моли за присъждане на разноски
по списък. Моли за срок за представяне на писмена защита.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
пълномощника на ищците, в случай, че надвишава минималните размери
съгласно Наредба № 1.
Адв. В.: Нямаме други искания. Представям списък на разноските и
договор за безплатна правна помощ.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Считам, че исковата претенция по отношение и на двете ми
доверителки, се доказа по основание и по размер.
Видно от събраните писмени и гласни доказателства, безспорно се
установи, че вина за възникналото ПТП има само и единствено водачът на
мотоциклета В.Д., който въпреки, че е имал достатъчно видимост и
възможност да пропусне пешеходките да пресекат по пешеходната пътека,
той не е сторил това, в следствие на което се е получил ударът в двете
момичета и от там са получените им травми. Налице е причинно следствена
връзка между получените травматични увреждания и настъпилото ПТП.
По отношение на възражението от ответника за съпричиняване,
безспорно такова не се установи. От страна на доверителките ми не се
установи никакво действие или бездействие, което да е допринесло за
настъпване на вредоносния резултат.
По отношение на твърденията на свидетеля за движение на
пострадалата П. от пешеходната пътека към островната зона, връщане на
7
пешеходната пътека и отново на островната зона, същите бяха опровергани от
свидетелските показания на А., която е пряк очевидец на произшествието,
както и от приобщените материали по делото. Самото вещо лице заяви, че
няма категорични данни за такова движение от страна на П.. В тази връзка,
моля да не кредитирате свидетелските показания на Д., който е и
извършителят на ПТП.
По отношение на получените наранявания от страна на Г., в следствие
на това ПТП същата е получила многофрагментни множество счупвания на
двата долни крайника, на лявата ръка, на петата, на пръстите на ръката. При
приемането й в Спешен център е съществувала реална опасност за живота й,
тъй като същата е изгубила много кръв в следствие на вътрешен кръвоизлив.
Наложило се по спешност майка й да търси кръводарители, но състоянието й
е овладяно. При престоя й в болничното заведение са извършени няколко
оперативни интервенции, поставени са метални фиксации в долните
крайници, игли в пръстите на ръката, кибиален пирон, поставени са гипсови
мобилизации на двата долни крайника и на горен, ляв крайник, като по този
начин същата е била напълно обездвижена. Прекарала е две седмици в
болничното заведение и периодът на възстановяване е бил продължителен,
мъчителен и продължава и до днес. Около 3 месеца същата е била на легло, не
е напускала жилището си, извършвала е физиологичните си нужди в леглото,
хранена е в леглото, къпана е в леглото. Наложило се е майка й да си вземе
два месеца болнични, за да се грижи за нея, а след това баба й е била
принудена да се пенсионира по-рано, за да може да поеме грижите, а майката
да се върне на работа. И към настоящия момент, година и половина след
инцидента, същата не е възстановена, изпитва болки, има нарушение в
походката, не са възстановени в пълен обем функциите на ляв крак, нарушена
е функцията на пръстите на лявата ръка, като предвид засягането на
сухожилията в тази област, по-вероятно е, въпреки извършваните в бъдеще
интервенции по отношение на възстановяване на функциите на пръстите, по-
вероятно е тя да не се възстанови в пълен обем, т.е. до края на живота си Г.
няма да може да си служи пълноценно с лявата ръка. Към момента са налице
и множество загрозяващи белези, краката й са обезобразени, нашарени с
белези от по 10-15 см, което за едно младо момиче представлява шок, същата
е принудена да ходи с прикриващи дълги дрехи, независимо от сезона, да
изпитва притеснение от околните. За в бъдеще й предстоят две отделни
8
операции по отстраняване на имплантите на краката, тъй като ще са
продължителни и няма да се обхванат с една упойка. Евентуално ще се
наложи извършване на пластични операции, като целта ще е до известна
степен тези белези да се заличат или намалят като видимост. Естествено и
операция на сухожилията на пръстите на ръката, като след всяка една
операция ще има период на възстановяване.
По отношение на П.З., същата е получила множество травми по главата,
по гръдния кош, по краката, по ръката, и макар по смисъла на закона те да са
леки, то за техния интензитет говори фактът, че година и половина след
получаването им, тя има загрозяващи белези, по крака, по гръдния кош, по
долния крайник.
По отношение на психическия статус и на двете момичета, видно от
приобщената съдебно психологична експертиза е налице негативна промяна,
която е в причинно следствена връзка от настъпилото ПТП. Двете са
изживели тежък психически стрес, психиката им е променена към
потиснатост, несигурност, тревожност, депресивни мисли, страх за бъдещето
и за перспективните планове. Перспективите за възстановяването на двете ми
доверителки, по отношение на техния психически статус, е някъде напред в
бъдещето, като съществува реална опасност тези симптоми трайно да се
закрепят. Особено тази опасност е налице по отношение на Г., доколкото
нейното физическо възстановяване е свързано с психическото й такова. Както
споменах, напълно възможно е тя да не може да се възстанови до края на
живота си. Наложило се е тя да промени плановете си за в бъдеще. Същата е
учила в хореографска паралелка, танцьорка на народни танци и нейното
бъдеще е било свързано с танци. По обективни причини това няма как да се
случи и следва нейните цели да бъдат променени.
По отношение на П., въпреки, че тя физически е по-леко пострадала,
при нея също се наблюдава в голям обем негативна промяна на психическото
й състояние. Не трябва да подценяваме психическите травми, тъй като често
същите имат негативно влияние и са много по-тежки от физическите такива.
Моля да уважите исковите ни претенции в пълен размер, над
изплатените суми от ответника. Не считам, че размерът е завишен. Считам, че
би бил справедлив, като имате предвид, че става въпрос за 16 годишни
момичета.
9
Съдът на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
10