РЕШЕНИЕ
№ 4312
гр. Пловдив, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Татяна Ив. Маслинкова
при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова
като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело №
20215330117673 по описа за 2021 година
Иск с правна квалификация чл. 144 във вр. с чл. 149 от СК.
Производството е образувано по искова молба на И.А.Я. против С.А.Я.. Ищцата
твърди, че ответницата е нейна майка, като след навършване на пълнолетие ищцата
продължава образованието си в средно училище. Била ученичка в *** клас, редовна
форма на обучение. Необходими били допълнителни средства за учебници, учебни
помагала, транспорт, храна, облекло, социални контакти. Предстоял *** ***. Ищцата
се подготвяла да кандидатства ***, като закупувала литература и помагала.
Ответницата работела към *** ***, получавала доход от 1200 лева. Допълнително
реализирала приходи от *** *** *** ***. Прави се искане да бъде присъдена издръжка
от 162,50 лева месечно.
Отговор е постъпил от назначения за ответника о. п.. Счита, че искът е
допустим, но неоснователен.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със
становищата на страните, съдът приема следното:
Видно от писмените доказателства е, че И. Я. е дъщеря на С. Я., като ищцата е
навършила пълнолетие на *** г. От представената по делото служебна бележка от ***
*** "*** *** ***" *** *** се установява, че през учебната 2021/2022 г. ищцата е
ученичка в *** клас, редовна форма на обучение.
Съгласно разпоредбата на чл. 144 от Семейния кодекс родителите дължат
издръжка и на своите навършили пълнолетие деца, ако същите продължават
образованието си в средни или висши учебни заведения и не могат да се издържат от
доходите си, като такава издръжка не се дължи, ако тя съставлява особено затруднение
за родителя.
1
От показанията на разпитания по делото с. А.П.Я., б. н. и., се установява, че той
покрива ежедневните разходи на *** ***, както и тези, свързани с *** ***. Момичето
завършвало средното си образование с тенденцията да стане *** и било необходимо да
посещава частни уроци по ***, тъй като искала да следва за *** ***. Ищцата работела
два месеца в *** ***, но не получила никакви пари, за което била сезирана *** *** ***.
В тази връзка имала само разходи, тъй като след училище трябвало да се придвижи до
фирмата. С. посочва, че ответницата работи на няколко места и отделно от това се
занимава с ***. Майката на ищцата показвала в. с. н. ж., п. с. к., х. н. п.. С. посочва, че
ответницата се крие, защото не е плащала издръжка за една година.
Съдът кредитира показанията на с. в основната им част съгласно чл. 172 от
ГПК. С оглед на изложеното, съдът намира, че по делото се доказва основанието за
дължимостта на издръжка от родител на пълнолетно лице, продължаващо
образованието си в учебно заведение. Ищцата е била ученичка в средно училище,
редовна форма на обучение към дата на подаване на исковата молба. С оглед
изложеното, съдът намира, че И.Я. не притежава имущество и не реализира доходи, от
които да се издържа.
Видно е от събраните по делото доказателства, че ответницата е в
работоспособна възраст и реализира доходи, като в периода *** г. – *** г. е работила
по трудово правоотношение. Съдът приема, че с оглед обстоятелството, че се касае за
десет месеца и претенцията на ищцата е за 162,50 лева месечно, което се явява под
минималния размер, то тази сума не би представлявала особено затруднение за
майката да я покрие. Още повече, че към момента на подаване на исковата молба,
дъщеря й не е имала доходи, завършвала е образованието си. Това е свързано с
нараснали разходи за подготовка за кандидатстване във висше учебно заведение, ***
***. Също така И.Я. е била на *** години, пълнолетна, учаща. Към настоящия момент
същата е *** в *** *** - ***, редовна форма на обучение, което се установява от
представеното по делото уверение от *** г. Средствата, необходими за храна, облекло,
образование с оглед възрастта й не са малки. По силата на закона, а и на морала, следва
родителите да подпомогнат детето си да завърши образованието си и да се реализира
по-добре. Бащата вероятно е осигурявал доброволно издръжка на дъщеря си. Майката
също следва да поеме своя дял. При доказателствена тежест, лежаща върху
ответницата, последната не установи да е изпълнявала задължението си за осигуряване
издръжка на ищцата през процесния период, нито наличието на обстоятелства, които я
препятстват да заплаща издръжка в претендирания размер.
С оглед на изложеното, съдът намира, че по делото се доказва основанието за
дължимостта на издръжка от родител на пълнолетно лице, продължавало
образованието си в учебно заведение. Във възможностите на ответницата е да заплати
издръжка в размер на 162,50 лева месечно на ищцата за периода от *** г. до *** г.
Съдът не намира, че би била особено затруднена да заплати посочения размер
издръжка на пълнолетната си дъщеря.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата следва
да заплати разноските в производството за един а., осъществил процесуално
представителство на ищцата. Предвид направеното искане и с оглед осъщественото
безплатно процесуално представителство на основание чл. 38, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от
Закона за адвокатурата, ответницата следва да заплати а. в. размер на 300 лева в полза
на а.. Р. Р..
2
Ответницата следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка
на Районен съд – Пловдив, сумата от 150 лева – заплатено от бюджета на съда
възнаграждение за н. й о. п..
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, ответницата дължи и държавна такса в размер
на 65 лева, изчислена върху присъдения размер на издръжката.
На основание чл. 242 ал.1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението в частта относно издръжката.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С.А.Я., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на пълнолетната
си, учаща в учебно заведение дъщеря И.А.Я., ЕГН **********, с адрес: ***, издръжка
в размер на 162,50 лева /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/ месечно,
считано от *** г. до 22.05.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска от падежа до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА С.А.Я., ЕГН **********, да заплати на а. Р.Н.Р., АК – ***, личен №
***, с адрес: ***, сумата в размер на 300 лева /триста лева/ – а. в. на основание чл. 38,
ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от Закона за адвокатурата.
ОСЪЖДА С.А.Я., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд – Пловдив, сумата в размер на 150 лева /сто
и петдесет лева/ – заплатено от бюджета на съда възнаграждение на н. н. ответника о.
п., както и сумата в размер на 65 лева /шестдесет и пет лева/ – дължима държавна
такса по настоящото производство.
На основание чл. 242 ал. 1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на
решението в частта относно издръжката.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд –
Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________
3