Присъда по дело №147/2024 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: 32
Дата: 17 март 2025 г.
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20242310200147
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 32
гр. Елхово, 17.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Доротея П. Янкова
СъдебниЖ.В.Ю.

заседатели:Ж. Д. Г.
при участието на секретаря А.Д.М.
и прокурора С. Г. С.
като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ
характер № 20242310200147 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Г. К. /H. G. K./, роден на **********година в
гр.Искендерум, Република **********гражданин на Република **********с висше
образование, разведен, неосъждан, управител на ЕООД "Хасем" гр.Н., обл.Бургас, с поС.ен
адрес: Република **********гр.Кумлуджа, обл.Анталия, кв."Белен" ул."Текдемирлер" №1 и
настоящ адрес: с.Р., обл.Бургас, ул."Н." №23, ап.303, ЛНЧ:**********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 05.01.2024 година около 17.30 часа на път III7009 в района между разклон за
с.Жребино и с.Бояново, обл.Ямбол противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и
извършване на превоз шест лица, чужденци / граждани на Палестина и Мароко/, а именно:
А. Б. М. /А.В.М./, роден на *****година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина; А.
А. А. /А.А.А./, роден на *****година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина; Х. А.
/Н.А./, роден на *****година в гр.Сахара, Мароко, гражданин на Мароко; Х. А. /Н.А./, роден
на ******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина; А.А.Д. /А.А.D./, роден на
******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина и М. A. /М.А./, роден на
******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина да преминават и пребивават в
страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т.1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета
1
от 15 март 2001 година“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз
основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или
облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „Шкода Октавия“ с рег.№ *****, по отношение на повече от едно лице
- шест лица и с цел да набави за себе си имотна облага - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1,
т.5 и т.6 вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, като на основание чл. чл. 281, ал. 2, т. 1, т.5 и
т.6 вр. ал. 1 във вр. ал. 1 от НК и във вр. чл. 54 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА
на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 5000.00
/пет хиляди / лева в полза на Държавата.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал. 1 от НК, за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението
на наложеното на подсъдимия Х. Г. К. /H. G. K./ наказание две години лишаване от свобода,
считано от влизане на присъдата в сила.
НА.ГА на основание чл. 281, ал. 4 във вр. ал. 2, т. 1 от НК на подсъдимия Х. Г. К.
/H. G. K./ с посочени по - горе данни за самоличност, "ГЛОБА" в размер на 11 000
/единадесет хиляди/ лева, представляващи пазарната стойност на използваното моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Шкода Октавия“ с рег.№ *****.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за преводач в
хода на досъдебното производство в размер на 270 лева, остават за сметка на органа който ги
е направил - РДГП - Елхово.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. Г. К. /H. G. K./, с посочени по - горе данни за
самоличност, на основание чл.189, ал.3 от НПК ДА ЗАПЛАТИ в приход на републиканския
бюджет по сметка на РДГП - Елхово сумата 419,85 лева - направени по делото в хода на
досъдебното производство разноски за възнаграждение на вещо лице, както и 5.00 /пет/
лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на
Районен съд- Елхово.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. Г. К. /H. G. K./, с посочени по - горе данни за
самоличност, на основание чл.189, ал.3 от НПК ДА ЗАПЛАТИ в приход на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС - Елхово сумата 148,53 лева - направени по делото в хода
на съдебното производство разноски, от които 88,53 лева - направени разноски за
свидетел и 60.00 лева - направени разноски за възнаграждение на вещо лице, както и 5.00
/пет/ лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка
на Районен съд- Елхово.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. Г. К. /H. G. K./, с посочени по - горе данни за
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направени по делото разноски за предоставена правна помощ
по ДП № 3/2024 година по описа на ГПУ – Елхово, изразяваща се в процесуално
представителство, по сметка на Републиканския бюджет /в полза на Национално бюро за
правна помощ IBAN: BG28 BNBG 9661 3100 1305 01- БНБ- ЦУ; BIC: BNBG BGSD/ в
размер на 220.00 /двеста и двадесет/ лева, както и при служебно издаване на изпълнителни
листи да заплати 5.00 /пет/ лева държавна такса в приход на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд - Елхово.
Вещественото доказателство по делото лек автомобил, марка „Шкода Октавия“ с
рег.№ А8541НН и номер на рама - TMBUH61Z0B2152667, ведно с контактен ключ и 1 брой
свидетелство за регистрация на МПС, част I с № ********* на съхранение в ГПУ-Елхово,
след влизане в сила на присъдата да се върнат на собственика им „ХАСЕМ“ ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: обл. Бургас, община Н., гр. Н. ж.к.
„Слънчев бряг“, к-с Камелот, ет.1.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Ямболски окръжен съд,
2
чрез Елховски районен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 32/17.03.2025 година по НОХД № 147/2024 година по
описа на РС - Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура-Ямбол обвинителен акт по ДП № 3/2024 година по описа на ГПУ-Елхово, с
който срещу подсъдимия Х. Г. К. /H. G. K./, роден на **********година в гр.Искендерум,
Република **********гражданин на Република **********ЛНЧ:**********, е повдигнато
обвинение за престъпление по чл.281, ал. 2, т. 1, т.5 и т.6 вр. ал. 1 от Наказателния кодекс -
за това, че на 05.01.2024 година около 17.30часа на път III-7009 в района между разклон за
с.Жребино и с.Бояново, обл.Ямбол противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и
извършване на превоз шест лица, чужденци /граждани на Палестина и Мароко/, а именно: А.
Б. М. /А.В.М./, роден на *****година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина; А. А.
А. /А.А.А./, роден на *****година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина; Х. А.
/Н.А./, роден на *****година в гр.Сахара, Мароко, гражданин на Мароко; Х. А. /Н.А./, роден
на ******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина; А.А.Д. /А.А.D./, роден на
******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина и М. A. /М.А./, роден на
******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина да преминават и пребивават в
страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква“, чл. 19, ал. 1, т.1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета
от 15 март 2001 година“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз
основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или
облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „Шкода Октавия“ с рег.№ *****, по отношение на повече от едно лице
- шест лица и с цел да набави за себе си имотна облага.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол, поддържа
изцяло така повдигнатото срещу подсъдимия Х. Г. К. обвинение. В хода на съдебните
прения изразява становище за доказаност на обвинението по безспорен начин, както от
обективна, така и от субективна страна. Пледира подсъдимият Х. Г. К. да бъде признат за
виновен по повдигнатото му от РП-Ямбол обвинение и съдът му наложи наказание
лишаване от свобода за срок от две година, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1
от НК да бъде отложено за срок от четири години, както и глоба в размер на 5000 лева.
Иска се и на основание чл.281, ал.4 от НК моторното превозно средство, което е послужило
на подсъдимия за извършване на престъплението да бъде отнето в полза на държавата.
Съдът е дал ход и разгледал делото при условията и по реда на задочното
производство, в отсъствието на подсъдимия, с участието на служебния му защитник -
адвокат, назначен от фазата на досъдебното производство – адв. С. М. от АК-гр.Ямбол, като
е приел, че са налице предвидените в чл.269, ал.3, т.4, б. „в“ от НПК предпоставки за
разглеждане на делото в отсъствието на подсъдимия, а именно – подсъдимия е извън
пределите на страната, бил е редовно призован, но не се е явил и не е посочил уважителни
причини за неявяването си, като съдът е приел и че разглеждането на делото в отсъствието
на подсъдимия не би попречило за разкриване на обективната истина по делото, а правото
му на защита е надлежно обезпечено, посредством участието на защитника му.
1
Защитникът на подсъдимия Х. Г. К. - адв.М., в хода на съдебните прения поддържа
становище за доказаност на обвинението въз основа на събраните по делото доказателства.
Моли съда при постановяване на присъдата и определянето вида и размера на наказанието
на подсъдимия, да приеме, че са налице многобройни смекчаващи вината на подзащитния
му обстоятелства, а именно мотивите на подзащитния му за извършване на деянието,
изразеното от последния съжаление за извършеното деяние и чистото му съдебно минало.
С тези си съображения моли за определяне на наказание на подсъдимия при условията на
чл.55 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК съдът наложи на последния наказание
лишаване от свобода в размер на една години, чието изтърпяване да бъде отложено за срок
от три години, и на основание чл.55 от НК, да не нА.га по - лекото предвидено за
престъплението по чл.281, ал.2 от НК наказание, аименно наказанието глоба. Защитника
счита и че на основание чл. 281, ал.4 от НК, подсъдимият следва да бъде осъден да заплати
левовата равностойност на автомобила послужил за извършване на престъплението, поради
това, че последния не е лична собственост на извършителя, а е собственост на юридическо
лице.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие гласни и писмени доказателства и като съобрази Закона, прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият по делото Х. Г. К. е роден на ********** година в гр.Искендерум,
Република Турция. Същият е гражданин на Република **********с висше образование, с
поС.ен адрес в Република **********гр.Кумлуджа, обл.Анталия и ЛНЧ:**********.
Към 05.01.2024 година подсъдимият е притежавал разрешение за пребиваване в
република България, и е бил с настоящ адрес: с.Р., обл.Бургас, ул."Н." №23, ап.303.
Подсъдимия е управител на търговско дружество регистрирано в Република България, а
именно - "***, със седалище в гр.Н., обл.Бургас, Република България.
Подсъдимият Х. Г. К. в началото на м. декември 2023 година влязъл в Република
България. От неустановено по делото лице подсъдимия получил информация, че в района
на община Елхово, обл.Ямбол се намират чужденци, които били влезли през границата на
страната ни от Република Турция в Република България без надлежно разрешение на
органите на властта и които трябвало да бъдат извозени до гр. София. Това неустановено по
делото лице предложило на подсъдимия да превози чуждите граждани до гр. София, като му
обещало да му заплати парично възнаграждение за това. Подсъдимият с цел да набави за
себе си имотна облага, решил да подпомогне чуждите граждани да преминат и пребивават в
страната ни като им осигури и извърши превоз до гр. София срещу парично
възнаграждение. Съгласно договореното същият следвало да превози от конкретно
посочено му място лица, чужди граждани, влезли на територията на страната ни, без
съответното изискуемо се по закон разрешение до гр. София, като за това щял за получи
възнаграждение в размер на по 300 долара на човек.
В изпълнение на договореното на 05.01.2024година, след получена информация за
мястото от където трябва да вземе незаконно влезлите в страната ни лица, подсъдимия
предприел пътуване в посока община Елхово, обл.Ямбол, с лек автомобил, марка „Шкода
Октавия“ с рег.№ *****, собственост на управляваното от него търговско дружество – ***
със седалище в гр.Н., обл.Бургас.
Около 17.00 часа на 05.01.2024 година подсъдимия достигнал до мястото, където се
намирали незаконно влезлите през границата на страната ни чужди граждани - А. Б. М.
/А.В.М./, роден на *****година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина; А. А. А.
/А.А.А./, роден на *****година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина; Х. А. /Н.А./,
роден на *****година в гр.Сахара, Мароко, гражданин на Мароко; Х. А. /Н.А./, роден на
******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина; А.А.Д. /А.А.D./, роден на
******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина и М. A. /М.А./, роден на
2
******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина.
Същите били влезли през границата на страната ни от Република Турция в
Република България без надлежно разрешение на органите на властта на 02.01.2024 година.
Подсъдимият преустановил движението на автомобила и изчакал в него да се качат
горепосочените шест лица. След като шестимата се качили в лекия автомобил,
подсъдимият Х. Г. К. потеглил.
Около 17.30 часа на 05.01.2024 година подсъдими управлявал горепосочения
автомобил по път III-7009, в участък от пътя между разклона за с.Жребино и разклона за
с.Бояново, обл.Ямбол. По същото време подсъдимия бил спрян за проверка от свидетеля
К. Т. Н. - служител на РУ-Пазарджик, командирован в ГПУ-Елхово към онзи момент.
В хода на извършената полицейска проверка на подсъдимия и управляваното от
него превозно средство - лекия автомобил, марка „Шкода Октавия“ с рег.№ *****, в
автомобила били установени и шестте лица чужди граждани. При извършената им на място
проверка никой от пътниците на автомобила не представил документ за самоличност, нито
друг документ, даващ му право да влезе и пребивава на територията на Република
България.
След установяване на шестте лица, чужди граждани в управлявания от подсъдимия
автомобил, които не представили доказателства относно законното си пребиваване на
територията на страната, подсъдимия и останалите шест лица били задържани и отведени в
ГПУ – Елхово.
При извършена последваща проверка на шестте лица, установените в МПС,
управлявано от подсъдимия, също не е било установено някой от тях да притежава
документи за самоличност или разрешение за пребиваване в страната ни /виза/.
С протокол за доброволно предаване от 06.01.2024 г. подсъдимия Х. Г. К. е предал
лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег.№ *****, ведно с контактен автомобилен ключ за него
и 1 бр. свидетелство за регистрация лекия автомобил част I с № *********, на водещия
разследването полицай.
В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена оценъчна
експертиза на моторното превозно средство - лек автомобил марка „Шкода Октавия“ с рег.№
*****, от вещото лице - инж. Н. Х. Х., изслушана и в съдебно заседание. Съгласно същата
пазарната стойност на лек автомобил марка „Шкода Октавия“ с рег.№ *****, ползван от
подсъдимия, към момента на извършване на деянието е 11000 лв.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия, издадена от БС при
РС-Елхово, след направена справка в ЦБС при МП, се установи, че подсъдимият Х. Г. К. /H.
G. K./ не е осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните гласни
доказателства – от обясненията на подсъдимия Х. Г. К. /H. G. K./, дадени в хода на
досъдебното производство, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2 във вр.
ал.1, т.2 от НПК, отчасти; от показанията на свидетеля К. Т. Н., дадени в хода на съдебното
следствие, както и от показанията на свидетелите А. А. А. /А.А.А./ и Х. А. /Н.А./ дадени в
хода на досъдебното производство пред съдия, приобщени по реда на чл.281, ал.1, т.4 от
НПК, от изслушаната по делото оценителна - автотехническа експертиза и от писмените
доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал, чрез
прочитането им по реда на чл.283 от НПК.
Обясненията на подсъдимия касаещи обективната страна на деянието, макар и
дадени от заинтересовано лице, не се опровергават от останалите доказателства, поради
което съдът ги кредитира като достоверни. Обясненията на подсъдимия относими към
субективната страна на деянието, а именно, че не е знаел, че извършеното от него е
престъпление по българския закон съдът не кредитира като нелогични.
3
Показанията на свидетелите К. Т. Н., А. А. А. /А.А.А./ и Х. А. /Н.А./ се кредитират
от съда като логични, последователни и непротиворечиви. Липсват индиции за предуБ.остт
на свидетелите. Показанията им кореспондират помежду си, както и с останалия
доказателствен материал по делото. Възпроизведените от свидетелите К. Т. Н., А. А. А.
/А.А.А./ и Х. А. /Н.А./ факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на
осъществяване на престъпното деяние и липсата на надлежно разрешение на подпомаганите
от подсъдимия лица, да пребивават и преминават в страната.
Изготвената от вещото лице инж. Н. Х. оценителна експертиза е обоснована,
изготвена от компетентно лице, не се оспорва от страните и изцяло се възприема от съда.
Писмените доказателства – Справка за съдимост на подсъдимия, Справка от
Търговски регистър за относно ***, Протокол за доброволно предаване от 06.01.2024г.,
Протокол за оглед на веществени доказателства от 08.01.2024 г. ведно с Фотоалбум с 13
бр.снимки, Заверено копие от международен паспорт на подсъдимия, Заверено копие от
Разрешение за пребиваване на подсъдимия, Заверено копие от лична карта на подсъдимия,
Заверено копие от СУМПС на подсъдимия, Заверено копие от свидетелство за регистрация
на лек автомобил с рег. № ***, Заповед за задържане на лице от 05.01.2024 г. ведно с
разписка, Протокол за обиск на лице от 05.01.2024 г. ведно с разписка и декларация за
правата на задържано лице, Заповед рег.№ 6865ПАМ-27 от 06.01.2024 г. за забрана за
влизане и пребиваване на територията на Република България, Заповед рег.№ 6865ПАМ-26
от 06.01.2024 г. за експулсиране в Република **********Евродак дактилоскопни карти – 7
бр., Справка за съдимост на подсъдимия, справка от РДГП Елхово с УРИ 4070-
190/28.01.2025 г., се прецениха за редовни от външна страна. Същите като кореспондиращи с
останалите доказателства по делото и относими към предмета на доказване, се кредитират
изцяло от съда.
От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
Подсъдимият Х. Г. К. /H. G. K./, роден на **********година в гр.Искендерум,
Република **********гражданин на Република **********с деянието си е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. чл. 281, ал. 2, т. 1, т.5 и т.6 вр. ал. 1
от Наказателния кодекс, тъй като на 05.01.2024 година около 17.30 часа на път III7009 в
района между разклон за с.Жребино и с.Бояново, обл.Ямбол противозаконно подпомогнал
чрез осигуряване и извършване на превоз шест лица, чужденци /граждани на Палестина и
Мароко/, а именно: А. Б. М. /А.В.М./, роден на *****година в гр.Газа, Палестина, гражданин
на Палестина; А. А. А. /А.А.А./, роден на *****година в гр.Газа, Палестина, гражданин на
Палестина; Х. А. /Н.А./, роден на *****година в гр.Сахара, Мароко, гражданин на Мароко;
Х. А. /Н.А./, роден на ******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина; А.А.Д.
/А.А.D./, роден на ******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина и М. A.
/М.А./, роден на ******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина да преминават
и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т.1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета
от 15 март 2001 година“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз
основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или
облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на
4
чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „Шкода Октавия“ с рег.№ *****, по отношение на повече от едно лице
- шест лица и с цел да набави за себе си имотна облага.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния
закон, осъществено от подсъдимия Х. Г. К..
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от обясненията на
подсъдимия и показанията на свидетелите.
Обект на престъплението по чл.281 от НК са обществените отношения, свързани с
дейността на държавните органи, обществените организации и лица, изпълняващи публични
функции. Предмет на престъплението са именно тези отношения, насочени против
дейността на държавните органи - в случая на тези осъществяващи граничен контрол на
преминаващите през границата на страната лица. Непосредствен обект на престъплението
по чл.281 от НК са обществените отношения, свързани с опазване на установения ред за
преминаване на държавната граница, защитен от закона.
От обективна страна подсъдимият Х. Г. К. на посочените в обвинението място и
време - на 05.01.2024 г., около 17.30 часа, на път III7009 в района между разклон за
с.Жребино и разклона за с.Бояново, обл.Ямбол, е подпомогнал шест лица, чужди граждани –
А. Б. М. /А.В.М./, роден на *****година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина; А.
А. А. /А.А.А./, роден на *****година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина; Х. А.
/Н.А./, роден на *****година в гр.Сахара, Мароко, гражданин на Мароко; Х. А. /Н.А./, роден
на ******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина; А.А.Д. /А.А.D./, роден на
******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина и М. A. /М.А./, роден на
******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина, всички без документи за
самоличност, непритежаващи надлежно разрешение да влязат, пребивават и/или преминават
в страната ни, да преминават и пребивават в страната ни в нарушение на закона, като им е
осигурил и извършил превоз с лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег.№ ***** към
вътрешността на страната.
Транспортирането на чуждите граждани е форма на подпомагане за тяхното
преминаване в страната ни. Налице е подпомагане чрез извършване на превоз, тъй като
преминаването на чужденците през страната е станало с помощта на подсъдимия.
Подсъдимият като е осигурил и извършил превоз /транспортиране/ през територията на
страната ни на шестимата чужди граждани, е подпомогнал последните да пребивават и
преминават в страната ни, в нарушение на закона, а именно на чл. 8, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза когато такава се изисква“, на чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима,
съгласно Регламент /ЕО/ №539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 г., и на чл. 22, ал. 1 от
Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/, съгласно който „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а,
ал. 2 /за летищен транзит, за краткосрочно пребиваване, за дългосрочно пребиваване/; 2.
Международни договори за безвизов или облекчен визов режим: 3. Разрешение на службите
за административен контрол на чужденците".
Чуждите граждани не са притежавали редовен задграничен документ, както и
разрешение за влизане и пребиваване на територията на Република България, т.е. те са
пребивавали в страната ни в нарушение на закона. Следователно подпомагането им да
преминават през страната от подсъдимия, чрез осигуряване и извършване на превоз, е
противозаконно, защото Закона за чужденците в Република България забранява чужди
5
граждани, които не са получили разрешение да влязат на територията на Република
България, да пребивават и да преминават през нея.
Подпомогнатите да пребивават и преминават в страната ни шест лица са граждани
на Кралство Мароко и на Палестина, т.е. същите са чужденци по смисъла на чл. 2 от Закона
за чужденците в Република България, поради което е изпълнен и другия елемент от
обективната страна на състава на престъплението по чл. 281 от НК, а именно подпомагане
на чужденци.
За извършване на деянието подсъдимия Х. Г. К. е използвал моторно превозно
средство – лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег.№ *****, собственост на „ *** ЕООД.
Моторното превозно средство му е послужило за превоз на чуждите граждани, т.е.
за извършване на престъплението, поради което деянието осъществява и квалифициращия
признак по т.1, предложение първо на чл.281, ал.2 от НК - извършено е чрез използване на
моторно транспортно средство.
Деянието на подсъдимия Х. Г. К. изпълва и квалифициращия признак на т.5 на
чл.281, ал.2 НК, тъй като подсъдимият е подпомогнал пребиваването и преминаването в
страната, в нарушение на закона на повече от едно лице, а именно – на шест лица.
Подсъдимия е извършил деянието с цел да получи парично възнаграждение, сумата
от 300 долара за всяко подпомогнато лице. С последното е осъществен и квалифициращия
признак на чл.281, ал.2, т.6 от НПК, а именно деянието е извършено с цел деецът да набави
за себе си имотна облага.
От субективна страна инкриминираното деяние е извършено виновно, при пряк
умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият Х. Г. К. /H. G. K./ е разбирал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици, а от волева страна пряко е целял настъпването им.
Подсъдимият е съзнавал, че подпомогнатите от него лица са чужди граждани, че
последните са влезни на територията на страната не по установения от закона ред, без
съответното изискуемо се по закон разрешение, поради което както тяхното пребиваване и
придвижване в република България, така и подпомагането им за това е в нарушение на
закона. Подсъдимия от субективна страна е съзнавал и че за извършване на деянието
ползва моторно превозно средство, наясно е бил с броя на подпомаганите от него лица. От
субективна страна налице е била и предвидената в състава на чл.2, т.6 на чл.281 от НК
користна цел – извършване на деянието с цел имотна облага.
Предвид изложеното, съдът призна подсъдимият Х. Г. К., за виновен в извършване
на вмененото му с обвинителния акт и поддържано и в хода на съдебното производство от
представителя на РП-Ямбол обвинение за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.5 и т.6 във
вр. ал. 1 от Наказателния кодекс.
Причините и мотивите за извършването на деянието, съдът намира в незачитане от
страна на подсъдимия на установения в страната ни правов ред и в частност на законовата
уредба, регламентираща реда за пребиваването на чужденци в страната ни и в стремежа на
подсъдимия към противоправно облагодетелстване.
При определяне на вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 281, ал. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода от две до десет години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
Нормата на чл.281, ал.4 от НК предвижда, че в случаите по ал. 2, т. 1 превозното
средство се отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се нА.га глоба в
размер на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не е негова собственост.
Като отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът отчете високата
обществена опасност на деянието, произтичаща от засегнатите с деянието обществени
6
отношения, последица от които е възможността в страната да пребивават и преминават лица
без знанието и разрешението на надлежните органи на властта, както и обстоятелството, че
извършеното от подсъдимия деяние, осъществява три от квалифициращите признаци
предвидени в състав на чл. 281 ал.2 от НК.
Като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът взе предвид
чистото му съдебно минало и направените от него самопризнания, с които е спомогнал за
разкриване на обективната истина по делото.
Посочените смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства не могат да
бъдат оценени като изключителни или многобройни. Последното изключва приложението
на чл.55, ал.1 от НК, и съдът определи наказание на подсъдимия при условията на чл.54
от НК при превес на смекчаващите вината му обстоятелства в размер на законовия
минимума, а именно лишаване от свобода за срок от две години и глоба в размер на 5000.00
/пет хиляди / лева в полза на Държавата.
Предвид наличието на материалноправните предпоставки за приложението на
чл.66 ал.1 от НК - подсъдимият към датата на извършване на инкриминираното престъпно
деяние не е бил осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер,
наложеното му наказание лишаване от свобода не надвишава три години, и съдът намери,
че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия и за постигане целите на наказанието,
визирани в разпоредбата на чл.36 от НК, не е необходимо наложеното му наказание
лишаване от свобода, да бъде изтърпяно ефективно, съдът отложи на основание чл.66 ал.1
от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия наказание две години лишаване от
свобода, за срок от три години, считано от датата на влизане на присъдата в сила.
На основание нормата на чл. 281, ал. 4 във вр. ал. 2, т. 1 от НК и обстоятелството, че
моторното превозно средство, с което е извършено престъплението, не е собственост на
подсъдимия, съдът наложи на подсъдимия глоба в размер на 11000 /единадесет хиляди/
лева, представляващи пазарната стойност на използваното моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Шкода Октавия“ с рег.№ *****.
По отношение на разноските:
Направените по делото разноски в хода на досъдебното производство са в размер на
общо 689,85 лева, от които 270 лева за преводачи 419,85 лева – за възнаграждение на вещото
лице по изготвената в хода на досъдебното производство оценителна експертиза.
В хода на съдебното производство са направени разноски в размер на 148.53 лева, от
които 88.53лева – за явяване на свидетели и 60 лева - за възнаграждение на вещо лице.
Съгласно чл.189, ал.2 от НПК разноските за преводач на досъдебното производство
са за сметка на съответния орган, поради което съдът на основание посочената законова
разпоредба, присъди направените по делото разноски за преводач в хода на досъдебното
производство в размер на 270 лева, да останат за сметка на органа който ги е направил -
РДГП - Елхово.
Предвид признаването на подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение,
съдът осъди същия на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати направените по делото
разноски извън тези за преводач, както следва: в приход на републиканския бюджет по
сметка на РДГП – Елхово, да заплати сумата 419,85 лева - направени по делото в хода на
досъдебното производство разноски за възнаграждение на вещо лице, и в приход на бюджета
на съдебната власт по сметка на РС - Елхово да заплати сумата 148,53 лв. - направени по
делото в хода на съдебното производство разноски за възнаграждение на вещо лице и
свидетел, а в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за посочените по - горе
суми да заплати и държавна такса в размер на 5.00 лева, вносими по сметка на Районен съд-
Елхово,
В хода на досъдебното производство са били направени разноски и за предоставена
7
правна помощ на подсъдимия. От представено Решене № ЯБ – 989-16051/2024 от 25.06.2024
година на Национално бюро за правна помощ се установява, че направените разноски за
предоставената на подсъдимия правна помощ в хода на досъдебното производство възлизат
на 220 лева.
Предвид горното и на основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия Х. Г.
К., да заплати направените по делото разноски за предоставената му правна помощ по ДП №
3/2024 година по описа на ГПУ– Елхово, изразяваща се в процесуално представителство в
размер на 220.00 лева, по сметка на Републиканския бюджет /в полза на Национално бюро
за правна помощ IBAN: BG28 BNBG 9661 3100 1305 01- БНБ- ЦУ; BIC: BNBG BGSD/ както
и при служебно издаване на изпълнителни листи да заплати 5.00 /пет/ лева държавна такса в
приход на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Елхово.
Относно веществените доказателства:
Веществените доказателства по делото - лек автомобил, марка „Шкода Октавия“ с
рег.№ *** и номер на рама - ***, ведно с контактен ключ и 1 брой свидетелство за
регистрация на МПС, част I с № ********* на съхранение в ГПУ-Елхово, не подлежат на
отнемане по реда на чл. 53 от НК, поради което съдът постанови след влизане на
присъдата в сила да се върнат на собственика им „*** ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: обл. Бургас, община Н., гр. Н., ***.
Воден от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:
8
Съобщи за изтекли лични данни