П Р О Т О К О Л
Гр.Русе, 25.11.2020 година
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ нак. състав в публично съдебно заседание на 25.11.2020 година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЗАР БОЙЧЕВ
При участието на секретар: ВЕСЕЛИНА ГЕОРГИЕВА и прокурора: ..............................сложи
за разглеждане на АНД №1919 по описа за 2020 година докладвано от председателя.
На поименно повикване в
15:29 часа се явиха:
Жалб.ФОТО ПРИНТ ЕКСПРЕС ООД – редовно призовани, не се
явяват.
Депозирали са молба, в която
сочат, че не възразяват да бъде даден ход в тяхно отсъствие.
РРП – редовно призовани, не се явяват.
ГД „Надзор на пазара“, РО СЕВЕРНА ЦЕНТРАЛНА БЪЛГАРИЯ
- редовно призовани, не изпращат представител.
Актос.Л. В.К. –редовно
призована, се явява.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице отрицателните
процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание
чл.272, ал.3 от НПК, председателя на състава, снема самоличността на свидетеля.
Актос.Л. В.К. –родена на 24.11.85 г. в гр.Русе, висше
образование, неомъжена, не
осъждана, без родство.
На основание чл.273, ал.1 от НПК, председателя отстрани
свидетеля от залата.
СЪДЪТ докладва
постъпилата жалба от ФОТО ПРИНТ ЕКСПРЕС
ООД против НП № ЛВК -01/2020 г. издадено от Началник на РО „Надзор на пазара Северна централна България“.
Свид. Л. В.К. -
/Напомни й се отг. по чл.290 от НК и тя обеща да
каже истината/
Извършена е онлайн проверка в сайта за електронна търговия „Emag“. Във връзка с извънредното положение „Ковид-19“ ни е разпоредена онлайн проверка, тъй като там
потребителите най-лесно могат
да си закупят защитни маски.
Проверката е извършена в офиса на ГД“Надзор
на пазара“ гр.Русе. Аз лично съм
извършила проверката в сайта в присъствието
на моя колега. Сайтът е платформа и са извършени три броя нарушения
съгласно ЗТИП. Дали продукта
се предлага в търговския обект
или онлайн трябва да се придружава
от декларация за съответствие, име и
адрес на производител и име
и адрес на вносител. Тези три установени нарушения по време на проверката липсваха. Този продукт е лично предпазно средство от категория 3 и задължително трябва да се
придружава с декларация.
СЪДЪТ,
като взе придвид събраните по делото доказателства и разпита на свид.К., намира,
че делото не e местно подсъдно на настоящият съд. Нарушението, в което е
обвинено наказаното лице, е извършено чрез обява за продажба в платформа за
електронна търговия еМАГ с електронен адрес www.emag.bg.
Електронният магазин eMAG, под формата на сайта emag.bg, както и мобилното
приложение eMAG, се администрира от „Емаг интернешънъл“
ООД, дружество със седалище и адрес на управление гр. София и данъчен номер BG
*********. Достъпът до услугите на сайта се осъществява чрез сключване на
съответен договор за това с даденото дружество. Поради всички тези
обстоятелства съдът приема, че нарушението е осъществено в гр.София- мястото на
сключване на договора с „Емаг интернешънъл“ ООД, поради което компетентен да
разгледа делото е Районен съд- гр.София. Противното би означавало всеки съд да би
бил компетентен да разгледа делото, което е абсурдно. Поради всичко изложено съдебното
производство по делото следва да се прекрати и да се изпрати на Районен съд-
гр.София
ВОДИМ от
горното,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по АНД № 1919/2020 г.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 15:37 ч.
ПРОТОКОЛА
се изготви в съд.заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: