№ 2949
гр. Варна, 24.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20253100501262 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 8743/ 30.01.2025 г., подадена от „Йеттел
България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище: гр. София, срещу Решение № 4754/
31.12.2024 г. по гр. дело № 8826/ 2024 г. на Районен съд- Варна.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на
производството, констатира че въззивната жалба не е надлежно администрирана от
първоинстанционния съд, тъй като не е заплатена в цялост дължимата за въззивно
обжалване държавна такса.
Съгласно нормата на чл. 72, ал. 2 от ГПК, за предявените с една молба искове в
защита на различни интереси минималната такса се събира от всички интереси. Съгласно чл.
1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за подадена
искова молба се събира такса в размер на 4 на сто върху цената на иска, но не по- малко от
50 лева, съответно при предявени с една молба искове в защита на различни интереси-
минималната такса се събира от всички интереси. Предвид това държавната такса за
обжалване пред въззивна инстанция е в размер 2 % от всеки от обжалваните искове, но не
по- малко от 25.00 лева, съгласно чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1 от горепосочената тарифа.
В настоящия случай, с обжалваното решение е уважена частично исковата претенция
и съответно държавна такса се дължи за всеки от обжалваните искове, а именно за
неустойки по два различни договора за мобилни услуги. В този смисъл от дължимите общо
50.00 лева за въззивно обжалване на два от отхвърлените искове с решението, са заплатени
само 25.00 лева, поради което следва да бъде доплатена сумата от 25.00 лева.
Следва да се отбележи, че първоинстанционният съд е събрал държавна такса за
всяка една самостоятелно предявена претенция (главници за ел. съобщителни услуги,
главници за неустойка, вноски за предоставено устройство), или поотделно за всяка по 50.00
лева.
Доколкото действията по редовното администриране на въззивната жалба съгласно
чл. 262, вр. чл. 275, ал. 2, вр. 279 ГПК, вкл. събиране на дължимата държавна такса, са в
правомощията на първоинстанционния съд, настоящото производство следва да бъде
прекратено и първоинстанционното дело върнато на Районен съд- Варна за извършване на
1
необходимите действия. След приключване на действията по администриране, делото следва
да бъде върнато на Окръжен съд- Варна за произнасяне по жалбата.
Мотивиран от изложеното, настоящият състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1262/ 2025 г., по описа на Окръжен
съд- Варна, търговско отделение.
ВРЪЩА гр. дело № 8826/ 2024 г. на Районен съд- Варна, 12–ти състав за надлежно
администриране на депозираната въззивна жалба съобразно изложените в настоящото
определение мотиви.
След надлежното администриране на подадената въззивна жалба, делото следва да
бъде върнато на Окръжен съд- Варна за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2