Р Е Ш Е Н И Е № 75
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.
Видин, 15.03.2022г.
Районен съд
гр. Видин, гражданска колегия, в публичното заседание на осемнадесети февруари две
хиляди двадесет и втора година в състав :
Председател:
Владимир Крумов
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря Г. Начева и в
присъствието на прокурора .................................. след като разгледа
докладваното от съдия Крумов гр. дело № 217 по описа за 2021г., за да се
произнесе, взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл.
79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, рег. № *********, чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, ЕИК : ******, с адрес: гр. София,
ж.к. „Младост 4“, „Бизнес парк София“, сгр. 14, против С.П.К., ЕГН: **********, с
адрес: ***. При условие на евентуалност са предявени искове с правно основание
чл. 79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Твърди се, че с Договор за кредит
с номер CREX – 14520272 от 13.02.2017г. ищцовото дружество е отпуснало
на ответника паричен кредит. Договорът е сключен за закупуване на стоки и
услуги на изплащане за срок от 15 месеца, обхващащ периода на сключване на
договора до 20.05.2018г., съгласно погасителен план, включващ падежните дати на
месечните погасителни вноски, размер на вноската и размера на оставащата
главница. Сумата, предмет на договора е била преведена по сметка на
упълномощения търговски партньор. Извършването на плащането по горния начин
съставлява изпълнение на задължението на кредитора да предостави на
кредитополучателя кредита. Въз основа на чл. 1 във вр. с чл. 2 от договора, за
ответника е възникнало задължението да погаси заема на 15 месечни вноски, всяка
от които в размер на 35,12лева. В чл. 3 от договора е предвидено при забава на
една или повече месечни погасителни вноски, кредитополучателя дължи обезщетение
за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата. Ответната
страна е преустановила редовното изплащане на стоковия потребителски кредит на
20.05.2017г., към която дата са заплатени два броя погасителни вноски. Въведени
са обстоятелства относно настъпила предсрочна изискуемост на вземането, на
20.06.2017г., на основание чл. 3 от договора. Твърди се, че ищцовото дружество
е образувало ч.гр.д. № 1957 / 2020г. по описа на Районен съд гр. Видин по реда
на чл. 410 от ГПК срещу ответната страна. Сочи се, че по горното дело Заповедта
за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Иска се от
съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумите в размер на 392,26лв. – главница, сумата от 64,30лева –
представляваща възнаградителна лихва, сумата от 127,56лв. – законна лихва за
забава за периода от 20.06.2017г. до 16.10.2020г., ведно със законната лихва
считана от подаване на заявлението по чл. 410 до окончателното изплащане. При
условие на евентуалност са предявени осъдителни искове за същите вземания и на
същото основание. Иска разноски по заповедното производство и разноски по
настоящето производство.
В срока по чл. 131 от ГПК
от ответната страна, чрез назначения особен представител, е постъпил писмен отговор. Оспорва
основателността на исковете. Въведено е възражение относно липсата на
предпоставките за предсрочна изискуемост на вземането.
По делото са събрани писмени доказателства. Назначена и изслушана е съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба, доводите на страните и съобразявайки събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна:
На 13.02.2017г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
ЕАД, като кредитор и ответната страна, като кредитополучател, е сключен Договор за потребителски кредит, отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX – 14520272. Ищцовото дружество, като заемодател е предоставил на
ответника, като заемател, сума в размер на 399,00лв., чрез закупена от
последния стока. Договорено е кредита да се изплаща на 15 броя погасителни
вноски, всяка в размер на 35,12лв. Общата стойност на плащанията е 526,80лв.,
годишен процент на разходите – 30,49% и лихвен процент 26,90%. Ответната страна направила два броя
погасителни вноски на обща стойност 70,24лева. Считано от 19.04.2017г. ответната
страна е преустановила плащането по облигационното отношение. Неизплатената
главница е в размер на 392,26лева. Непогасена договорна лихва е в размер на 64,30лева,
като обезщетението за забава е в размер на 127,56лева. Ищцовото дружество е подало заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Районен съд гр. Видин на 28.10.2020г.
като е образувано гр.д. № 1957 / 2020г. по описа на Районен съд гр. Видин. По
делото е издадена Заповед № 201571 РЗ за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК от 02.11.2020г., с която е разпоредено ответната страна да
заплати на ищеца процесните суми на въведеното основание. Заповедта за изпълнение е връчена на ответната
страна по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. В указания от съда срок заявителят е
предявил настоящите искове.
Вещото лице по назначената
съдебно-счетоводна експертиза е дало заключение по поставените задачи. Същото е
посочило размера на исковите претенции. Заключението не е оспорено от страните.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна :
Предявените искове са допустими. Заповедта за изпълнение е връчена на ответната страна по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като за ищеца възниква правен интерес от предявяване на искове за установяване на вземанията си по заповедното производство.
По същество исковете са основателни. Между страните е
бил сключен, на
13.02.2017г. Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX – 14520272, който по съдържанието си е договор за заем за потребление.
Ответната страна не е изпълнила в цялост задълженията си по договора за връщане
на заетата сума в договорените срокове, като е изпаднала в забава. Падежът на
последната погасителна вноска по заема е настъпил на 20.05.2018г., поради което
възражението на ответника за липса на предсрочна изискуемост не е относимо. Страните са договорили
лихва в размер на 26,90% фиксиран годишен лихвен процент, поради което
ответната страна дължи договорената лихва. Договорения годишен процент на
разходите е 30,49%, като е в границите определени в чл. 19, ал. 4 от Закона за
потребителския кредит. В настоящия
случай договорът съдържа погасителен план, в който са посочени погасителните
вноски по брой, размер, падеж, и е посочено, че заетата сума се погасява при фиксиран лихвен процент за
целия срок на договора.
С оглед изхода на делото ответната страна следва да заплати на ищцовата страна сумата в общ размер на 625,00лева разноски за държавна такса, за възнаграждение за юрисконсулт, за разноски за особен представител и възнаграждение за вещо лице.
На ищеца следва да се присъди и сумата в общ размер на 75,00лв. разноски по заповедното производство.
Направените от ответника разноски остават в негова тежест.
Воден от горното
Съдът,
Р
Е Ш И :
Признава за установено по отношение на С.П.К., ЕГН: **********, с адрес: ***, че „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, рег. № *********,
чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, ЕИК : ******, с
адрес: гр. София, ж.к. „Младост 4“, „Бизнес парк София“, сгр. 14, има вземане
спрямо С.П.К., ЕГН: **********, с адрес: ***, за сумите от : 392,26лева - главница,
64,30лева – възнаградителна лихва от 20.05.2017г. до 20.05.2018г., 127,56лева –
мораторна лихва от 20.06.2017г. до 16.10.2020г., ведно със законната лихва
върху главницата, считана от датата на постъпване на заявлението в съда – 28.10.2020г. до окончателното изплащане на вземането.
Осъжда С.П.К., ЕГН: **********,
с адрес: ***, да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж,
рег. № *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България, ЕИК : ******, с адрес: гр. София, ж.к. „Младост 4“, „Бизнес парк
София“, сгр. 14, сумата от 625,000лв.
за държавна такса, възнаграждение за юрисконсулт, разноски за особен
представител и възнаграждение за вещо лице, направени в настоящето производство
разноски, както и да заплати сумата в общ размер на 75,00лв. разноски по
заповедното производство.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок считан от
връчването му на страните.
Районен съдия : / П /
Вярно
с оригинала
Секретар: