РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Златоград, 10.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
като разгледа докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20225420100229 по описа за 2022 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 422,
вр. чл. 415, ал.1 ГПК.
Постъпила е искова молба от от „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. С.,ж.к. „М.“, Б.П. С., сграда *, чрез адв. М.А.А.
(преупълномощен от адв.З. Ц. – САК), със съдебен адрес: гр. С., ж.к. „Г. М.“,
ул. „А.Ж.“ № *, ет.* срещу В. З. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. З., ул. „В.“
№ *, правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 422, вр. чл. 415, ал.1
ГПК.
В исковата молба ищецът, чрез пълномощника си адв. З.Ц. твърди, че в
законоустановения срок и във връзка с разпореждане по ч.гр.д № 137/2022 г.,
по описа на РС - З., на основание чл. 415 ГПК, предявява настоящият иск за
установяване на вземането си спрямо ответника В. З. Ч., в размер на 731,89
лева.
Сочи, че между ответника В. З. Ч. и „Й. Б.“ ЕАД (с предишно
наименование „К.Б.М.“ ЕАД и „Т.Б.“ ЕАД) са сключени следните договори за
предоставяне на услуги:
1.Договор за мобилни услуги № *** от 05.04.2018 г., съгласно който на
клиента е предоставен мобилен номер **********;
2.Допълнително споразумение № **** от 23.06.2018 г. към Договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 23.06.2018 г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер **********, влиза в сила
1
нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 36,99 лева
с вкл. ДДС, или 30,82 лева без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен
телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2017 Black. Предоставянето на
устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно
който, общата цена на лизинговата вещ е 144,97 лева с вкл. ДДС. За
ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят (ответникът по делото) се е задължил да заплати една
първоначална лизингова вноска в размер на 32.50 лв. с вкл. ДДС, платима към
датата на сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови
вноски в размер на всяка от тях по 4,89 лева с вкл. ДДС, като е предвидено те
да се фактурират, ведно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез номера.
3.Договор за мобилни услуги № **** и Договор за лизинг от 13.04.2019
г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен
телефонен номер **** (със стандартна месечна абонаментна такса 16,99 лева
с вкл. ДДС, или 14,16 лева без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат
HUAWEI Y7 2019 Dual Black. Предоставянето на устройството е уредено от
страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на
лизинговата вещ е в размер 427,57 лева с вкл. ДДС. За ползването й, на
основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят (ответникът
по делото) се е задължил да извърши двадесет и три месечни лизингови
вноски, всяка една в размер на 18,59 лева, с вкл. ДДС, като е предвидено те
да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез номера.
Твърди се, че към периода на издаване на процесиите фактури спрямо
ползваните от ответника В. З. Ч. мобилни номера и устройства на лизинг са
приложени следните условия:
за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № ********* от 05.04.2018 г., изм. с Допълнително
споразумение № **** от 23.06.2018 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги.;
за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2017 Black -
условията, договорени в Договор за лизинг от 23.06.2018 г.
за мобилен номер ***** - условията, договорени в Договор за мобилни
услуги № **** от 13.04.2019 г. и
за мобилен телефонен апарат HUAWEI Y7 2019 Dual Black - условията,
договорени в Договор за лизинг от 13.04.2019 г.
Длъжникът (ответникът) не е изпълнил свои парични задължения,
начислени му в 6 бр. фактури, издадени в периода м. септември 2019 г. - м.
януари 2020 г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния
оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и
клиента – ищецът, а именно:
Фактура № ****/15.09.2019 г. е издадена за отчетния период 15.08.2019-
14.09.2019 г. и включва следните задължения на клиента (ответника) за
2
посочения период: за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса
57,66 лева; Други услуги с добавена стойност 1,50 лева и Кратки текстови
съобщения (SMS) 4,94 лева, които са в общ размер на 64,10 лева без ДДС –
76,92 лева с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат
SAMSUNG Galaxy J3 2017 Black – 4,89 лева c вкл. ДДС; Плати с Т. от Google
Play Store – 6,09 лева с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е
87,90 лева;
Фактура № ****/15.10.2019 г. е издадена за отчетния период 15.09.2019-
14.10.2019 г. и включва следните задължения на клиента (ответника) за
посочения период: за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса
30,82 лева без ДДС - 36,98 лева с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2017 Black – 4,89 лева c вкл. ДДС.
Общата сума начислена във фактурата, е 41,87 лева;
Фактура № ****/15.11.2019 г. е издадена за отчетния период 15.10.2019 –
14.11.2019 г. и включва следните задължения на клиента (ответника) за
посочения период: за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса
(-0,99) лева без ДДС - (-1,19) лева с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2017 Black – 4,89 лева c вкл. ДДС.
Отрицателната стойност на месечната абонаментна такса във фактурата се е
формирала в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен
период, съобразно броя дни, през които клиентът (ответникът) е ползвал
услугите на оператора и таксата за предварително начислен пълен брой дни с
достъп до услугите на оператора за отчетния период. Общата сума начислена
във фактурата, е 3,70 лева и
Фактура № ***/15.12.2019 г. е издадена за отчетния период 15.11.2019 -
14.12.2019 г. и включва следните задължения на клиента (ответника) за
посочения период: лизингова вноска за мобилен телефонен апарат
SAMSUNG Galaxy J3 2017 Black – 4,89 лева c вкл. ДДС. Общата сума
начислена във фактурата, е 4,89 лева.
Твърди, че след предсрочното прекратяване на договора за мобилни
услуги, сключен между „Й.Б.“ ЕАД и В. З. Ч., при условията на който е
ползван процесен номер *****, по вина на потребителя поради изпадането му
в забава, операторът (ищецът) е издал Фактура № ****/25.12.2019 г.,
включваща задължения за заплащане на неустойки за предсрочното му
прекратяване в общ размер на 103,59 лева, както и предсрочно изискуем
остатък от лизингови вноски за предоставеното с договора за лизинг мобилно
устройство HUAWEI Y7 2019 Dual Black в общ размер на 297,44 лева, с вкл.
ДДС.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер ****(преди
13.04.2021 г.) са уредени от страните в т. 11 от Договор за мобилни услуги
№**** от 13.04.2019 г.
Настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови
вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за
лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението
3
на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните
договори за мобилни услуги.
За мобилно устройство HUAWEI Y7 2019 Dual Black, предсрочно
изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 297,44 лева с вкл.
ДДС, равняващ се на шестнадесет неначислени лизингови вноски.
Общата сума, начислена във фактурата, е 401,03 лева, като след
приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен
период в размер на 25,61 лева, претендираната сума по фактурата е 375,42
лева.
След предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги,
сключен между „Й.Б.“ ЕАД и В. З. Ч., при условията на който е ползван
процесен номер **********, по вина на потребителя поради изпадането му в
забава, операторът е издал Фактура № *****/15.01.2020 г., включваща
задължения за заплащане на неустойки за предсрочното му прекратяване в
общ размер на 188,77 лева, както и предсрочно изискуем остатък от
лизингови вноски за предоставеното с договора за лизинг мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy J3 2017 Black в общ размер на 29,34 лева с вкл.
ДДС.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер
********** (преди 23.06.2020 г.) са уредени от страните в р. 4, т. 3 от
Допълнително споразумение № **** от 23.06.2018 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги.
В съответствие с така уговореното между страните, размерът на
неустойката за номер ********** е в размер на 188,77 лева. Сумата
представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера
без вкл. ДДС (всяка по 30,82 лева), а именно 92,46 лева, ведно с добавена
разликата в размер на 96,31 лева между стандартната цена на SAMSUNG
Galaxy J3 2017 Black без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова
листа към 23.06.2018 г. и дължимата обща преференциална цена по Договор
за лизинг от 23.06.2018 г., съответстваща на оставащия срок от договора за
мобилни услуги.
За мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J3 2017 Black предсрочно
изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 29.34 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на шест неначислени лизингови вноски.
Общата сума начислена във фактурата, е 218,11 лева.
Изискуемостта на вземанията на „Й.Б.“ ЕАД по всяка от фактурите е
настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на
паричните му задължения, от страна на „Й.Б.“ ЕАД било депозирано
заявление по чл. 410 от ГПК до РС - З., въз основа на което е образувано
частно гражданско дело № 137/2022 г. и е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение.
Предвид разпореждането на съда по заповедното производство, с което
4
ищецът е уведомен, че издадената по делото заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника - ответник по
настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, в законоустановения
срок е предявен настоящия иск по чл. 422 ГПК.
С оглед гореизложеното, ищецът моли съда, след като се уверите в
истинността на твърденията му, да постанови решение, с което да приеме за
установено наличието на вземането му по издадената заповед за изпълнение
на парично задължение по частно гражданско дело № 137/2022 г., по описа на
РС - З., против длъжника (ответника по делото) В. З. Ч. с ЕГН **********,
както следва:
- за сумата 731,89 лева, представляваща общ сбор на дължимите суми,
съгласно Фактури с № *****/15.09.2019 г.; № *****/15.10.2019 г.; №
*****/15.11.2019 г.; №****/15.12.2019 г., № ******/25.12.2019 г. и №
*****/15.01.2020 г.;
- законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
вземането.
Претендира на основание чл. 78 ГПК, ответника да заплати на „Й.Б.“
ЕАД присъдените в полза на дружеството деловодни разноски по заповедното
производство в общ размер на 385 лева, от които 25 лева - внесена държавна
такса и 360 лева - изцяло изплатено адвокатско възнаграждение, както и
всички, направени от ищеца, разноски в настоящото производство, в т.ч.
внесената държавна такса в размер на 25 лева и изцяло изплатения
адвокатски хонорар в размер на 360 лева, с вкл. ДДС, определен съгласно
Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, изм. и доп. ДВ. бр. 68 от 31 юли 2020 г.
В исковата молба и в допълнителна такава, е направено искане, ако са
налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК, съдът да постанови решение
при условията на чл. 239 ГПК.
В съдебно заседание не присъства представител на ищеца. С писмена
Молба-становище, чрез пълномощник адв. М.А., преупълномощен от адв.
З.Ц., поддържа предявения иск по предявената искова молба, като моли съда
да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
В срока по чл. 131 от ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор.
Същият не се явява в с.з. и не изпраща представител в съдебно заседание,
нито взема становище по предявения срещу него иск.
Като взе предвид изложеното в исковата молба, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Съдът намира искането за постановяване на неприсъственото решение
срещу ответника за основателно. Предпоставките за това, съгласно
разпоредбите на чл. 238 и чл.239 ГПК са налице. На ответника е изпратено
съобщение с препис от исковата молба, ведно с приложените доказателства и
призовка за съдебно заседание. Съдът констатира, че то е редовно връчено,
5
указани са последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването на ответника, респективно от неявяването на негов представител
в съдебното заседание. Не е постъпил и отговор на исковата молба от
ответната страна. Ищецът не се е явил в с.з. и не е изпратен представител в
открито съдебно заседание, нито пък е постъпило искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Искането за постановяване на неприсъствено решение е направено в
срок, т.е. до започване на съдебното дирене, както се приема в практиката на
СГС и ВКС.
Предявените искове са подкрепени с писмени доказателства, които са
приети в настоящето производство. Така въз основа на представените от
ищеца писмени доказателства, съдът намира, че предявените искове са
вероятно основателни, поради което са налице предпоставките на чл.238 ал.1
и 239, ал.1 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, което на
основание чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество.
От приложените писмени доказателства се налага извода, че между
страните са подписани сключените договори за мобилни услуги и
допълнителни споразумения към тях, както и договорите за лизинг. Налице са
условията по чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като твърденията в исковата молба
се подкрепят от приложените писмени доказателства, т.е. посочените в
исковата молба фактури и дължими суми се подкрепят от приложените
договори за мобилни услуги, допълнителни споразумения и договори за
лизинг. Претендираните суми фигурират във фактурите.
С оглед уважаването на предявения иск, ответникът ще следва да бъде
осъден да заплати на ищеца разноски по делото в исковото производство в
размер на 385 лева (25,00 лева ДТ и 360 лева адвокатски хонорар). В полза на
ищеца следва да бъдат присъдени и разноските в заповедното производство
за внесена и дължима държавна такса и адвокатски хонорар, в размер на
385,00 лева.
Водим от всичко гореизложено, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на В. З. Ч., ЕГН ********** с
адрес: гр. З., п.к. ****, ул. „В.“ № *, че съществува вземането по издадената
заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. 137/2022 г., по описа
на РС – З. срещу него в полза на „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК****, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ж.к. „М.“, Б.П. С., сграда *, със съдебен адрес: гр.
С., ж.к. „Г.М.“, ул. „А. Ж.“ № *, ет.*, както следва: 731,89 лева, от които:
неизплатено задължение в размер на 87,90 лева по Фактура №
*****/15.09.2019 г. с настъпил падеж на 30.09.2019 г.; неизплатено
задължение в размер на 41,87 лева по Фактура*****/15.11.2019 г. с настъпил
падеж на 30.11.2019 г.; неизплатено задължение в размер на 4,89 лева по
фактура № *****/15.12.2019 г. с настъпил падеж на 30.12.2019 г.; неизплатено
6
задължение в размер на 375,42 лева по Фактура № *****/25.12.2019 г. с
настъпил падеж на 09.01.2020 г., включващо неустойки поради предсрочно
прекратяване на договори в размер на 77,98 лева и предсрочно изискуем
остатък от лизингови вноски в размер на 297,44 лева; неизплатено
задължение в размер на 218,11 лева по Фактура № *****/15.01.2020 г. с
настъпил падеж на 30.01.2020 г., включващо неустойки поради предсрочно
прекратяване на договори в размер на 188,77 лева и предсрочно изискуем
остатък от лизингови вноски в размер на 29,34 лева, ведно със законната
лихва върху сумата общо от 731,89 лева, считано от 01.07.2022 г. до
изплащане на вземането, както и разноски в заповедното производство в
размер общо на 385 лева, от които 360,00 лева за адвокатско възнаграждение
и 25,00 лева за държавна такса.
ОСЪЖДА В. З. Ч., ЕГН ********** с адрес: гр. З., п.к.****, ул. „В.“ №
*, да заплати на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ж.к. „М.“, Б. П.С., сграда *, разноски по настоящото дело в размер на
385 лева, от които 25,00 лева – държавна такса и 360,00 лева – адв. хонорар.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Златоград: _______Д.Х.________________
7