№ 558
гр. Пловдив, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Величка П. Белева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
гражданско дело № 20235300500583 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№ 7134/02.03.2023 г. /първоначално заведена вх.№
735/10.01.2023 г./ в регистратурата на ПдОС от М. Х. И., ЕГН:********** - лично и
като Едноличен търговец с фирма „БЛЕНД -М. И.“ ЕИК:*********, длъжник по
изп.дело № 20189110400381/2018 г. по описа на ЧСИ Петя Николова, рег.№ 911, с
район на действие района ПдОС, против действия на съдебния изпълнител по
насрочване на публична продан на имот в с.К., обл.Пловдивска с идентификатор
35523.28.310 с площ от 1040 кв.м., ведно с находящата се в имота сграда -
тютюносушилня. Жалбоподателката излага съображения, че на 03.01.2023 г. е
получила съобщение за насрочване на публична продан на имота, от което е разбрала,
че имотът е обявен за продажба при начална цена от 41 332, 46 лева. Поддържа, че не е
била уведомена за изготвеното заключение за стойността на имота, което не й е било
връчено, а така и не е изтекъл срокът за оспорване на заключението. Намира, че с оглед
назначаването на нова експертиза, съставяне на заключение и определянето на
средноаритметична цена, изпълнителното производство следва да бъде спряно.
Искането към съда е да отмени насрочването на публичната продан, да бъдат дадени
указания на ЧСИ да връчи оценката и да й се даде възможност да оспори същата.
Прави искане за спиране на изп.дело и насрочената публична продан, до извършването
на гореописаните действия. Моли за изискване на преписката по изп.дело.
Ответната страна по жалбата - „Венжор Агро“ ООД, чрез адв.И., оспорва
жалбата като намира същата за преклудирана, както и за незаконосъобразна с искане да
се остави без уважение.
Останалите ответници по жалбата - Община Калояново, „МП-Агро 2012“ООД,
1
„Напоителни системи“ЕАД, клон Марица, Община Пловдив, Дирекция „МДТ“, не
вземат становище.
В писмените си мотиви по обжалваните действия съдебният изпълнител
изразява становище, че жалбата е недопустима, а по същество- неоснователна.
Настоящият съдебен състав на Пловдивският окръжен съд намира жалбата за
процесуално недопустима.
Защитата срещу процесуалната незаконосъобразност на изпълнителния процес
се осъществява чрез жалба против действията на съдебния изпълнител в хода на
принудителното изпълнение. В производството по обжалване се реализира
потестативното право на обжалващия да получи отмяна на определен несъдебен акт. В
нормата на чл. 435 от ГПК лимитативно и изчерпателно са изброени действията на
съдебният изпълнител, които могат да бъдат атакувани по пътя на обжалването от
страните по изпълнението и от трети лица. Разпоредбата е императивна и не може да се
тълкува разширително. Законодателят изчерпателно е посочил качествата на лицата в
изпълнителното производство или засегнати от него, на които се признава
процесуалното право на жалба срещу изрично изброени действия на съдебния
изпълнител и не е предвидена правна възможност за обжалване и на други действия, с
които страна по делото или трето лице счита, че са нарушени правата му, тъй като в
ГПК няма обща разпоредба даваща възможност за обжалване на всички действия на
съдебния изпълнител, които те считат, че са незаконосъобразни. Съществуването на
правото на жалба е абсолютна процесуална предпоставка за упражняването на същото,
надлежното подаване на жалбата и разглеждането й от съда. При липсата й същата е
недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане от съда.
В случая длъжникът обжалва действията на ЧСИ по насрочването на публична
продан на поземлен имот с идентификатор 35523.28.310 с площ от 1040 кв.м., ведно с
находящата се в имота сграда - тютюносушилня, с оплаквания, че не е бил надлежно
уведомен за изготвената оценка за същите. Поддържа, че следва да й се даде
възможност да оспори оценката, да поиска изготвянето на нова оценка, както и такава
да бъде изготвена.
Настоящият съдебен състав намира, че насрочването на публична продан не
попада в изчерпателно изброените действия на съдебния изпълнител, подлежащи на
обжалване от длъжника. По смисъла на задължителните разяснения в т.1 от
Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК, в
жалбата може да са изложени оплаквания и да се иска отменяването на някои действия
- запор, възбрана, опис, оценка, назначаване на пазач, насрочване на продан и др., но
съдът се произнася по тези искания само доколкото посочените отделни изпълнителни
действия са несъвместими с несеквестируемостта и в този смисъл я нарушават.
Отделното обжалване на тези действия не е допустимо. В разглеждания случай не се
2
навеждат твърдения за несеквестируемост на описаното недвижимо имущество, нито
има каквито и да е оплаквания в тази насока.
С оглед на изложеното и след като с жалбата, инициирала настоящото
производство, изрично се оспорват действията на съдебният изпълнител по
насрочването на публичната продан, а тяхното обжалване не е предвидено в
разпоредбата на чл.435, ал.2 ГПК, жалбата се явява процесуално недопустима. Ето
защо жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото –
да бъде прекратено.
Недопустимостта на жалбата налага извод за неоснователност на искането за
спиране на изпълнението по изп.дело и на насрочена публична продан от 20.01.2023 г.
до 20.02.2023 г., за която длъжникът е получил съобщение на 03.01.2023 г., поради
което същото ще се остави без уважение.
Водим от горното, Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 7134/02.03.2023 г. /първоначално
заведена вх.№ 735/10.01.2023 г./ в регистратурата на ПдОС от М. Х. И.,
ЕГН:********** - лично и като Едноличен търговец с фирма „БЛЕНД -М. И.“
ЕИК:*********, длъжник по изп.дело № 20189110400381/2018 г. по описа на ЧСИ
Петя Николова, рег.№ 911, с район на действие района ПдОС, против действия на
съдебния изпълнител по насрочване на публична продан на имот в с.К.,
обл.Пловдивска с идентификатор 35523.28.310 с площ от 1040 кв.м., ведно с
находящата се в имота сграда - тютюносушилня.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Х. И., ЕГН:********** - лично и
като Едноличен търговец с фирма „БЛЕНД -М. И.“ ЕИК:*********, длъжник по
изп.дело № 20189110400381/2018 г. по описа на ЧСИ Петя Николова, рег.№ 911, с
район на действие района ПдОС, за спиране на изпълнението по изпълнителното дело
и на насрочена публична продан от 20.01.2023 г. до 20.02.2023 г., за която длъжникът е
получил съобщение на 03.01.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 583/2023г. по описа на Пловдивския
окръжен съд, VІ-ти граждански състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд -
Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3