ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15508
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110118609 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесети юни 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 18609/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „фирма, гр. С. срещу „фирма, гр. Р.
Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимостта на
суми по договор за лизинг на МПС.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът не е подал писмен отговор, поради което
следва да му се укаже, че ако не вземе становище по иска в първото по делото заседание,
срещу него може да бъде постановено неприсъствено решение.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Съдът приема, и на основание чл. 140,
ал. 2 от ГПК, че по искането на ищеца за прилагане на заповедно дело ще се произнесе в
първото поделото заседание, което следва да се укаже на ищеца.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение и препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че по искането му за прилагане на заповедно дело съдът ще се
произнесе в първото по делото заседание.
УКАЗВА на ответника, че ако не вземе становище по иска в първото по делото заседание,
срещу него може да бъде постановено неприсъствено решение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.10.2022 г. от 9:30 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто –
доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че е сключил и изпълнил съответния договор с ответника, по който
последния останал задължен със съответните суми. Твърди, че заплащането на сумите е
поискано по реда на чл. 410 от ГПК, но ответника е подал възражение по чл. 414, ал. 1 от
ГПК. Ето защо, и по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, моли да се признае за установено по
отношение на ответника, че посочените суми се дължат.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.
1 от ГПК.
3. Като взе предвид материалите по делото, както и факта, че ответникът не е подал писмен
2
отговор на исковата молба, съдът приема, че по това дело са спорни всички факти, изложени
в исковата молба и на които ищецът основава иска си.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят
факти, които не се нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК .
Ищецът следва да докаже твърдяната облигационна връзка – договора посочен в исковата
молба, както и изпълнението му. Следва да докаже и размерите на паричните претенции,
както и забавата на ответника за плащането им. Отрицателният факт, че претендираните
суми не са заплатена от ответника на ищеца се презюмира, като такъв.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с евентуални оспорвания
на предявения иск, включително и евентуално твърдение, че е платил сумите предмет на
производството.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3