Решение по дело №37708/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2046
Дата: 15 март 2022 г. (в сила от 15 март 2022 г.)
Съдия: Иванина Иванова Пъстракова
Дело: 20211110137708
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2046
гр. София, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110137708 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
07.04.2017 г. между „......“ ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговска
марка “Вивус“ и ответника е сключен договор за кредит, по ред, описан подробно в
исковата молба, по силата на който му предоставил сумата от 300лв. за период от 30 дни, с
падежна дата 07.05.2017 г. С настъпване на падежа обаче кредитополучателят не заплатил
дължимата сума и изпаднал в забава. Съгласно клаузите на договора и т.13.2 ОУ от
08.05.2017 г. на ответника била начислена наказателна лихва, формирана чрез надбавяне на
наказателен лихвен процент за просрочие /10.00 % към момента на сключване на договора/
към договорния лихвен процент, посочен в специалните условия на договора за кредит,
върху неизплатената главница за периода на просрочието. Моли ответникът да бъде осъден
да му заплати единствено сумата от 300 лв. неплатена главница по договора, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане. Правния си
интерес от завеждане на иска обосновава с обстоятелството, че на 23.11.2018 г. „......“ ЕООД
сключил с него Договор за прехвърляне на вземания, по силата на който му прехвърлил
вземания, включително процесното, за който договор ответникът бил надлежно уведомен.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В открито съдебно заседание на 11.03.2022 г. ищецът, чрез процесуалния си
представител, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът като взе предвид изявлението на ищеца и като намери, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
1
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. АТ. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „...... да заплати на
„КБ“ ЕООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул „...“ №10 на
основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД сумата 300 лв., главница по
договор за кредит №**********/07.04.2017 г., ведно със законата лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане.

ОСЪЖДА Г. АТ. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „...... да заплати на
„КБ“ ЕООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул „...“ №10 на
основание чл. 78, ал.1 ГПК, сумата от 200 лева, разноски, сторени в производството.

Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2