Р Е
Ш Е Н
И Е №22
гр. Пловдив, 02.01.2020
г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – IV гр. с., в публично съдебно заседание на втори декември през две хиляди и деветнадесета година
Председател:
Димитрина Тенева
при
секретаря Диана Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 4049
по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен
е иск по чл. „Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД, ЕИК: ...,
със седалище и адрес на управление: гр. С... , бул. „В...Л..." ….,
етаж М...., представлявано от Т..Я...К.... чрез ….А...,срещу:
Б.К.Г., ЕГН: **********, с постоянен адрес *** за признаване за
установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 666,26 лв.-главница; сумата
от 197,50 лв.-разходи и такси за извънсъдебно събиране на просроченото вземане;
сумата от 57.58 лв.-мораторна лихва за периода от 07.10.2017 до 04.08.2018 г. и законната лихва върху
главницата от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане. Притендира
разноски. По делото е конституирано трето лице помагач на ищеца
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД.
В
исковата молба се твърди, че ищеца е цесионер по договор от …
с „А...Ф..." ООД на вземане предоставено от цедента на ответника по
договор за кредит „Б...К.." с № …..
Със същия е предоставен револвиращ кредит в максимален размер на 500 лв., под
формата на разрешен кредитен лимит, който се усвоява чрез международна кредитна
карта ……….. С Анекс към Договора ….
кредитният лимит е увеличен на 700 лв. Заедно с подписване на договора за
кредит, Кредитодателят е предоставил на Кредитополучателя платежей инструмент -
кредитна карта издадена от „И.. Ф…"
АД /Картоиздател/ ведно със запечатан плик, съдържащ ….
за ползване на картата, като Кредитополучателят може да усвои изцяло
максималния размер на кредита, веднага след активиране на картата и влизане в
сила на договора за кредит което съставлява изпълнение на задължението на
Кредитодателя да предостави заемната сума. Страните са подписали и Приложение №
2 към договора за кредит - Условия за ползване на международна платежна карта ……….,
който съдържат и Тарифа за дължимите такси за ползване на кредитна карта ………..
Кредитополучателя е усвоил сума в общ размер на 700 лв. от предоставения
кредитен лимит, като дължимата към настоящия момент главница е в размер
на 666.26 лв. Ответникът дължи на Кредитодателят разходи за действия по
събиране на задължението в размер на 2,50 лв. за всеки ден до заплащане на
сумите, както и такса в размер на 120 /сто и двадесет/ лева, включваща
разходите на Кредитодателя за дейността на лице/служител, което осъществява и
администрира дейността по извънсъдебно събиране на задължението на
Кредитополучателя. В настоящия случай Г. дължи разходи и такса за
извънсъдебно събиране на просроченото задължение в размер на 197.50 лв. Поради трайната забава и виновното
неизпълнение на договорните задължения от страна на ответника, цялото му
задължение е станало предсрочно изискуемо, като предсрочната изискуемост е
обявена на ….Считано от тази дата Б.К.Г. дължи
заплащането на лихва за забава /мораторна лихва/ върху главницата в размер
на 57.58 лв. за периода от ….-
датата на настъпване и респективно обявявяне на предсрочната изискуемост до 4
август 2018 г. -датата на подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение, ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване
на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми. Подадено е
заявление по чл. 410 от ГПК и е издадена заповед за изпълнение срещу която е
постъпило възражение.
В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от
ответника.
Препис
от исковата молба, ведно с приложенията й, са били редовно връчени на ответника
на ….с указание да подаде писмен отговор в
едномесечен срок. В определения срок такъв не е постъпил по делото. Ответника
е бил редовно призована за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е
изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово
отсъствие.
В съдебно заседание третото лице
помагач на
ищеца е направил искане по чл.238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът
е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице
предпоставките за това.
На
първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок
за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил
представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призована. Не е
направила искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
На
второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на
неприсъствено решение.
На
трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация
се съдържа в текста на съобщението до ответника на …..
от делото.
И
на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от
ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето
защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
от 225 лв. разноски по държавна такса по настоящето производство, съобразно представените доказателства и поради
липса на списък. Разноски по заповедното производство не следва да се присъждат
поради липса на такова отправено искане.
Водим
от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Б.К.Г., ЕГН: **********, с
постоянен адрес *** дължи на „Агенция за контрол на просрочени задължения"
ООД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: гр. С... , бул. „В...Л..."
…. етаж М...., представлявано от Т..Я...К....
сумата от сумата от 197,50 лв.(сто деветдесет и седем лева и
петдесет ст.) -разходи
и такси за извънсъдебно събиране на просроченото вземане; сумата от 57.58 лв.(петдесет и седем лева и петдесет и осем ст.) -мораторна лихва
за периода от 07.10.2017 до 04.08.2018
г. и законната лихва върху главницата от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Б.К.Г., ЕГН: **********, с
постоянен адрес *** да заплати на
„Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД, ЕИК: ..., със седалище
и адрес на управление: гр. С... , бул. „В...Л..." …
етаж М...., представлявано от Т..Я...К...., сумата от 225
лв. (двеста двадесет и пет лева) разноски за ДТ по настоящето производство.
Решението е постановено при участието на третото лице
помагач на ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с ЕИК ……. със седалище и
адрес на управление гр. С..., бул. „.. П.. Д…“ № .., представлявано от Н…С… и М…Д...
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Същото
следва да се връчи на страните.
Ответникът
разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
СЪДИЯ:/п/ Димитрина Тенева.
Вярно с оригинала.
М.Х.