П Р О Т О К О Л
Година
2009 Град П.
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На двадесет и пети февруари ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДЕВЕТА Г.
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.М.
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Е.К.
2. Е.Ц.
Секретар Р.К.
Прокурор Р.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия М.
НОХД № 2733 по описа за 2008
година.
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Явяват се
подсъдимите М.Я., В.П., Р.А., С.Т. и З.К..
За В.П. се
явява адв. С. Ч. упълномощен от днес.
Не се
явява подсъдимия В.А. – призовката му е
върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина. Представена е официална
справка от ОД на МВР гр. П., че лицето е заминало в чужбина и до момента няма
данни за завръщане.
Явява се
адв. Й. Д. посочен от ПАК за назначаване в качеството на служебен защитник.
Не се
явява представител на пострадалото юридическо лице „Автотранс – С.” редовно
призовани чрез управителя.
Явяват се
свидетелите Г.Б., Б.М. и З.С..
Не се
явява свидетелят С.Л. редовно призован.
Явява се
вещото лице Д.Ш..
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото, като на подсъдимия който е в чужбина и не може да
бъде призован следва да бъде назначен служебен защитник. Има възможност за
обсъждане на вариант за споразумение с подсъдимите.
АДВ Ч.
- Да се даде ход на делото и моля да ни
се даде възможност по отношение на моя подзащитен да бъде обсъдено споразумение
с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Я. – Да се гледа делото. Желая да обсъдим споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.А. - Да се гледа делото. Желая да обсъдим споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Т. - Да се гледа делото. Желая да обсъдим споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
З.К. - Да се гледа делото. Желая да обсъдим споразумение с прокурора.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална
пречка за разглеждане на делото, делото следва да се разгледа в отсъствие на
подсъдимия В.А. при условията на чл. 269 ал. 3, т. 3 буква А от НПК, като за
разглеждане на делото в негово отсъствие му бъде назначен служебен защитник на
осн. чл. 94 ал.1 т. 8 от НПК.
С оглед изявлението на
подсъдимите и предпоставките за обсъждане на вариант за споразумение с
прокурора ще следва на останалите освен на В.П. да бъде назначен също служебен
защитник на осн. чл. 384 ал. 2 от НПК.
В този смисъл, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимите М.Р.Я., Р.П.А., С.В.Т. и З.Г.К. адв. Й. Д..
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия В.И.А. адв. В. Недков.
АДВ Д. –
Да се даде ход на делото.
АДВ Н. –
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на явилите се лица, както следва:
ПОДСЪД. М.Р.Я. - роден на .
в гр. С., живущ ***, българин, български гражданин, понастоящем изтърпяващ наказание ЛС в Затвора в гр.П.,
неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪД. В.Б.П. - роден .
в гр.С., живущ ***, българин, български гражданин, работещ, женен, с основно образование, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪД. Р.П.А.-***, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, завършен втори клас,
безработен, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪД. С.В.Т.
- роден
на .
в гр.С.,
живущ ***, българин, български гражданин, неженен, начално образование, работещ,
осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪД. З.Г. К. –
роден на в гр. С., жив,ущ в същия град,
българин, български гражданин, женен, осъждан, работещ, средно образование, ЕГН
– **********.
СВ. Г.Й.Б.
***, живущ ***, женен, неосъждан, без родство, пенсионер.
СВ. Б.П.М.
***, живущ ***, женен, неосъждан, без родство, работещ.
СВ. З.Г.С.
***, живущ ***, женен, неосъждан, без родство, работя в РПУ гр. С..
Свидетелите
предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите
напуснаха съдебната зала.
В.Л. Д.А.Ш.
***, омъжена, неосъждана, без родство.
Вещото
лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
ПОДСЪДИМИТЕ /всеки по отделно/ –
Получил съм препис от обвинителния акт. Не правим отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора.
Разясниха
се правата на подсъдимия по чл. 15,55, 115, 96, 372,374 от НПК.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ М.Я. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, искам да сключа споразумение със прокурора.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ В.П. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, искам да сключа споразумение със прокурора.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Р.А. –
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам да сключа
споразумение със прокурора.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ С.Т. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, искам да сключа споразумение със прокурора.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ З.К. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, искам да сключа споразумение със прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ
заключението на С О Е.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА В.Л. Ш. – Представила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ
/ВСЯКА ПООТДЕЛНО/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О
П РЕ Д Е Л И:
ПРИЕМА
заключението на С О Е, определя възнаграждение на в.л. Ш. в размер на 30,00
лева, платими от бюджета на ПРС.
АДВ Ч. –
Моя подзащитен В. П. се признава за виновен в престъпление по чл. 196 ал.1 т.1
, във връзка с чл. 194 ал.1 от НК, във връзка с чл. 29 ал.1 буква Б, във връзка
с чл. 20 ал.2 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание от 4- ри месеца
лишаване от свобода с приложението на чл. 55 ал.1 т. 1 от НК, като режима на
изтърпяване съгласно чл. 47 от ЗИН е строг. Съгласен е да заплати и направените
по делото разноски.
АДВ Д. –
От името на моите подзащитни предлагам делото да бъде решено по реда на глава
29 от НПК а именно да приключи със споразумение, те се признават за виновни,
възстановени са щетите, минали са повече от
ПРОКУРОРЪТ
– Действително по инициатива на защитата
и съответно подсъдимите беше обсъден вариант на споразумение с горните
параметри. Считам, че действително наказанията по които сме постигнали съгласие
за всеки един от подсъдимите са съразмерни с оглед тежестта на деянието , а
разпоредбата на чл. 55 за различните хипотези може да бъде мотивирано с
смекчаващото отговорността обстоятелства изминалите
ПОДСЪДИМИЯТ В.П. – Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се
обжалва, съгласен съм със
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Я. – Разбирам обвинението,
признавам се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не
може да се обжалва, съгласен съм със
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.А. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че
споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва, съгласен съм със споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Т. – Разбирам обвинението, признавам
се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да
се обжалва, съгласен съм със
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
З.К. – Разбирам обвинението, признавам
се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да
се обжалва, съгласен съм със
споразумението.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384 ал.1
във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение
сключено между Р.Б.-***, адв. С. Ч. защитник на подсъдимия В.П., подсъдимия В.П.,
адв. Й. Д. в качеството на служебен защитник на подсъдимите М.Я., Р.А., С.Т. и З.К.
и подсъдимите М.Я., Р.А., С.Т. и З.К. по силата на което подсъдимите М.Р.Я. - роден на в гр. С., живущ ***, българин, български
гражданин, понастоящем изтърпяващ наказание ЛС в Затвора в гр.П., неженен, с
основно образование, безработен, осъждан, ЕГН:********** и В.Б.П. - роден на 10.05.1965г. в гр.С., живущ ***, понастоящем
извън пределите на Р.България, с неустановено местоживеене, българин, български
гражданин, женен, с основно образование, осъждан, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това,
че на 29.10.1998г. в гр. С., в
съучастие в качеството им на извършители с Р.П.А., В.И.А. и С.В.Т. -всички в
качеството им на извършители и със З.Г.К. и непълнолетния ДИМИТЪР ГОШОВ Б. в
качеството им на помагачи- всички от гр.С., са отнели чужди движими вещи:
2 бр. корпус на скоростна кутия за
автобус М-3, 2 бр. алуминиев капак за скоростна кутия за товарен автомобил
“Шкода Европа”, 2 бр. алуминиеви капачки за вторичен вал на скоростна кутия,
включително и безконечно зъбно колело за товарен автомобил “Шкода Европа” и 4
бр. алуминиеви капачки за междинния вал на скоростна кутия, за товарен
автомобил “Шкода Европа”, на стойност 1 500 000/неденоминирани/ лева, от
владението на “АВТОТРАНС-С. 2002”АД
-гр.С. /правоприемник на “АВТОТРАНС С.”
АД-гр.С./, с изпълнителен директор К.Г.В., без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги
присвоят, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради
което и на основание чл.196 ал.І т.1
вр.чл.194 ал.І вр. чл.29 ал.І б.”б” вр. чл.20 ал.ІІ от НК, във връзка с чл. 55 ал.1 т. 1
от НК, във връзка с чл.2 ал. 2 отНК ИМ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ОТ ПО ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 47 ал.
1 буква Б от ЗИН се определя режим на изтърпяване на наложените наказания на
подсъдимите В.Б.П. и М.Р.Я. – строг.
ПОДСЪДИМИТЕ Р.П.А.-***, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, с начално
образование, безработен, неосъждан, ЕГН:********** И С.В.Т. - роден
на 14.12.1977г. в гр.С., живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
осъждан, ЕГН:**********, се признават за виновни, в
това, че на 29.10.1998г. в гр.С., в съучастие качеството им на извършители с М.Р.Я.
и В.Б.П. и В.И.А. -всички в качеството
им на извършители, със З.Г.К. и непълнолетния Д. Г. Б. в качеството им на
помагачи- всички от гр.С., са отнели чужди движими вещи: 2 бр. корпус на скоростна кутия за автобус М-3,
2 бр. алуминиев капак за скоростна кутия за товарен автомобил “Шкода Европа”, 2
бр. алуминиеви капачки за вторичен вал на скоростна кутия, включително и
безконечно зъбно колело за товарен автомобил “Шкода Европа” и 4 бр. алуминиеви
капачки за междинния вал на скоростна кутия, за товарен автомобил “ на стойност 1 500 000/неденоминирани/ лева, от владението на “ 2002”АД гр.С. /правоприемник на “ С.”АД - гр.С./, с изпълнителен директор
К.Г.В., без съгласието на
собственика и с намерение противозаконно да ги присвоят, поради което и на
основание чл.194 ал.І вр. чл.20
ал.ІІ от НК, във връзка с чл. 55 ал.1 т.
2 буква Б от НК, във връзка с чл. 2 ал.2 от НК ИМ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в
размер на по 450 /четиристотин и петдесет/ лева за всеки един, платими в полза
на Държавата по сметка на съдебната власт.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Г.К. - роден на .
в гр.С., живущ ***, българин, български гражданин, женен, неграмотен,
безработен, осъждан, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 29.10.1998г. в гр.С., в съучастие в качеството му на помагач, с М.Р.Я., В.И.А.,
В.Б.П., Р.П.А., С.В.Т.-всички в качеството им на извършители и непълнолетния Д.
Г.Б. в качеството му на помагач, е отнел чужди движими вещи: 2 бр. корпус на скоростна кутия за автобус М-3,
2 бр. алуминиев капак за скоростна кутия за товарен автомобил “ ”, 2 бр.
алуминиеви капачки за вторичен вал на скоростна кутия, включително и безконечно
зъбно колело за товарен автомобил “ ” и 4 бр. алуминиеви капачки за междинния
вал на скоростна кутия, за товарен автомобил “ ”, на стойност 1 500 000/неденоминирани/ лева, от владението на “ -С. 2002”АД -гр.С. /правоприемник на “ С.”АД - гр.С./, с изпълнителен директор
К.Г.В., без съгласието на
собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл.194 ал.І вр. чл.20 ал.ІV от НК, във връзка с чл. 55 ал.1 т. 2 буква Б
от НК, във връзка с чл. 2, ал.2 от НК МУ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на
450 /четиристотин и петдесет/ лева, платими в полза на Държавата по сметка на
съдебната власт.
Направените
по делото разноски в размер на по 13.35 лв. се възлагат на подсъдими те М.Р.Я.,
В.Б.П., Р.П.А., С.В.Т. и З.Г.К., вносими в полза на Държавата по сметка на
съдебната власт.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Р.Б./__________
ПОДСЪДИМ:
/М.Я. /______________
ПОДСЪДИМ:
/ Р.А./_____________
ПОДСЪДИМ:
/ С.Т./_____________
ПОДСЪДИМ:
/З.К.
/__________
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК
/АДВ. Й. Д./_____________
ПОДСЪДИМ:
/ В.П./________
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. С. Ч./
_________
Съдът като прецени, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във
връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2733 по описа за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Тъй като престъплението за което
е повдигнато обвинение е извършено в съучастие на посочените по-горе подсъдими
с В.И.А. , съдът се произнесе с определение за прекратяване на наказателното
производство по отношение на присъстващите подсъдим, като делото следва да
продължи по отношение на подсъдимия В.А..
В този смисъл са налице
предпоставките на чл. 29 ал.1 т.1 буква Б от НПК за отвеждане на състава на
съда одобрил споразумението.
С оглед на
това на основание чл. 31 ал. 1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДАТ
се от разглеждане на делото по отношение на подсъдимия В.И.А. съдебния състав и
председателя на състава С.М. и СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ - Е.К. и Е.Ц.
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ДЕЛОТО да
се докладва на председателя на Районен съд гр. П. за определяне на съдия
докладчик.
Протоколът, написан в съдебно
заседание, което приключи в 14:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: