МОТИВИ ПО НОХД № 33/
2021 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимия: Л.И.Д. - роден
на ***г***, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен,
неосъждан, ЕГН: ********** по чл. 325в, ал. 1, хип.
1 от НК,- за това,че на 12.09.2020г. в
гр. Чирпан, обл. Стара Загора не е положил достатъчно
грижи за гръбначно животно - кобила, което се е намирало под негов надзор,
като го е оставил впрегнато в каруца, незавързано и без осъществяван
надзор на улица в гр. Чирпан, в резултат а което то е причинило средна телесна
повреда на А.Г.Г., изразяваща се в компресионно счупване на Тh7 / седми
гръден прешлен /, причинило трайно затруднение в движението на
снагата по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК и контузията на белия дроб с
развил се двустранен хемоторакс, довело до разстройство
на здравето, временно опасно за живота по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК.
- по чл. 325в, ал. 2 във връзка с ал. 1,хип.
1 от НК, затова че: на 12.09.2020г. в гр. Чирпан, обл.
Стара Загора не е положил достатъчно
грижи за гръбначно животно - кобила, което се е намирало под негов надзор, като го е оставил впрегнато в
каруца, незавързано и без осъществяван
надзор на улица в гр. Чирпан, в резултат а което то е причинило на Н. Д. Ч.средни телесни повреди, изразяващи се
в съчетана черепномозъчна и лицевочерепна
травма и счупване на челюст и двустранно гнойно възпаление на белите дробове и белодробна тромбоемболия,
причинили разстройство на здравето,
временно опасно за живота по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, като е последвала смърт - престъпление
Производството се
разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
Подсъдимият се признава за виновен
по предявеното му обвинение. Относно вида и размера на наказанието подсъдимият
чрез процесуалния си представител моли да му бъде наложено минимално наказание.
Представителят на обвинителната
власт моли съда да наложи на подсъдимия наказания, които следва да бъдат
определени около средата на средния размер. С оглед на посочените обстоятелства
и личността на подсъдимия, както и обстоятелството, че не е полагал надзор над
животното с оглед на което наказанията л.св. да не се търпят ефективно и да се
отложи с изпитателен срок от 3 години. За второто наказание също следва размера
да бъде определен като съдът се съобразите с имотното състояние на
подсъдимия.След определяне на двете наказания предлага да бъдат намалени с 1/3
на основание чл.58а, ал.1 от НК за двете деяния които следва да бъдат наложени
на подсъдимия, които не следва да се търпят ефективно. Моли на основание чл. 23
от НК да се определи едно общо наказание по двете обвинения, като по -тежко по
размер следва да бъде това по чл. 325в ал.2 от НК като общото наказание също
следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.
Представителя на частните
обвинители- адв. М.З. предлага наказанието на
подсъдимия да бъде определено и при наличието на отегчаващи вината
обстоятелства, около 3 години и шест месеца. Претендира за направените по
делото разноски за един адвокат.Частният обвинител Г. не взема становище.
От събраните по делото и приобщени
към доказателствения материал по реда на чл. 373, ал.
2 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство,
както и от направените в хода на производството самопризнания на подсъдимият,
съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият Л.И.Д. не е осъждан за извършени престъпления и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Обвиняемият Д. ***. Същият
притежавал кобила, която отглеждал в дома си в гр. Чирпан. В последствие я
продал на познати лица в гр. Раковски, обл. Пловдив.
В началото на месец 09.2020г. обвиняемият събрал пари и откупил кобилата си.
На 12.09.2020г. отишъл да си я взема и установил, че кобилата е родила конче,
което още било малко. Обвиняемият докарал кобилата в дома си в гр. Чирпан, а кончето й останало в
гр. Раковски.
Същият ден в около 17,00 - 17,30ч., тъй като кобилата не била подкована,
обвиняемият решил да я подкове. Впрегнал я в каруцата си и отишъл до дома
на свидетеля А. М. А. на ул. „Надежда" № 11 в квартал „Кирил
и Методий" - Запад на гр. Чирпан. Свидетелят А. се занимавал с подковаване на коне.
Обвиняемият поискал от свидетеля А. да подкове кобилата и същият се
съгласил. Обвиняемият разпрегнал кобилата и свидетелят А. я вкарал в работното си помещение,
вързал я за станока и подковал последователно и четирите й крака. По време на
подковаването кобилата издавала специфични звуци, които
направили впечатление на
свидетеля А.. Той казал на обвиняемия, че щом
кобилата издава такива звуци, значи има
малко конче и трябва да я държи здраво, за да не избяга.
След като свидетелят А. приключил работа, развързал кобилата и обвиняемият
я извел на улицата, като отново я впрегнал в каруцата.
Свидетелят А. се прибрал в работното си помещение и започнал да събира инструментите си.
Обвиняемият, оставяйки кобилата на улицата, без да я завърже, влязъл в работното помещение на
свидетеля А., за да му плати за услугата.
Останала,
незавързана и без надзор на улицата, впрегнатата в каруцата кобила тръгнала с
бърз ход, а после затичала.
По същото време обвиняемият излязъл от работното помещение на свидетеля А. и
виждайки побягналата кобила, затичал по улицата след нея. Успял да
хване юздите й от лявата й страна и започнал да ги дърпа, за да я спре. Кобилата
започнала да завива на ляво, при което обвиняемият бил притиснат към
стената на един от крайпътните имоти, ударил се във вратата му и паднал на
земята, като изпуснал юздите. Впрегнатата в каруцата кобилата продължила да
тича по улиците на квартал „Кирил и Методий" - Запад, като се насочила по улица „Бреза".
На същата улица пред дом № 59 се провеждало тържество - рожден ден на
малолетната дъщеря на свидетелите К. Е. Н. и Й. Ю. А.. Свидетелите Н. и А.били
изнесли маси и столове на улицата пред дома си и били осигурили DJ - свидетеля А. А. Ф., който да забавлява гостите. Свидетелят Ф. бил спрял микробуса си
напречно на улицата пред дома на свидетелите Найденова и Ангелов, за да
не преминават превозни средства, а след поставените маси и столове от другата
страна на улицата поставил уредба с тонколони и пускал музика. На
тържеството присъствали много хора, част от които седели на столовете, а
други стояли прави. Възрастните хора говорели помежду си и се забавлявали, а
децата играели. Сред присъстващите на тържеството били и свидетелите С.
М. А.и А.Г.Г., както и Н.Д. .
Бягащата кобила се насочила към
намиращите се на улицата хора. Свидетелката Найденова видяла, че в каруцата, в
която била впрегната бягащата кобила няма човек, който да я управлява, изместила дъщеря си възможно най -
близо до къщата и започнала да вика към другите хора, за да се предпазят.
Поради силната музика, хората не чули виковете й.
Кобилата блъснала поставените на улицата уредба и тонколони и ги съборила.
Каруцата се преобърнала, ударила и затиснала намиращите се в близост лица - Н.
Д. Ч.и пострадалата А.Г.Г.. След сблъсъка кобилата се спряла на място.
Свидетелите Ф. и Ангелов видели падналата под каруцата Чакърова,
изместили каруцата и я издърпали. По същото време свидетелят А. видял, че
жена му - свидетелката Г. също лежи на земята и е пострадала.
Двете пострадали лица били
откарани в ЦСМП Стара Загора, Филиал Чирпан за оказване на медицинска помощ, а в
последствие постъпили на лечение в
УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович"АД - Стара
Загора. Пострадалата А.Г.Г.
била лекувана в Клиника по Неврохирургия,
където престояла до 17.09.2020г. и била изписана за продължаване на лечението в домашни условия.
Пострадалата Н. Д. Ч.била приета в Клиника по Неврохирургия, а по - късно в
КАИЛ на същата болница, където починала на 06.10.2020г.
Видно от заключението на
Съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 267/20г. на
специалист по съдебна медицина от списъка на ОС - Стара Загора, при инцидента
на 12.09.2020г. пострадалата А.Г. е получила: Контузия на главата, гръдния кош
и в областта на гръднопоясната област.
Мозъчно сътресение. Компресионно счупване на Тh7 / седми гръден прешлен/.
Контузия на белите дробове - двустранно. Двустранен хемоторакс / свободен излив на кръв в плевралните
кухини. Според експерта, установените травматични увреждания добре отговарят да
са от действието на твърд тъп предмет и напълно отговарят да са получени по време и начин, описани в
протоколите за разпит на свидетели и медицинската документация към
досъдебното производство, а именно при блъскане от движещ се кон, впрегнат в каруца и последващо падане върху терен. Компресионното
счупване на Тh7 / седми гръден прешлен / е причинило трайно затруднение в движението на
снагата за срок по - дълъг от 30 дни и при правилно протичане на
оздравителния процес до пълно възстановяване на движенията ще е необходим
период от около 8-10 месеца. Контузията на белия дроб с развил се двустранен хемоторакс,
само по себе си е причинило разстройство на здравето, временно опасно за
живота, като тази опасност е била преодоляна благодарение на оказаната
навременна високо специализирана медицинска помощ. Останалите травматични
увреждания са причинили временно разстройство на здравето,
неопасно за живота и са от медико - биологичния квалифициращ признак разстройство
на здравето, извън случаите на чл. 128 от НК и чл. 129 от НК, като
оздравителният период за тях е в рамките на 14 - 21 дни.
Видно от заключението на Съдебномедицинска експертиза по писмени данни
№ 400/20г. и Съдебномедицинска експертиза на труп № 180/ 20г. на
специалист по съдебна медицина от списъка на ОС - Стара Загора, при инцидента на
12.09.2020г. Н. Д. Ч.е получила: Черепномозъчна и лицевочерепна травма - кръвонасядания
на меките черепни покривки, контузия на мозъка в лява челна и слепоочна
област, счупване на горната челюст в ляво, счупване на лява скулна
кост, счупване на долна челюст. Вдишана кръв в белите дробове.
Двустранно гнойно възпаление на белите дробове. Белодробна тромбоемболия / кръвни запушалки в разклоненията на белодробната артерия/. Счупване на
ребра в двете гръдни половини. Трахеостома. Кръвонасядания по лицето, шията, гръдния кош, корема и
дясно бедро. Охлузвания на гърба и
лява поясна област. Разкъсноконтузна
рана на дясно ходило. Получените черепномозъчна
и лицевочерепна травма, изразяващи се в кръвонасядания на меките
черепни покривки, контузия на мозъка
в лява челна и слепоочна област, счупване на горната челюст в ляво, счупване на
лява скулна кост, счупване на долната челюст,
преценени към момента на инцидента,
осъществяват медикобиологичните квалифициращи признаци разстройство на здравето, временно опасно за живота и счупване на
челюст. Двустранното гнойно възпаление на белите дробове и белодробната тромбоемболия са се развили като усложнения на
претърпяната черепномозъчна травма и се явяват непосредствена причина за
смъртта, също осъществяват медикобиологичния квалифициращ признак разстройство на здравето, временно опасно за живота. Описаните
травматични увреждания са от
действието на твърди тъпи предмети по механизъм на удари, натиск и триене и отговарят да са получени по време и
начин, отразени в материалите по
делото. Според експерта, непосредствената причина за смъртта на Чакърова е
съчетана черепномозъчна и лицевочерепна
травма, усложнена с двустранно гнойно
възпаление на белите дробове, като е налице пряка причинно -следствена връзка между получените на 12.09.2020г.
травматични увреждания и настъпилия смъртен изход на 06.10.2020г.
По описания
начин от обективна и субективна страна на 12.09.2020г.
при условията на идеална съвкупност обвиняемият е осъществил престъпния състав на чл.325в, ал. 1, хип. 1 от НК, като не е положил достатъчно грижа за гръбначно животно - кобила, което се е
намирало под негов надзор, като го е
оставил впрегнато в каруца, незавързано и без осъществяван надзор на улица в
гр. Чирпан, в резултат на което то е причинило средна телесна повреда на А.Г.Г. изразяваща се
в компресионното счупване на Тh7 / седми
гръден прешлен /, причинило трайно затруднение в движението на снагата по
смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК и контузията на бели дроб с развил се двустранен хемоторакс, причинило разстройство на здравето, временно
опасно за живота по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК и престъпния състав и на чл.
325в, ал. 2 във връзка с ал. 1, хип. 1 от НК, като не е
положил достатъчно грижа за гръбначно животно - кобила, което се е намирало
под негов надзор, като го е оставил впрегнато в каруца, незавързано и без
осъществяван надзор на улица в гр. Чирпан, в резултат а което то е причинило на
Н. Д. Ч.средни телесни повреди, изразяващи се в съчетана черепномозъчна
и лицевочерепна травма и счупване на челюст и
двустранно гнойно възпаление на белите дробове и белодробна тромбоемболия, причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота по смисъла
на чл. 129, ал. 2 от НК, като е последвала смърт, по които текстове съдът го
признава за виновен.
Престъплението по чл. 325в от НК
има два съставомерни престъпни резултата: по
отношение на по - леките общественоопасни последици, изразяващи се
в нарушаване на реда и общественото спокойствие обвиняемият е действал
умишлено, а по отношение на по - тежките общественоопасни
последици - причиняване на телесни повреди или смърт е действал по непредпазливост.
Деянията са извършени от обвиняемия Д. умишлено, тъй като същият не е
положил достатъчно грижа за животното, намиращо се под неговия надзор,
така че да предотврати възможността същото да предизвика инциденти и да
причини средна или тежка телесна повреда или смърт на други лица. Знаейки,
че кобилата има малко конче, от което е отскоро разделена, възприемайки
специфичното й поведение - издаване на особени звуци в търсене на
кончето си и особено, след предупреждението, направено му от свидетеля А.,
обвиняемият е следвало да завърже кобилата пред дома на свидетеля А. и да не я оставя без надзор на улицата в квартал, където обичайно има
много хора из улиците, за да не допусне същата да побегне и да им причини травматични увреждания.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно-
правната ни система, а именно принципа на законоустановеност
и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първият принцип на наказателно-
правната ни система в специалния текст на чл. 325в.
ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или с пробация и с глоба до пет хиляди лева. Нормата на чл.325в,
ал. (2) от НК предвижда наказание лишаване от свобода до пет години и глоба до
десет хиляди лева. Когато не е определен минималния размер на наказанието
съгласно нормата на чл.39 от НК , то е в размер на 3 месеца.
При индивидуализация на наложеното
наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и
всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът взе предвид: тежкото материално- битово положение на
подсъдимия, съдействието му на органите на ДП и съдебното производство,
самокритичността на дееца към извършените от него деяния, чистото му съдебно
минало, добрите му характеристични данни, като отегчаващо вината обстоятелство
следва да се вземе предвид обстоятелството, че макар да е осъзнавал, че
кобилата се намира в по- особено състояние/ заради скорошно раждане / е
пренебрегнал видимо съществуващата опасност от допълнително изнервяне на
животното, като на всичкото отгоре го е завел за подковаване. При определяне на
наказанието глоба съдът се съобрази и с имотното състояние на подсъдимия.
Предвид тези
обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание
при наличието на превес на смекчаващи вината обстоятелства, поради което и при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК и
чл. 58а ал. 1 от НК наложи
на подсъдимия
наказание:
- за деянието
по чл.325в, ал. 1, хип.
1 от НК, 1 /ЕДНА/ ГОДИНА лишаване от свобода,
което наказание след като се приспадне с
1/ 3 става в размер на 8 / осем / месеца лишаване от свобода и ГЛОБА
500.00лева.
На
основание чл. 66 ал.1 от НК съдът счита,че следва да отложи от изтърпяване така
определеното на подсъдимия Л.И.Д. наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила, като ВЪЗЛАГА
възпитателната работа с условно осъдения на ПИ при РУ Чирпан, отговарящ за
квартала в който живее подсъдимия.
-
за деянието по чл. 325в, ал. 2 във връзка с
ал. 1, хип. 1 от НК
1 година и 6 месеца лишаване от
свобода, което наказание след като се
приспадне с 1/ 3 става в размер на 1 / една / година лишаване от свобода и ГЛОБА 1000.00лева.
На
основание чл. 66 ал.1 от НК съдът счита, че следва да отложи от изтърпяване
така определеното на подсъдимия Л.И.Д. наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила, като
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ при РУ Чирпан, отговарящ
за квартала в който живее подсъдимия.
На
основание чл. 23 ал.1 от НК следва да се допусне и извърши кумулация
на наказанията наложени на подсъдимия Л.И.Д. по настоящото НОХД № 33/2021г. по
описа на РС Чирпан, като следва да се определи едно общо наказание, по-тежкото
от двете, а именно, наказанието по чл. 325в, ал. 2 във връзка с ал. 1,хип.
1 от НК, във връзка с чл.373 ал.2 от НПК във вр. с чл. 58а, ал. 1
от НК в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и глоба
1000.00лева.
На
основание чл. 66 ал.1 от НК следва да се отложи от изтърпяване така определеното
общо наказание на подсъдимия Л.И.Д. лишаване от свобода с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила, като се възложи
възпитателната работа с условно осъдения на ПИ при РУ Чирпан, отговарящ за
квартала в който живее подсъдимия.
Съдът счита,
че така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще постигне целите на
наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата
на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.189, ал. 3 от НПК съдът счита,че следва да възложи направените по
делото разноски върху подсъдимия.
Предвид гореизложените си мотиви
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: