П Р О Т О К О Л
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На двадесети август две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: ГЕРГАНА ГЕОРГИЕВА
Прокурор: ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 183 по описа на РС - Балчик за 2020 година
На поименното повикване в 13:00 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК, редовно
призована, се представлява от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.И.Д., редовно
призован, се явява лично и с адв. М.Д. ***, редовно упълномощена на ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник съгласно разпоредбите на чл.381
от НПК.
АДВ. Д.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП - Балчик съгласно разпоредбите на чл.381
от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ Я.И.Д.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. Я.И.Д. – ЕГН: **********,***,:***,.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ. Д.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.И.Д.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурора и секретаря.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. Д.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.И.Д.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ. Д.: Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.И.Д.: Моля,
постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП - Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.И.Д.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик и защитника ми АДВ. Д. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На основание чл. 382, във вр. чл.
381, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП гр. Балчик, подсъдимият
Я.И.Д. и неговият защитник адв. М.Д. ***, със следното съдържание:
на основание чл. 381 от НПК
по Досъдебно
производство № 23/2020 г. по описа на РУ - МВР - Албена,
пр. преписка
№ 147/2020 г. по описа на Районна прокуратура Балчик
Днес,
12.08.2020 г., в гр. Балчик, се изготви настоящото споразумение по досъдебно
производство № 23/2020 г. по описа на РУ - МВР - Албена, пр. преписка №
147/2020 г. по описа на БРП между:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА БАЛЧИК, представлявана от прокурор ЦВ. КУМАНОВА,
И
адв. М.Д. от
ДАК, редовно упълномощен защитник на обвиняемия Я.И.Д., с ЕГН **********,
роден на *** ***,
КАТО СЕ
СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По
предложение на защитника на обвиняемия - адв.М.Д. - ДАК, наказателното производство
по досъдебно производство № 23/2020 г. по описа на РУ - МВР - Албена, пр.
преписка № 147/2020 г. по описа на БРП се прекратява със споразумение по реда
на чл. 381 от НПК при следните УСЛОВИЯ:
Я.И.Д., с ЕГН **********,
роден на *** ***,
за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр.с чл.195, ал.1, т.4, вр. с чл.194,
ал.1, във вр.с чл.29, ал.1, б.“б“, във вр.с чл.26, ал.1 от НК, както следва:
За това, че
от неустановена дата през месец февруари 2020 г. до 10.03.2020 г. в к.к.
„Албена“, общ.Балчик, от хотел „Лагуна Бийч“, при условията на опасен рецидив и
продължавано престъпление и чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил „ф.г.“ с рег.№ ТХ **** XT, отнел чужди
движими вещи - двадесет и осем броя телевизора марка „Philips”,
модел 32РНТ4101/12 на стойност 9156,00 (девет хиляди сто петдесет и шест)
лева и един брой телевизор марка „Panasonic”, модел TX-32FS400E
на стойност 410,00 (четиристотин и десет) лева, всичко на обща стойност
9566,00 (девет хиляди петстотин шестдесет и шест) лева от владението на
собственика „Албена“ АД, с ЕИК **** представлявано от изпълнителния си директор
К.В.С. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието по
чл.196, ал.1, т.2, във вр.с чл.195, ал.1, т.4, вр. с чл.194, ал.1, във вр.с
чл.29, ал.1, б.“б“, във вр.с чл.26, ал.1 от НК е извършено умишлено по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
II. Страните
се споразумяха, че на Я.И.Д., ЕГН **********, с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК, на основание чл. 381
от НПК, за извършеното от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр.с
чл.195, ал.1, т.4, вр. с чл.194, ал.1, във вр.с чл.29, ал.1, б.“б“, във вр. с
чл.26, ал.1 от НК следва да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален строг режим на изпълнение
на наказанието на основание чл.57, ал.1, т.2, б. «Б» от ЗИНЗС.
Разноски по
делото в размер на 193,42 (сто деветдесет и три лева и
четиридесет и две стотинки) лева, представляващи
стойността на изготвените Съдебно - оценителна експертиза и Дактилоскопна
експертиза да се възложат на обвиняемото лице.
Я.И.Д.
заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира
последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага
подписа си под постигнатото споразумение.
Обвиняемия Я.И.Д.
декларира, че е съгласен изцяло с така изготвеното споразумение и се отказва от
приключването на производството по делото по общия ред.
III.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Я.И.Д.:
/АДВ. М.Д./
ПОДСЪДИМ:
/Я.И.Д./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП гр. Балчик, подсъдимият Я.И.Д. и неговият
защитник АДВ. Д. ***, писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се
одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№………/……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при
Районна прокуратура гр. Балчик, подс. Я.И.Д. и АДВ. Д. ***, защитник на
подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. Я.И.Д. – ЕГН: **********,***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че от неустановена дата през месец февруари
2020 г. до 10.03.2020 г. в к.к. „Албена“, общ. Балчик, от хотел „Лагуна Бийч“,
при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление и чрез използване
на моторно превозно средство - лек автомобил „ф.г.“ с рег. № ТХ **** XT, отнел
чужди движими вещи - двадесет и осем броя телевизора марка „Philips”, модел
32РНТ4101/12 на стойност 9156,00 (девет хиляди сто петдесет и шест) лева и един
брой телевизор марка „Panasonic”, модел TX-32FS400E на стойност 410,00
(четиристотин и десет) лева, всичко на обща стойност 9566,00 (девет хиляди
петстотин шестдесет и шест) лева от владението на собственика „Албена“ АД, с
ЕИК: ****, представлявано от изпълнителния си директор К.В.С., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ
чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, във
вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС му се определя СТРОГ режим на
изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. Я.И.Д., със снета по-горе самоличност, се
задължава да заплати направените по делото разноски по сметка на ОДМВР - ДОБРИЧ в размер на 193,42 лв. (петстотин и дванадесет лева и
четиридесет стотинки).
ОСЪЖДА подс.
Я.И.Д., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на Бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Балчик сумата от 5,00 лв. (пет лева),
представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подс. Я.И.Д.
по НОХД № 183/2020 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Я.И.Д..
С оглед на факта, че на същия е
наложено наказание „Лишаване от свобода” и споразумението влиза в сила
незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение следва
да бъде потвърдена.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 309, ал. 1 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подс. Я.И.Д., със снета по-горе самоличност, мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за потвърждаване на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване,
с частна жалба или протест пред ОС -Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието
приключи в 13.20 часа.
Протоколът е воден в съдебно
заседание и изготвен на 20.08.2020 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: