ПРОТОКОЛ
№ 142
гр. Чепеларе, 23.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Наказателно дело
частен характер № 20235450200102 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ О. Х. М., редовно и своевременно призован,
се явява лично и с повереника си адв.А. К., надлежно упълномощена, с
пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯ А. Н. Ч., редовно и своевременно призован, се явява
лично и със защитника си адв. Р., надлежно упълномощен от днес.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за
днешното съдебно заседание, като на частния тъжител лично е връчена
призовката на 29.09.2023 г., на частния тъжител чрез адв. А. К. на 02.10.2023
г., а на подсъдимия лично е връчена призовката на 05.10.2023 г.
СЪДЪТ връчва на адв. Р. препис от тъжба с вх. № 2405/11.09.2023 г. с
приложенията към нея; молба-уточнение с вх. № 2440/13.09.2023 г.; молба с
вх. № 2538/21.09.2023 г.; разпореждане № 118/26.09.2023 г.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля за дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Н. Ч. *******, ЕГН: **********, тел. ***.
На страните се разясниха правата им по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
Провери се получаването на копие от тъжбата с приложенията към нея,
молба-уточнение с вх. № 2440/13.09.2023 г., молба с вх. № 2538/21.09.2023 г.
и разпореждането, с което подсъдимият е предаден на съд.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Ясни са ми правата. Получил съм копие от
тъжбата с приложенията към нея, молба-уточнение с вх. № 2440/13.09.2023 г.,
молба с вх. № 2538/21.09.2023 г. и разпореждането на съда преди повече от
седем дни.
СЪДЪТ докладва тъжбата и уточненията към нея в частта, в която
частният тъжител О.Х.М. е предявил срещу подсъдимия А.Н.Ч. граждански
иск с правна квалификация чл. 45 от ЗЗД за осъждане на А.Н.Ч. да заплати на
частния тъжител сумата в размер на 1000 лева, представляваща обезщетение
за причинените му неимуществени вреди в резултат на извършеното деяние,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.08.2023 г. до
окончателното изплащане на сумата. В тази връзка частният тъжител моли да
бъде конституиран като граждански ищец по настоящото производство.
АДВ. К.: Поддържам предявения с тъжбата граждански иск.
АДВ. Р.: Оспорваме тъжбата изцяло, като необоснована. В нея са
въведени неверни фактически обстоятелства, тъй като подзащитният ми не е
извършил преписаното деяние. По отношение на гражданския иск, моля
същият да не бъде приет в настоящия процес поради следните съображения:
Първо, гражданският иск ще затрудни значително настоящото наказателно
производство, тъй като по самото наказателно производство са посочени
няколко вида различни телесни повреди от страна на тъжителя - мозъчно
сътресение, отоци, охлузвания, ожулвания и т.н. На второ място, самият
граждански иск така, както е предявен не дава ясна представа за какви
увреждания точно е предявен. Той е предявен анблок, в съвкупност за сумата
1000 лева, но за какво? Според тъжителя имаме оток, имаме охлузване, оток и
кръвонасядане на челна област, оток по горния и долния клепач, притваряне
на очната цепка, охлузвания и оток на дясна колянна става. Сочат се пет леки
телесни повреди в съвкупност. Аз считам, че за всяка една от тези телесни
2
повреди трябва да се диференцира самото обезщетение. Не може анблок да се
вземат 1000 лв. и да се сложи за всички тези твърдени вреди. Редно беше, ако
има удар по главата, да се каже колко струва този удар и за каква сума се
претендира. Ако имаме такова охлузване, да се каже колко струва това
охлузване. Ако имаме ожулване, да се каже колко струва, и тогава, като ги
сметнем и ги съберем, да се каже, че това струва 1000 лева. Ето така аз
разбирам предявяването на гражданския иск, по този начин. Моля да не
допускате за съвместно разглеждане гражданския иск, защото аз ще споря за
всеки един пункт за причинените леки телесни повреди, защото тъжбата не е
за една телесна повреда. Що се отнася до доказателствата - не възразявам
исканите от процесуалният представител доказателства да бъдат допуснати
свидетели, съдебномедицинска експертиза, като моля реципрочно да ми се
даде възможност да доведа в следващо съдебно заседание трима души
свидетели, очевидци на деянието, които моля да бъдат разпитани в едно
съдебно заседание. Колежката е съгласна да бъдат разпитани в едно съдебно
заседание. Не възразявам да се изиска посочената в тъжбата преписка от РУ –
Ч.. Моля да се дадат указания, да се уточни за какво се иска тя.
СЪДЪТ предоставя възможност на повереника на частния тъжител да
диференцира за всяка една телесна повреда каква е претенцията.
АДВ. К.: За причиненото мозъчно сътресение 142 лв., оток на горния и
долния клепач на дясното око с притваряне на очната цепка – 142 лв.,
контузия на главата - 142 лв., оток и кръвонасядане в челната област - 142
лв., охлузвания и оток на дясната калянна става - 142 лв. или общо 1000 лв.
Моля да се пристъпи към произнасяне по предявения граждански иск.
Съдът намира, че са налице материалноправните и
процесуалноправните предпоставки за допускане за съвместно разглеждане в
настоящото производство на предявения от частния тъжител граждански иск,
съгласно разпоредбата на чл. 84 и сл. от НПК. Налице са предпоставките за
конституирането на частния тъжител като граждански ищец.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство на предявения с частната тъжба от частния тъжител О. Х. М., с
3
ЕГН: ********** срещу подсъдимия А. Н. Ч., с ЕГН: ********** граждански
иск, в общ размер на 1000 лв., от които за причиненото мозъчно сътресение
142 лв., оток на горния и долния клепач на дясното око с притваряне на
очната цепка – 142 лв., контузия на главата - 142 лв., оток и кръвонасядане в
челната област - 142 лв., охлузвания и оток на дясната каляна става - 142 лв.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.08.2023 г. до
окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 84 и сл. от НПК.
КОНСТИТУИРА О. Х. М., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.
*., ул."***" № ***, като граждански ищец в производството по делото, като
му разяснява правата по чл. 87 от НПК.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М.: Ясни са ми правата.
АДВ. К.: Ясни са ни правата, които частният тъжител има като
граждански ищец по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Ясни са ми правата.
Съдът НАПЪТИ страните към помирение.
АДВ. К.: Не сме говорили за помирение. Моля да ни бъде дадена
възможност да обсъдим с моя клиент вариант за помирение.
Съдът предоставя възможност на частния тъжител и повереника ме да
обсъдят вариант за помирение.
АДВ. К.: Моят клиент не желае помирение.
АДВ. Р.: Не са водени разговори за помирение. Не могат да се водят
разговори за помирение.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Съдът е сезиран с тъжба от О. Х. М. срещу А. Н. Ч., уточнена с молба
вх. № 2420/12.09.2023 г., както и с молба за отстраняване на нередовности с
вх. № 2538/21.09.2023 г., с която се иска да бъде осъден А.Н.Ч., ЕГН
**********, с адрес: гр. *., област С., ул. "***" № *** за това, че на
4
**.**.2023 г. около 22:30 часа в гр. *., на улица "***", пред дом № *** ме
хвана за косата и започна да удря главата ми в асфалта, след това започна да
ми нанася удари с краката си в областта на корема ми, гърба и най-вече в
главата ми, вследствие на което ми бяха причинени мозъчно сътресение и
оток по горния и долния клепач на дясно око с притваряне на очната цепка;
контузия на главата; охлузване; оток и кръвонасядане в челна област;
охлузване и оток по дясна колянна става - престъпление по чл. 130, ал. 1 от
НК, като му бъде наложено справедливо наказание.
С тъжбата частният тъжител е предявил срещу А. Н. Ч. граждански иск
за обезщетение на причинените му в резултат на деянието неимуществени
вреди, в размер на 1000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 20.08.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, което в
молбата за отстраняване на нередовностите на тъжбата с вх. №
2538/21.09.2023 г. е формулирано като искане подсъдимият да бъде осъден да
заплати сумата в общ размер на 1000 лева за причинените му неимуществени
вреди, претърпени вследствие на извършеното деяние, допълнително
уточнено в днешното съдебно заседание с конкретизация на съответната
претендирана сума за всяка от причинените увреди.
Съдът на основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на
частния тъжител и граждански ищец да изложи обстоятелствата включени в
обвинението и предявените граждански искове.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия поддържам тъжбата, уточнена с
молби вх. № 2440/13.09.2023 г. и вх. № 2538/21.09.2023 г. Поддържаме
предявения граждански иск. Моля тъжителят да бъде конституиран като
граждански ищец в настоящото производство. На калкулатора сметнах за
всяко едно от уврежданията се пада не по толкова, колкото съм посочила, а по
200 лв. за всяка една от тях.
АДВ. Р.: Предоставям на съда, ако приемете, че има основания за
поправка на грешката.
Съдът счита, че не са налице основания за поправка на предявения
граждански иск, доколкото в днешното съдебно заседание още преди
приемането му за съвместно разглеждане в настоящото производство на
повереника беше предоставена възможност и време да посочи претенциите за
обезщетение за неимуществени вреди за всяка една увреда. Същите бяха
посочени, съдът се произнесе по приемането на гражданския иск и
5
конституира гражданския ищец.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на повереника на частния тъжител за
поправка в хода на съдебното следствие на предявения и вече приет за
съвместно разглеждане граждански иск в предходния етап от съдебното
заседание.
Съдът приканва подсъдимия да даде обяснения.
АДВ. Р.: Заявявам, че подсъдимият няма да дава обяснения на този
етап.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Поддържам казаното от защитника ми.
АДВ. К.: Поддържаме искането за разпит на двама свидетели при
режим на довеждане, които водим в днешно съдебно заседание. Не
поддържам направеното доказателствено искане да се изиска преписката от
РУ –Ч.. Целта да изискам преписката беше да бъдат призовани полицейските
служители, които са посетили адреса. В днешно съдебно заседание правя ново
доказателствено искане, да бъде изискана информация от РУ-Ч., от която да е
видно кои са били полицейските служители, които са посетили инцидента.
Моля същите да бъдат призовани в съдебно заседание, след като бъдат
посочени, тъй като смятам, че с техните показания ще може да се внесе
яснота точно какво се е случило на конкретната дата и час. Моля от
информацията, която ще ни предостави РУ-Ч., да е видно кое е лицето, което
е подало сигнала, както и каква е била първоначалната информация за
случилото се. Това беше идеята да се изиска преписката. Поддържам
искането си в тъжбата, да бъде назначена съдебномедицинска експертиза.
Няма да коригирам задачите. На този етап нямаме други доказателствени
искания.
АДВ. Р.: Моля да ни бъдат допуснати трима души свидетели при режим
на довеждане. Свидетелите са очевидци на место и ще установят кое лице е
нападнало тъжителя, как точно е станало това, има ли изобщо такова
нападение или няма, какво е било поведението на тъжителя и какво се е
случило на место. Има двама свидетели, които те твърдят, че трябва да бъдат
допуснати от тяхна страна, ние също искаме реципрочно трима души
свидетели от наша страна, това са очевидци, които са присъствали там. Не
6
възразявам да бъде назначена съдебномедицинска експертиза. Моля да се
изиска преписка № ***/2023 г. на РП – С.. Индикирам, че може би е точно
тази полицейска преписка, която колежката е посочила, преписка рег. №
***/***.2023 г. по повод сигнала, но прокуратурата е разследвала, има
предварителна проверка, която е приключила и тази предварителна проверка
се отнася за причинените телесни повреди на тъжителя и присъстващите там
лица, тоест тя е относима към предмета на делото. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост на А. Н. Ч. с вх. № ***/***.2023
г., рег. № ***/***.2023 г., издадена от РС – Ч., ведно със справка за
осъждания в чужбина.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да се запознаят с докладваната
в днешно съдебно заседание справка за съдимост на подсъдимия А. Н. Ч..
АДВ. К.: Моля да се приемат към доказателствата по делото
представените с тъжбата писмени доказателства, както и докладваната от
съда актуална справка за съдимост на подсъдимия А. Н. Ч..
АДВ. Р.: Моля да се приемат към доказателствата по делото
приложените към тъжбата доказателства, както и докладваната от съда
актуална справка за съдимост на подсъдимия А. Н. Ч..
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствените
материали по делото, приложените към тъжбата писмени документи,
епикриза № ***, издадена от хирургично отделение при МБАЛ „Д-р Братан
Шукеров” АД гр. С., съдебномедицинско удостоверение № ***/2023 г.,
издадено от д-р К. А. Х., специалист – съдебен лекар при МБАЛ „Д-р Братан
Шукеров” АД гр. С., както и докладваната в днешно съдебно заседание
справка за съдимост на А. Н. Ч., рег. № ***/***2023 г., издадена от РС – Ч.,
ведно със справка за осъждания в чужбина.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към
доказателствата по делото представените с тъжбата писмени доказателства, а
именно: епикриза № ***, издадена от хирургично отделение при МБАЛ „Д-р
Братан Шукеров” АД гр. Смолян, съдебномедицинско удостоверение №
7
***/2023 г., издадено от д-р К.А.Х., специалист – съдебен лекар при МБАЛ
„Д-р Братан Шукеров” АД гр. Смолян, както и изисканата справка за
съдимост на А. Н. Ч. с рег. № ***/***.2023 г., издадена от РС – Ч., ведно със
справка за осъждания в чужбина.
АДВ. К.: Моля свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно
заседание.
АДВ. Р.: Не възразявам свидетелите да бъдат разпитани, а след това да
бъде назначена съдебномедицинска експертиза. Моля вещото лице да бъде
назначено от списъка на вещите лица при ОС-Пловдив.
Съдът намира, че следва да уважи искането на повереника,
формулирано в днешното съдебно заседание, да се изиска от РУ – Ч.
информация за трите имена на полицейските служители, които са посетили
инцидента на ***2023 г., гр. *., ул.”***”, пред дом № *** както и справка, от
която да е видно кое е лицето, което е подало сигнала и каква е била
първоначалната информация за случилото се.
Следва да бъде допусната и поисканата съдебномедицинска експертиза
със задачите, формулирани в тъжбата, а именно: вещото лице след
запознаване с материалите по делото, да даде заключение какви увреждания
са причинени на тъжителя, механизма на причиняване на телесните
увреждания, същите придружени ли са с болки и страдания и с какъв характер
и интензитет са същите, както и продължителността на оздравителния процес,
при депозит в размер на 300 лв., платим от бюджета на съда.
Вещото лице следва да се призове след събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства.
Ще следва да бъде изискана от РП – С. преписка № ***/2023 г. по
описа на РП – С..
Ще следва да се допуснат до разпит трима свидетели на подсъдимия, за
установяване на посочените в днешното съдебно заседание от защитника на
подсъдимия факти и обстоятелства от предмета на доказване.
Следва да се отложи разпита на допуснатите на страните свидетели в
следващото съдебно заседание, които следва да бъдат разпитани в едно
съдебно заседание.
Следва да се изготви за следващото съдебно заседание актуална справка
за съдимост на подсъдимия А. Н. Ч..
Следва да се изиска и информация от ТД на НАП – П., офис - Смолян
8
дали глобата, наложена с решение № ***/***.2013 г. по АНД № ***/2013 г. по
описа на РС – Чепеларе е платена от осъдения да я заплати - А. Н. Ч., ако не е
заплатена какво е движението по изпълнителното дело, кой е неговия номер,
извършени ли са действия по принудително изпълнение с прилагане на
съответните способи за това.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ – Ч. да предостави информация за трите имена
на полицейските служители, които са посетили инцидента на ***.2023 г., гр.
*., ул.”***”, пред дом № ***, както и справка, от която да е видно кое е
лицето, което е подало сигнала и каква е била първоначалната информация за
случилото се.
ДОПУСКА поисканата от частния тъжител съдебномедицинска
експертиза със задачите, формулирани в тъжбата, а именно: вещото лице след
запознаване с материалите по делото, да даде заключение какви увреждания
са причинени на тъжителя, механизма на причиняване на телесните
увреждания, същите придружени ли са с болки и страдания и с какъв характер
и интензитет са същите, както и продължителността на оздравителния процес.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице д-р С. С. от списъка на вещите
лица при ОС - Пловдив, при депозит в размер на 300 лв. платим от бюджета
на съда.
Вещото лице да се впише в списъка на лицата за призоваване и да се
призове след събиране на допуснатите гласни доказателствени средства.
ДА СЕ ИЗИСКА от РП- С., да представи преписка № ***/2023 г. по
описа на РП – С..
ДОПУСКА до разпит трима свидетели на подсъдимия, за установяване
на посочените в днешното съдебно заседание от защитника факти и
обстоятелства от предмета на доказване.
ОТЛАГА разпита на допуснатите на страните свидетели в следващото
съдебно заседание, които следва да бъдат разпитани в едно съдебно
заседание.
ДА СЕ ИЗГОТВИ за следващото съдебно заседание актуална справка
за съдимост на подсъдимия А. Н. Ч..
ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП – П., офис – С. информация дали
9
глобата, наложена с решение № ***/***.2013 г. по АНД ***/2013 г. по описа
на РС – Чепеларе, е платена от осъдения да я заплати - А. Н. Ч., ако не е
заплатена какво е движението по изпълнителното дело, кой е неговия номер,
извършени ли са действия по принудително изпълнение с прилагане на
съответните способи за това.
АДВ. К.: На този етап нямам други доказателствени искания.
АДВ. Р.: На този етап нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите от съда доказателства, съдът намира, че
следва да отложи делото за други дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото 27.11.2023 г. от 13,30 часа, за която
дата и час частният тъжител О. Х. М. и повереникът му - адв. К., са
уведомени в днешно съдебно заседание. Подсъдимият А. Н. Ч. и защитникът
му – адв. Р., са уведомени в днешно съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,08
часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
10