Решение по дело №385/2020 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ........                                                             22.07.20 г.                                             Град К.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                                                          V-ти наказателен състав

На осемнадесети юни

Година 2020

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                                   Председател: Деян  Илиев

Секретар: Радиана Грозева

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

АН дело № 385 по описа за 2020 година за да се произнесе съобрази:

 

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0284-0002925 от 02.01.20 г. на РУМВР К.. Жалбоподателят И.Д.М., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършените нарушения и излага оплаквания за допуснати нарушения на процесуалните правила.

В с.з. поддържа жалбата си и моли да се отмени НП.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В писмено становище се излагат доводи за неоснователност на жалбата и се иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение..

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е частично основателна.

Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 28.10.2019 г. в 14.20 часа в гр. К., на ул. "Х.А.", на кръстовището с ул. "Балатон", жалбоподателят е управлявал МПС-во "Шкода Фабия" с рег. № ****в посока запад-изток като на неравнозначното кръстовище не пропуснал дясностоящия и движещ се в посока юг-север л.а. "Фолксваген Голф" с рег. № *****, управляван от А.Т., блъска се в него, променя посоката си и блъска паркиран л.а. на ул. "Х.А." № 50 "Сеат Толедо" с рег. № ****, при което настъпва ПТП с материални щети и  с което виновно са били нарушени чл. 47, чл. 48 и чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 54781 от 28.10.2019 г., протокол за ПТП, писмо на Община К. вх. № 5847  от 05.06.2020 г., схема на кръстовище и показанията на свидетелите С.М. и А.Т., които кореспондират помежду си.

В НП се сочи, че жалбоподателят е управлявал МПС-во по ул. "Х.А." в посока запад-изток, а св. А.Т. *** в посока юг-север.

От справката и схемата на Община К. се установява, че кръстовището няма положена хоризонтална маркировка, но са налице пътни знаци Б2 "Стоп" и Г3 "Движение само наляво след знака" на ул. "Балатон" в посока север-юг, от което следва, че по посоките на движение на жалбоподателя и св. Т. е нямало пътни знаци и хоризонтална пътна маркировка. Показанията на св. М. и св. Т. това обстоятелство.

Следователно от гл. точка на движението им жалбоподателят и св. Т. за се движили по равнозначни пътищата, като св. Т. с МПС-во е бил дясностоящ на МПС-во на жалбоподателя. Обстоятелството, че кръстовището е било регулирано по едно от направленията си го прави само частично регулирано, но не променя направения извод, че за двамата участници в ПТП, то е било нерегулирано.

Съгласно чл. 48 от ЗДвП на кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му страна.

В случая жалбоподателят не е съобразил това условие, поради което съдът приема нарушението за извършено от него.

За извършеното нарушение по чл. 48 от ЗДвП, АНО е наложил наказание глоба в размер на 200 лв. по съответната санкционна норма на чл. 179, ал. 2 вр. ал. 1, т. 5 от ЗДвП, която е абсолютно определена по размер от законодателя.

В тази част на НП не се констатират допуснати нарушения на процесуалните правила при издаване на НП и при съставяне на АУАН, поради което то следва да се потвърди като законосъобразно и обосновано.

С НП АНО е вменил в отговорност на жалбоподателя и нарушения по чл. 47 и чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Разпоредбата на чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е обща и при наличие на специални правила на движение, не се прилага (Р 25-94-ВК, "Специалният закон изключва общия").

В обстоятелствената част на НП не се сочи, че скоросттта е била фактор за ПТП, което от една страна е нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, от др. страна не се събраха доказателства, че скоростта е причина за неосигуряване на предимство. Напротив събраха се доказателства за несъобразяване на правилото за предимство на дясностоящия водач при наличие на равнозначни пътища.

Ето защо съдът счита, че жалбоподателят не е извършил нарушения на чл. 47 и чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и в тази част НП следва да се отмени като необосновано и незаконосъобразно.

Жалбоподателят оспорва НП във всичките му части.

Потвърждаването на НП в някоя от частите му прави основателно искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съобразно разпоредбите на чл. 63, ал. 5 от ЗАНН и чл. 84 от ЗАНН във вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, като съобразно чл. 37 от ЗПП във вр. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, то следва да е в размер на 100 лв., предвид размера на действително свършената работа от юрисконсулт по делото, конкретно изразяване само на писмено становище.

Водим от горните мотиви съдът

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0284-0002925 от 02.01.20 г. на РУМВР К., в частта му по т. 1, с която на жалбоподателя И.Д.М. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. на осн. чл. 179, ал. 2 вр. ал.1, т. 5 вр. чл. 48 от ЗДвП, а в останалите му части по т. 2 и т. 3, с която са били наложени ГЛОБИ от по 200 и 20 лв., го ОТМЕНЯ.

ОСЪЖДА жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР Стара Загора, ЕИК ********** - BG30UNCR76303100115626 сумата от 100 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                                  Районен съдия,