Р Е Ш
Е Н И Е
Номер ........ 22.07.20 г. Град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
Деян Илиев
Секретар: Радиана Грозева
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Деян Илиев
АН
дело № 385 по описа за 2020 година за да се произнесе
съобрази:
Обжалвано е
Наказателно постановление № 19-0284-0002925 от 02.01.20 г. на РУМВР К.. Жалбоподателят И.Д.М., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва извършените нарушения и излага оплаквания за
допуснати нарушения на процесуалните правила.
В с.з. поддържа жалбата си и
моли да се отмени НП.
Въззиваемата
страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В писмено становище се
излагат доводи за неоснователност на жалбата и се иска присъждане на
юрисконсултско възнаграждение..
Съдът, като извърши
цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление
(НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е частично основателна.
Административнонаказващият
орган (АНО) е приел за установено, че на 28.10.2019 г. в 14.20 часа в гр. К., на ул. "Х.А.",
на кръстовището с ул. "Балатон", жалбоподателят е управлявал МПС-во
"Шкода Фабия" с рег. № ****в посока запад-изток като на
неравнозначното кръстовище не пропуснал дясностоящия и движещ се в посока юг-север
л.а. "Фолксваген Голф" с рег. № *****, управляван от А.Т., блъска се
в него, променя посоката си и блъска паркиран л.а. на ул. "Х.А." № 50
"Сеат Толедо" с рег. № ****, при което настъпва ПТП с материални щети
и с което виновно са били нарушени чл.
47, чл. 48 и чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Описаната фактическа
обстановка се установява от АУАН № 54781 от 28.10.2019 г., протокол за ПТП, писмо на
Община К. вх. № 5847 от 05.06.2020 г.,
схема на кръстовище и показанията на свидетелите С.М. и А.Т., които
кореспондират помежду си.
В
НП се сочи, че жалбоподателят е управлявал МПС-во по ул. "Х.А." в
посока запад-изток, а св. А.Т. *** в посока юг-север.
От
справката и схемата на Община К. се установява, че кръстовището няма положена
хоризонтална маркировка, но са налице пътни знаци Б2 "Стоп" и Г3
"Движение само наляво след знака" на ул. "Балатон" в посока
север-юг, от което следва, че по посоките на движение на жалбоподателя и св. Т.
е нямало пътни знаци и хоризонтална пътна маркировка. Показанията на св. М. и
св. Т. това обстоятелство.
Следователно
от гл. точка на движението им жалбоподателят и св. Т. за се движили по
равнозначни пътищата, като св. Т. с МПС-во е бил дясностоящ на МПС-во на
жалбоподателя. Обстоятелството, че кръстовището е било регулирано по едно от
направленията си го прави само частично регулирано, но не променя направения
извод, че за двамата участници в ПТП, то е било нерегулирано.
Съгласно
чл. 48 от ЗДвП на кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно превозно
средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или
приближават от дясната му страна.
В
случая жалбоподателят не е съобразил това условие, поради което съдът приема
нарушението за извършено от него.
За
извършеното нарушение по чл. 48 от ЗДвП, АНО е наложил наказание глоба в размер
на 200 лв. по съответната санкционна норма на чл. 179, ал. 2 вр. ал. 1, т. 5 от ЗДвП, която е абсолютно определена по размер от законодателя.
В
тази част на НП не се констатират допуснати нарушения на процесуалните правила
при издаване на НП и при съставяне на АУАН, поради което то следва да се
потвърди като законосъобразно и обосновано.
С
НП АНО е вменил в отговорност на жалбоподателя и нарушения по чл. 47 и чл. 5,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Разпоредбата
на чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е обща и при наличие на специални правила на
движение, не се прилага (Р 25-94-ВК, "Специалният закон изключва
общия").
В
обстоятелствената част на НП не се сочи, че скоросттта е била фактор за ПТП,
което от една страна е нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, от др. страна
не се събраха доказателства, че скоростта е причина за неосигуряване на
предимство. Напротив събраха се доказателства за несъобразяване на правилото за
предимство на дясностоящия водач при наличие на равнозначни пътища.
Ето
защо съдът счита, че жалбоподателят не е извършил нарушения на чл. 47 и чл. 5,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП и в тази част НП следва да се отмени като необосновано и
незаконосъобразно.
Жалбоподателят
оспорва НП във всичките му части.
Потвърждаването
на НП в някоя от частите му прави основателно искането за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, съобразно разпоредбите на чл. 63, ал. 5 от ЗАНН
и чл. 84 от ЗАНН във вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, като съобразно чл. 37 от ЗПП
във вр. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, то следва да е в размер
на 100 лв., предвид размера на действително свършената работа от юрисконсулт по
делото, конкретно изразяване само на писмено становище.
Водим от горните
мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0284-0002925 от 02.01.20 г. на РУМВР К., в частта му по т. 1, с която на
жалбоподателя И.Д.М. ЕГН ********** е било наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 200 лв. на осн. чл. 179, ал. 2 вр. ал.1, т. 5 вр. чл. 48 от ЗДвП, а в останалите му части по т. 2 и т. 3, с която са
били наложени ГЛОБИ от по 200 и 20 лв., го ОТМЕНЯ.
ОСЪЖДА
жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР Стара Загора, ЕИК ********** - BG30UNCR76303100115626 сумата от 100 лв.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен
съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,