№ 380
гр. Пазарджик, 26.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниСОНЯ ХРИСТОСКОВА
заседатели:ГЪРКОВА
ТРЕПКА АНГЕЛОВА МИШЕВА
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ
характер № 20215200200499 по описа за 2021 година
Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното
от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че
делото е подсъдно на ОС Пазарджик. Съдът обаче намира, че е налице
съществено процесуално нарушение като ОА не отговаря на изискванията на
закона. В Решение №39 по ВНОХД №646/2018г. на Апелативен съд -
Пловдив ясно е посочено какво трябва да съдържа ОА. Настоящия ОА от
стр.1 до стр.5 предпоследен абзац е копие от предходния ОА. За пореден път
ОА е изцяло преразказ на експертизи и следствени експерименти без да е
описана фактическата обстановка. На стр.3 от горе цитираното решение на
Апелативния съд е посочено, че в ОА липсват факти като брой пътни ленти и
ширина, налична към момента маркировка, пътна настилка, точно място на
удара по ширина и дължина на пътното платно, механизъм на удара,
разстояние на което се е намирал управлявания от подсъдимия Б. лек
автомобил към момента, в който пострадалият е започнал да пресича пътното
платно, скорост на движение на управлявания от подсъдимия лек автомобил
и опасна зона за спиране при избраната зона на движение, опасна зона за
спиране при движение със съобразена скорост в участъка на ПТП, техническа
изправност на управлявания автомобил. Наред с това настоящия състав счита,
че в ОА в никакъв случай не може да се приеме, че има фактическа
обстановка, срещу която подсъдимият да се брани, а обвинението да доказва.
На база на събраните доказателства голямата си част, които са експертизите
1
по делото прокурорът следва да каже какво според него приема за
установено, а именно кой, кога, къде, какво е сторил. С оглед на всичко
изложено настоящия състав намира, че въпреки големия обем на ОА същият
не отговаря на изискването на закона, не са отстранени посочените от
въззивната инстанция процесуални нарушения, поради което делото следва да
се върне на прокурора за изготвяне на ОА, който да е съобразен с указанията
на въззивната инстанция.
Следва да се конституират като частни обвинители в наказателния
процес наследниците на пострадалия.
Мярката за неотклонение „подписка“ следва да се потвърди, тъй като
няма основание да се отмени.
С оглед на това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като частни обвинители в настоящия процес
наследниците на пострадалия Л. АТ. С., В. АТ. П. и М. АТ. В..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 499/2021г. по описа на
ОС Пазарджик.
ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура Пазарджик за отстраняване
на допуснатите процесуални нарушения.
Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен
съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2