Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Ловеч,
…………2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Окръжен
съд – Ловеч граждански състав, в закрито
заседание на трети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА
Като разгледа докладваното от съдията т.д.№61 по описа за 2019 година и за
да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл.25,
ал.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба с вх.№20190619104637 постъпила от П.П.В. в качеството й на
секретар на Народно читалище „Христо Ботев – 1925г.” против Отказ с рег.№20190516095344
от 12.06.2019г. постановен по заявление А17 с вх. №20190516095344, с което са
заявени за вписване промени в обстоятелствата по партидата на читалището - вписване нов мандат на читалищното
настоятелство; промени в състава на проверителната комисия, избор на секретар.
В жалбата се сочи, че във връзка
с дадените указания, които не са изпълнили представят декларация по чл.18, ал.2
от ЗНЧ на членовете на проверителната комисия, декларация по чл.17, ал.2 от ЗНЧ
от секретаря на читалището и декларация от членовете на читалищното
настоятелство във връзка с протокол №5 от 06.03.2019г. и протокол №1 от
25.03.2019 година. Считат, че с така представените документи са изпълнили
необходимите изисквания за вписване на заявените обстоятелства, поради което
молят да се отмени постановения отказ и се разпореди вписване.
Към жалбата са приложени декларации по чл.18,
ал.2 от ЗНЧ от членовете на проверителната комисия, декларация по чл.17а, ал.2
от ЗНЧ от секретаря, декларация от
членовете на читалищното настоятелство, с която заявяват че за присъствали на
заседанието на читалищното настоятелство проведено на 06.03.2019г. и заседание
проведено на 25.03.2019 година.
Съобразно изискванията на чл.25,
ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ към жалбата са представени приложенията към нея, постановения
отказ, заявлението и приложенията към него /държавна такса не се дължи/.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в срока по
чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, от лице имащо право на жалба, против подлежащ на
обжалване акт, поради което е процесуално допустима.
Жалбоподателят е подал заявление за
вписване на промени в обстоятелствата по партидата на Народно читалище „Христо
Ботев – 1925г.”, ЕИК ********* взети с решение по Протокол №1 от 25.03.2019г.
на отчетно-изборно събрание на читалището и с Протокол №5 от 06.03.2019г. на
читалищното настоятелство.
Съгласно чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ,
когато към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон,
или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по
регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, като
указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца не по-късно от
следващия работен ден от постъпване на заявлението в търговския регистър.
Видно от приложената преписка
длъжностното лице при Агенция по вписванията е указало на заявителя с
№20190515095344/06.06.2019г. кои нередовности следва да отстрани. Указанията са
обявени на посочения адрес на електронната поща на 06.06.2019 година. Отказ с
рег.№20190516095344 е постановен на 12.06.2019 г. или след изтичане на срока по
чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, в който указанията не са изпълнени, което се признава
в самата жалба.
Съгласно разпоредбата на чл.22,
ал.5, изр.последно от ЗТРРЮЛНЦ при условие, че в указания срок не са отстранени
забелязаните нередовности, длъжностното лице постановява отказ.
Дори да се приеме за допустимо в
настоящето производство по обжалване на отказа да се приложат липсващите
документи, в случая отказът не следва да бъде отменен, тъй като представените
декларации по чл.18, ал.2 и чл.17а, ал.2 от ЗНЧ не са според нормата на закона.
Декларираните обстоятелства не покриват
поставените от закона критерии. Сочените отрицателни предпоставки от
членовете на проверителната комисия и секретаря на читалището са заменени с
формулировки, които отговарят на субективните виждания на подалите декларации,
вместо да бъдат възпроизведени точно разпоредбите
на чл.18, ал.2 и чл.17а, ал.2 от ЗНЧ.
Освен това не е допустимо с
декларации членовете на читалищното настоятелство да санират
пропуските в протокол №5 от 06.03.2019г. и в протокол от №1 от 25.03.2019 година. Още повече, че в
Протокол №5 от 06.03.2019г. не само не е отбелязано как са гласували членовете
на настоятелството, но и липсва решение при какъв дневен ред ще се проведе редовното
общо събрание. Приложения към заявлението списък, с който са поканени членовете
на Народно читалище „Христо Ботев – 1925г.” не е с изискуемото съгласно разпоредбата
на чл.15, ал.2 от ЗНЧ съдържание: дневен ред, датата, часа и мястото на
провеждането му и кой го свиква.
Настоящият съдебен състав намира, че към подаденото заявление не само
не са представени необходимите доказателства
въз основа на които да бъдат вписани заявените промени в обстоятелствата
по партидата на читалището, от страна на заявителя не са отстранени посочените
от длъжностното лице нередовности в указания срок, поради което законосъобразно
заявителят е санкциониран с оглед разпоредбата на чл.22, ал.5, изр.последно от ЗТРРЮЛНЦ, като е постановен отказ от вписване. Представените и с жалбата доказателства не са
съобразени с изискванията на закона.
При изложените съображения обжалвания
Отказ с рег.№20190516095344 от 12.06.2019г. постановен по заявление А17 с вх. №20190516095344
следва да бъде потвърден.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Отказ с рег.№20190516095344 от 12.06.2019г. постановен по заявление А17 с
вх.№20190516095344 на Агенция по вписванията, Търговски регистър за вписване на
промени по партидата на Народно читалище „Христо Ботев – 1925г.”
Решението може да се обжалва пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщаване на страната.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: