О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11.01.2021
Година гр. С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ окръжен съд ТЪРГОВСКО отделение
На 11.01 2021 година
В закрито заседание в
следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ХРИСТОВ
СЕКРЕТАР: Диана Иванова
като разгледа докладваното от съдията ХРИСТОВ
т.д. № 10 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл.536 от ГПК във
връзка с чл.19, ал.6 от ЗТР.
Производството е образувано по молба от К.А.К.,
ЕГН: **********,***, представлявано от адвокат Н.Т.,***, за спиране на
регистърно производство в ТРРЮЛНЦ по заявление А5 № ***.
В молбата се посочва, че с горепосоченото
заявление А5 № ***, са заявени за вписване промени по партидата на „П.“ АД,
ЕИК: ***, въз основа на взети решения от Общо събрание на акционерите,
проведено на 05.01.2021г.
Сочи се, че в следствие на констатирани редица
пороци относно процедурата по свикване на ОСА, както и относно
законосъобразността на взетите решения, от страна на К.А.К. е депозирана искова
молба с правно основание чл. 74 от ТЗ за отмяната им.
Посочва се, че съгласно чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, за
да се постанови спиране на регистърното производство следва да са налице
основанията по чл. 536 ГПК или други предвидени в ТЗ случаи. Основанията за
спиране по чл. 536, ал. 1 ГПК са: 1) наличие на висящо дело относно
правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на
установяване с този акт и 2) по молбата за издаване на акта възникне
гражданскоправен спор между молителя и друго лице, което се противопоставя на
молбата, в който случай съдът дава на молителя едномесечен срок за предявяване
на иска, като производството се прекратява, ако в срока искът не бъде предявен.
За регистърното производство е приложима само първата хипотеза (наличието на
исков спор относно преюдициално правоотношение), като правоотношението се явява
преюдициално по отношение на подлежащото на вписване обстоятелство тогава,
когато то е условие за валидното възникване (съществуване) на това
обстоятелство. Посочва съдебна практика.
Сочи, че съгласно чл.536, ал.1, т.1 от ГПК,
охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение,
което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване на
този акт. Охранителното производство е безспорно и има за предмет извършване на
действия, засягащи единствено правна сфера на молителя.
Посочва се, че наличието на съдебен спор относно
правно отношение, което е условие за издаване на акта, засяга предпоставките за
по-нататъшно протичане на производството. Това налага същото да бъде спряно до
приключване на възникналия правен спор, който по този начин се явява спрямо
охранителното регистърно производство преюдициален. Посочва съдебна практика.
В молбата се твърди, че видно от приложения препис
от искова молба, с положен входящ номер от служба „Регистратура“ на Окръжен съд
- гр. С.З., става ясно, че по инициатива на К.А.К. е образувано производство за
отмяна на решението на общото събрание на акционерите в цялост с конститутивен
иск по чл. 74 от ТЗ, основан на твърдения за провеждане на общо събрание в
нарушение на правилата за свикване и вземане на решения от органа на
дружеството.
Сочи, че за да се приеме, че едно правоотношение е
преюдициално по отношение на подлежащото на вписване обстоятелство, то следва
да е условие за валидното възникване или съществуване на това обстоятелство.
Правоотношението е преюдициално, ако от него зависи съществуването на
подлежащото на вписване обстоятелство. Всеки съдебен иск, насочен за
установяване валидността и законосъобразността на взетите от общото събрание
решения, въз основа на които се иска вписване на обстоятелства по партидата на
дружеството, попада в хипотезата на чл.536, ал.1, т.1 ГПК. Посочва съдебна
практика.
Отбелязва, че за спиране на регистърното
производство по чл. 536, ал.1, т.1 ГПК е без значение наличието на
процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на
правото на иск или за допустимост на обуславящите вписването искове, освен ако
не са довели до прекратяването му. Релевантни за спирането на охранителното
производство са само преюдициалният характер на исковото производство и
неговата висящност към момента на подаване на искането за спиране.
Ето защо, моли съда да постанови определение, с
което да спре регистърното производство, водено пред Търговския регистър към
АВ, досежно заявление А5 № *** за вписване на промени в обстоятелствата по
партидата на „П.“ АД.
Съдът, след извършената проверка по реда на чл.536 ГПК намери от фактическа и правна страна следното:
От приложените към молбата писмени доказателства
се установява, че заявените за вписване обстоятелства са предмет на правен спор
по чл.74 ТЗ, за решаването на който е образуван исков процес. При извършена
служебна справка в деловодната програма съдът констатира, че по представената
искова молба е образувано т.д. № 9/2021г. по описа на Окръжен съд С.З.. Съгласно
чл.536, ал.1, т.1 от ГПК, охранителното производство се спира, когато има дело
относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е
предмет на установяване на този акт. Охранителното производство е безспорно и
има за предмет извършване на действия, засягащи единствено правна сфера на
молителя. Наличието на съдебен спор относно правно отношение, което е условие
за издаване на акта, засяга предпоставките за по-нататъшно протичане на
производството. Това налага същото да бъде спряно до приключване на възникналия
правен спор, който по този начин се явява спрямо охранителното производство
преюдициален. В настоящия случай валидността и законосъобразността на взетите
решения представляват именно такова условие относно вписването им като такива.
Водим от горното и на основание чл.536, ал.1, т.1 от ГПК във връзка с
чл.19, ал.6 от ЗТР, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА регистърно производство пред Агенция по вписванията -
ТРРЮЛНЦ по заявление А5 № *** на Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ за вписване
на промени по партидата на „П.“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: гр.Гълъбово, ул.Вихрен № 1 до приключване с влязъл в сила съдебен
акт на производството по т.д.
№9/2021г. по описа на Окръжен съд С.З., за отмяна на решенията на ОСА,
проведено на 05.01.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се обяви в ТРРЮЛНЦ при АВп по партидата на „П.“ АД, ЕИК:***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от обявяването му в ТРРЮЛНЦ при АВп пред ПАС.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: