Определение по дело №404/2019 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 824
Дата: 20 септември 2019 г.
Съдия: Бистра Радкова Бойн
Дело: 20197270700404
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 август 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 20.09.2019г.

 

 

          Административен съд- Шумен, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:  

                                                                                          Съдия: Бистра Бойн

като разгледа докладваното от съдията АД № 404 по описа за 2019г. на Административен съд Шумен,  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.145 от АПК във вр. с чл.172 ал.5 от ЗДвП, образувано по жалба на З.С.А. с ЕГН: ********** против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-1729-000078 от 31.07.2019г., издадена от Началник сектор „ОП“ при РУ към ОД на МВР– Шумен, с която на лицето е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2а, б.„а“ от Закона за движение по пътищата (ЗДвП)– прекратяване на регистрацията на ППС с рег.№ Н9665ВР, считано от 24.07.2019г. за срок от шест месеца.

          Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.151 т.3 от АПК и с определение от 11.09.2019г. остави жалбата без движение за прилагане на документ за платена държавна такса. Нередовностите по жалбата са надлежно отстранени към момента, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, административния акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: З.С.А. с ЕГН: ********** – като оспорващ и Началник сектор „ОП“ към ОД на МВР– Шумен, РУ Шумен- като ответник.

С оглед произтичащото от разпоредбата на чл.171 ал.4, във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, както следва:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на ПАМ;

- на ответника следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.

По отношение на направените доказателствени искания от страните в жалбата и в придружителното писмо от административния орган, съдът намира, че същите са относими към предмета на доказване и следва да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, от страна на ищеца и трима от страна на ответника, при режим на довеждане.

Водим от горното,съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

-        оспорващ- З.С.А. с ЕГН: **********,***;

-        ответникНачалник сектор „ОП“ към ОД на МВР– Шумен, РУ Шумен, със съдебен адрес ***.

 

     НАСРОЧВА АД № 404/2019г. по описа на ШАС за 31.10.2019г. от 10.00 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси, като в призовката на ответника се укаже, че може в 14-дневен срок от уведомяването да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

 

    УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на ПАМ;

    УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.

    Допуска трима свидетели от страна на ответника при режим на довеждане и двама свидетели от страна на жалбоподателя при режим на довеждане, като на осн.чл.144 от АПК, във връзка с чл.159 ал.2 от ГПК, оставя без уважение искането за разпит на трети свидетел за същите обстоятелства.

 

    ДАВА възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

              Препис от определението да се изпрати на страните, за сведение.

 

                                                                      Съдия: