Р Е Ш
Е Н И Е
Град Карлово, 14.11.2011 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Карловския районен съд, втори
граждански състав в публичното заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и единадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ЛИЧЕВА – ГУРГОВА
При
секретаря К.Б. като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2133 по
описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид:
Производството
е по установителен иск по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК, предявен от „Б.П.П.Ф.” ЕАД, ЕИК/ Код по БУЛСТАТ ...,
със седалище и адрес на управление: град С..., със законен представител Л.Л.П., чрез адвокат Георги Димов Колев, с който се иска постановяване на решение, с което да се признае за установено по отношение
на ответника Ш.Б.П. ЕГН **********,***, че ответникът дължи
сумите както следва: 1 884,46 лева главница и 750,02 лева лихва представляваща
печалба на дружеството или общо сумата в размер на 2 634,48 лева, както и
лихва за забава върху непогасената главница в размер на 1 196,31 лева за
периода от настъпване на предсрочната
изискуемост на кредита – 30.11.2005 г. до 11.10.2010 г., ведно със законната
лихва от момента на подаване на заявлението
до окончателното изплащане на дължимите суми както и съдебни разноски и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева.
Ответника чрез назначения му особен
представител адв. Ш., счита че съда следва да се произнесе съобразно представените
по делото доказателства.
В хода на делото съдът е допуснал
постановяване на неприсъствено решение по направено искане на ищцовото
дружество.
След съдебно заседание, в което
съдът е дал ход на устни състезание, е
докладвана молба от назначения особен представител адв. Шикалиев, която е била
депозирана в съда на 14.10.2011 г., т.е. в срок преди съдебното заседание
насрочено на 17.10.2011 г., но не е била докладвана своевременно. В този смисъл
съдът намира, че съобразно чл.238 от ГПК, следва да се произнесе с решение по
чл. 235 от ГПК.
От събраните по делото
доказателства, които прецени поотделно и
в тяхната съвкупност, при спазване
разпоредбите на чл. 235 ГПК, съдът прие
за установено следното:
Предявеният иск е допустим, тъй като
е заведен в едномесечния срок от получаване на съобщението, изпратено до
заявителя „Б.П.П.Ф.”***, че е постъпило възражение от длъжника Ш.Б.П..
Видно от представените Договор за
кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX *** от 29.09.2005 г. и Фактура №******** от 29.09.2005 г.
се установява, че ищцовото дружество е
предоставило заем на ответника, с който същия е закупил описаната във фактурата
стока. След като ищеца е изплатил процесната сума директно на търговеца, от
който е закупена стоката, същия е изпълнил
задължението си по договора. Ответника не представя доказателства, от които да се установи, че ответника е
погасил задължението си по заема на 23 месечни вноски съобразно чл.1 от
договора.
Ето защо съдът намира, че исковете се явяват основателни
и доказани до размерите претендирани с исковата молба, именно 1 884,46 лева главница и 750,02 лева лихва
представляваща печалба на дружеството или общо сумата в размер на 2 634,48
лева, както и лихва за забава върху непогасената главница в размер на
1 196,31 лева за периода от
настъпване на предсрочната изискуемост на кредита – 30.11.2005 г. до 11.10.2010
г.
Следва да се присъди законна лихва върху сумата 1 884,46 лева, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК - 04.11.2010 г., по ч. гр. д. №1771/2010 г., IV гр. с., КРС, до окончателното издължаване, включително
и досежно направените в производството по чл. 410 от ГПК разноски в размер на 176,62 лева.
На
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 546,47 лева разноски
по производството, от които 76,62 лева за държавна такса, 369,85 лева за
възнаграждение на особен представител и 100,00 лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Следва
с оглед приключване напроизводството съдът да изплати на назначения особен
представител възнаграждение съобразно внесения от ищеца депозит в размер на
369,85 лева.
С оглед на горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ш.Б.П. ЕГН **********,***, чрез назначения му особен представител адв. С.Ш., че „Б.П.П.Ф.” ЕАД,
ЕИК/ Код по БУЛСТАТ ..., със седалище и адрес на управление: град С..., със
законен представител Л.Л.П., чрез
адвокат Георги Димов Колев, има вземане спрямо него в размер на следните
суми: 1 884,46(хиляда осемстотин осемдесет и четири лева
и 46 ст.) лева главница и 750,02(седемстотин и петдесет лева и 02 ст.) лева лихва представляваща печалба на
дружеството или общо сумата в размер на 2 634,48(две хиляди шестстотин тридесет и четири
лева и 48 ст.)
лева, както и лихва за забава върху непогасената главница в размер на
1 196,31(хиляда
сто деветдесет и шест лева и 31 ст.) лева за периода от
настъпване на предсрочната изискуемост на кредита – 30.11.2005 г. до 11.10.2010
г., законна лихва върху главницата 1 884,46 лева, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК - 04.11.2010 г., по ч. гр. д. №1771/2010 г., IV гр. с., КРС, до окончателното издължаване, включително
и досежно направените в производството по чл. 410 от ГПК разноски в размер на 176,62 (сто седемдесет и шест лева и 62 ст.)лева.
ОСЪЖДА Ш.Б.П.
ЕГН **********,***, чрез
назначения му особен представител адв. С.Ш., да заплати на„Б.П.П.Ф.” ЕАД,
ЕИК/ Код по БУЛСТАТ ..., със седалище и адрес на управление: град С..., със
законен представител Л.Л.П., чрез
адвокат Г*****, сумата от 546,47 (петстотин четиридесет и шест лева и 47 ст. )лева
разноски по производството.
ДА
СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат С.Ш. посредством разходен касов ордер сумата от 369,85(триста шестдесет и девет лева и 85 ст.) лева, представляваща депозит за възнаграждение като
особен представител.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
К.Б.