№ 10628
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20251110101257 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано след влязло в сила определение №
13142/2.11.2023г. на СГС по гр.д.– 11634/2023г., с което СГС е приел, че искът, с който е
сезиран е родовоподсъден на СРС като първа инстанция.
СРС съобрази, че соченото дело е образувано по заявление № 92644/12.10.2023г. , от
Рила Комерс ООД, адресирано до „Българския граждански съд, ВКС, САС, СГС и СРС, като
молителят е посочил издадени съдебни актове от сочените съдилища.В рамките на това
заявление е формулирано искане да се сведе до всички съдебни състави твърдението му за
противоречие между приетото в съдебните актове и актуалната кадастрална карта.
Действително, в заявлението се сочи, че съдебните актове са нищожни, поради което и
навярно СГС е приел, че е сезиран с иск по чл.270,ал.2 ГПК.
След стабилизиране на определението, е образувано настоящото дело.
СРС, в настоящия съдебен състав, е приел, че е сезиран нередовно , като е дал
указания на“Рила Комерс“ООД с разпореждане. В тяхно изпълнение, това дружество
изрично е посочило, че счита, че е налице ненадлежно нанасяне на част от имот, предмет на
разглеждане от СРС по гр.д.– 10810/2004г. на 26-ти състав, влязло в сила, в кадастралната
карта, като в т.2, е посочил изрично, че уведомява съдиите в СГС, чрез Председателя на
СГС, относно своите твърдения, като прави искане съдът да разпореди изпълнение на
влязло в сила решение, като съставите по цитираните дела, да съобразят произнасянията с
доказана собственост на молителя.
СРС намира, че настоящото производство погрешно е образувано като исково.
Исковото производство съставлява двустранно производство, при което две страни спорят
относно едно извънсъдебно материално право. В настоящия случай е налице един молител -
Рила Комерс ООД, не е налице ответник, а искането на молителя е адресирано до съдии във
ВКС, САС, СГС и СРС, чрез Председателите на посочените съдилища. При липсата на
правен спор, СРС намира, че следва след влизане в сила на настоящото определение, заверен
препис от него, както и от заявлението и придружаващите го документи, да се изпратят на :
1
СРС, 26- ти състав по гр.д.№ 10810/2004г., както и на Председателя на СГС, който, в
рамките на административните си правомощия, да прецени дали следва да уведоми съдиите
в СГС относно изложените от молителя обстоятелства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството, по грд.№ 1257/2025г. по описа на СРС, 125- ти
състав.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването, с частна
жалба, пред СГС, от молителя.
След влизане в сила на настоящото определение ДА СЕ ИЗГОТВЯТ по 2 броя
заверени преписи / с „вярно с оригинала/ от: цялото дело № 11634/2023г. на СГС, както и
настоящото дело, като ЗАВЕРЕНИТЕ Преписи да се изпратят, ведно със заверен препис от
настоящото определение на: СРС, 26- ти състав по гр.д.№ 10810/2004г и на Председателя на
СГС, който, в рамките на административните си правомощия, да прецени дали следва да
уведоми съдиите в СГС относно изложените от молителя обстоятелства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2