Решение по дело №34/2020 на Районен съд - Бяла Слатина

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Б.С. 13.02.2020 год.

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД, ІІІ наказателен състав, в публичното си заседание на 13 февруари, Две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: Т. ВЕЛЬОВСКИ

 

при участието на секретаря Ивелина Витанова, като разгледа докладвано от съдия Вельовски АНД № 34/2020 год. по описа на РС-Б.Слатина.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Районна Прокуратура гр.Б.С. е внесла постановление от 22.01.2020 год. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на И.Н.Р. ***, с ЕГН **********, за извършено от нея престъпление по чл.309, ал.1 НК, затова, че на 14.05.2018 год. в с.Т., обл. В. е съставила неистински частен документ – договор за наем на селскостопанска земя на имоти с номера № 059063, № 059067 и № 059069, и трите имота в местността „Сухият Герен“ в землището на село Т., и на 15.06.2018 год. е употребен пред Общинска Служба „Земеделие“ – Б.С., за да се докаже, че съществува правно отношение между А.С.А. от гр.Б.С. и ЗК„Надежда Т.“ ЕООД, представлявана от А.Н.З. от с.Т..

Обвиняемата, редовно призована, се явява в съдебно заседание лично и изразява съжаление за извършеното от нея деяние.  Излага аргументи относно наличието на предпоставките за приложението на чл.78а от НК с налагане административно наказание „глоба“ в минимален размер.

           РП - Б.С., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.          

          Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в досъдебната фаза, анализирани поотделно и в съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемата И.Н.Р. е родена на *** ***,  с постоянен и настоящ адрес ***. Същата е българка, българска гражданка, със средно образование, вдовица, пенсионер, не е осъждана, не е освобождавана до сега от наказателна отговорност по чл.78а от НК.

На проведеното разследване е установено, че обвиняемата И.Н.Р. ***. Тя работила от 2004 год. до 2018 год. като домакин в  ЗК“Надежда“ ЕООД - с.Т., обл.В.. В задълженията й се включвало и да събира и оформя документите по сключването на договори наем и аренда на земеделски земи между дружеството и собствениците на земеделски земи.

Свидетелката А.С.А. от гр.Б.С. притежава три поземлени имота в землището на с.Т., в местността „Сухия герен“:

поземлен имот, нива с площ 7,379 дка, трета категория земя, в местността „Сухия герен“, представляващ имот №059069 по плана за земеразделяне на с.Т., общ.Б.С., обл.В.;

поземлен имот, нива с площ 4,615 дка, трета категория земя, в местността „Сухия герен“, представляващ имот №059063 по плана за земеразделяне на с.Т., общ.Б.С., обл.В.;

поземлен имот, нива с площ 11,993 дка, трета категория земя, в местността „Сухия герен“, представляващ имот №059067 по плана за земеразделяне на с.Т., общ.Б.С., обл.В..

Свидетелката А.С.А. от гр.Б.С., тъй като не получавала рента и не знаела кой обработва земите й, отишла в ОС „Земеделие“ – Б.С., където след направена справка установила, че за трите парцела земеделска земя има сключени два договора за наем за стопанските 2017/2018 год. и 2018/2019 год. и се обработвали от ЗК„Надежда Т.“ ЕООД, представлявана от А.Н.З. от с.Т..

Съпругът на свидетелката А.С.А. - П.А. през 2017 год. ходил до ЗК„Надежда Т.“ ЕООД, представлявана от А.Н.З. от с.Т. като носил нотариалния акт за собственост на земеделските земи и скици, но поради разногласия относно обработваемостта на парцелите, договор не бил сключен. П.А. оставил документите за земите в канцеларията на ЗК„Надежда Т.“ ЕООД.

Обвиняемата И.Н.Р., която отговаряла за оформя документите по сключването на договори наем и аренда на земеделски земи между дружеството и собствениците на земеделски земи, взела документите и изготвила Договор за наем от 14.05.2018 год. като вписала като наемател ЗК„Надежда Т.“ ЕООД, представлявана от А.Н.З. от с.Т., а като наемодател св. А.С.А.. Предмет на договора били три поземлени имота в землището на с.Т., в местността „Сухия герен“:

поземлен имот, нива с площ 7,379 дка, трета категория земя, в местността „Сухия герен“, представляващ имот №059069 по плана за земеразделяне на с.Т., общ.Б.С., обл.В.;

поземлен имот, нива с площ 4,615 дка, трета категория земя, в местността „Сухия герен“, представляващ имот №059063 по плана за земеразделяне на с.Т., общ.Б.С., обл.В.;

поземлен имот, нива с площ 11,993 дка, трета категория земя, в местността „Сухия герен“, представляващ имот №059067 по плана за земеразделяне на с.Т., общ.Б.С., обл.В..

Договорът бил сключен за една календарна година, за стопанската 2018/2019 год. Обв.И.Н.Р. се подписала вместо св. А.С.А. за „наемодател“.

Обвиняемата И.Н.Р. направила това, за да може договорът да бъде вписан в ОС „Земеделие“ – Б.С.. Тя събирала всички договори в една папка, които в последствие предавала на св. А.Н.З. от с.Т. за подпис. Св. А.Н.З. от с.Т. се подписал за „наемател“ в Договор за наем от 14.05.2018 год. сключен между ЗК„Надежда Т.“ ЕООД и св.А.С.А..

На 15.06.2018 год. в гр.Б.С. със Заявление вх.№1618/15.06.2018 год. е представен Договор за наем от 14.05.2018 год. пред Общинска служба „Земеделие“ – Б.С., заедно с други договори за наем и аренда на земеделски земи на ЗК„Надежда Т.“ ЕООД, за да може ЗК„Надежда Т.“ ЕООД на основание чл.37б от ЗСППЗЗ и чл.70 от ППЗСПЗЗ да участва в преразпределението на земеделските земи между арендаторите в съответното землище за стопанската 2018/2019 год.

От заключението на назначената и изготвена съдебно-почеркова експертиза е видно, че подписът за „наемател“ в „Договора за наем за предоставена земеделска земя за обработване“ от 14.05.2018 год. е положен от св.А.Н.З..

Подписът за „наемодател“ в Договора за наем за предоставена земеделска земя за обработване“ от 14.05.2018 год. е положен от обв.И.Н.Р..

Разпитана в качеството на обвиняем И.Н.Р. се признава за виновна, дава обяснения и съжалява за извършеното.

Гореизложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно установена от събраните по делото доказателства и доказателствени средства - от показанията на свидетелите А.С.А., П.Е.А., А.Н.З., Н.К.И., протокол за разпит на обвиняем, заключението на назначената и изготвена съдебно-почеркова експертиза, договори за наем за предоставена земеделска земя за обработване, заявления за регистриране на договорите до Общинска Служба „Земеделие“, документи от Общинска Служба „Земеделие“, протоколи за снемане на сравнителни образци, нотариален акт№105, том VI, рег. №5648, дело 1016 от 11.10.2012 год. по описа на Нотариус №407, нотариален акт№104, том VI, рег. №5647, дело 1015 от 11.10.2012 год. по описа на Нотариус №407 с приложена скица на имота, справки от Общинска Служба „Земеделие“, справка за съдимост, характеристична справка.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така възприетата фактическа обстановка, с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът счита, че обвиняемата  И.Н.Р. е осъществила състава на престъпление по чл.309, ал.1 от НК, като на 14.05.2018 год. в с.Т., обл. В. е съставила неистински  частен документ – договор за наем на селскостопанска земя на имоти с номера № 059063, № 059067 и № 059069 и трите имота в местността „Сухият Герен“ в землището на село Т. и на 15.06.2018 год. е употребен пред Общинска Служба „Земеделие“ – Б.С., за да се докаже, че съществува правно отношение между А.С.А. от гр.Б.С. и ЗК„Надежда Т.“ ЕООД, представлявана от А.Н.З. от с.Т..

От обективна страна е съставила неистински  частен документ – договор за наем на селскостопанска земя на имоти с номера № 059063, № 059067 и № 059069 и е представен същия пред Общинска Служба „Земеделие“ – Б.С., в чиято долна част били поставени подписи, който съставлява неистински частен документ по смисъла на чл.309, ал.1 НК и чл.93, т.6 от НК. На същият е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице.

         От субективна страна, същата е действала с пряк умисъл, като е съзнавала обществено опасния характер на деянието, предвиждала е обществено опасните последици и е искала тяхното настъпване.

При горните съображения съдът счита, че от обективна и субективна страна обвиняемата И.Н.Р. е осъществила състава на престъплението по чл.309 ал.1 НК, по който текст следва да бъде призната за виновна.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

Съдът счете, че по отношение на обвиняемата И.Н.Р. са налице всички предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78а НК: за престъплението по чл.309, ал.1 НК се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до две години; обвиняемата е пълнолетна, не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на гл.VІІІ раздел ІV НК; с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие, че на обвиняемата следва да се определи наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно 1000 лв., което ще изпълни целите на чл.36 НК.

 При определяне вида и размера на наказанието, съдът приема като смекчаващи обстоятелства, добрите характеристични данни за обвиняемата, чистото й съдебно минало, лошото материално положение, нейната възраст, изразеното съжаление за стореното и от друга страна тежестта на извършеното деяние, което е отегчаващо вината обстоятелство.

Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът приема, че по отношение на обвиняемата ще бъде изпълнена както личната, така и генералната превенция на закона. Обвиняемата следва да заплати по сметка на ОД на МВР В. направените деловодни разноски в размер на 158,04 лв. за експертиза.

Предвид горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 НПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

          ПРИЗНАВА обвиняемата И.Н.Р., родена на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българка, българска гражданка, със средно образование, вдовица, пенсионер, не осъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 14.05.2018 год. в с.Т., обл.В. е съставила неистински частен документ – договор за наем на селскостопанска земя на имоти с номера № 059063, № 059067 и № 059069, и трите имота в местността „Сухият Герен“ в землището на село Т., и на 15.06.2018 год. е употребен пред Общинска Служба „Земеделие“ – Б.С., за да се докаже, че съществува правно отношение между А.С.А. от гр.Б.С. и ЗК„Надежда Т.“ ЕООД, представлявана от А.Н.З. от с.Т. - престъпление по чл.309, ал.1 от НК, като на основание чл.78а НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. /Хиляда лева/.          

ОСЪЖДА обвиняемата И.Н.Р., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата, в бюджета на ОД на МВР В., направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 158,04 лв.

Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВрОС.

 

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ: