№ 469
гр. П., 28.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220103120 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
Ищецът И. Б. Л. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв.
В. Ц. от АК-П. - надлежно упълномощена от преди.
Ответникът К. С. С. - уведомен от предходното с. з., се явява лично и с
адв. П. С. от АК-П. - надлежно упълномощен от преди.
АДВ. Ц.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Аз предложих на половината - 5000 лв.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Много е добър той.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В. Т. С. – родена на 01.07.1969 г. в гр. Ч., живуща в гр. Ч., българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство, работя в „А.“ ООД
като търговски директор.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. С.: Аз ще започна оттам, че има една приказка „Пази ме Боже от
приятели от неприятелите сам ще се пазя“. Извинявам се за отклонението.
Известно ми е за дадена сума, стана ми известно няколко месеца след като
тази сума от 10 000 лв. г-н Л. е дал на К. С. и то ми стана известно по повод на
това, тъй като аз съм строителен инженер и се занимавам с проектиране и с
тази цялата информация по въвеждане на имоти в експлоатация. Някъде към
април, май 2019 г. И. ми каза „Искам да ти покажа едни документи и да те
заведа да видиш един имот. Ще го купувам“. Имотът беше в с. П.. Погледнах
документите и отидохме там. Това беше накрая на селото и му казах на И., че
това не струва 10 000 лв. Местото беше върху общинска земя. Ако не се лъжа,
така беше. Тогава му казах, че трябва да провери този имот преди да го купи.
За онази година ми се стори, че за 10 000 лв. е много. След това колегата Л.
ми каза, че е дал на К. тази сума, а той щял да му даде тази къща. Аз му казах
да си вземе парите по-добре, защото тази къща според мен не струва толкова
пари, но не мога да се бъркам в чужди отношения. Знам, че ходиха два пъти
при нотариус Дъбова и се оказа, че имотът не е изцяло собственост на К. и
нотариуската не може да го прехвърли изцяло. К. С. още преди да започне
работа в „А.“ сме го викали да вулканизира гумени ленти за наши клиенти.
Колегата ми го е викал, те бяха приятели преди това, но и като
професионалист го е викал. Как разбрах, че С. работи при нас. Това стана, тъй
като аз водя форма 76, това е форма за присъствие на работниците. През м.
август 2018 г. гледам, че г-н С. е почти всеки ден на базата ни и питам
колегата Л. „Какво прави твоят приятел тук“, „Ами ремонтира си пресата и
нашите хора му помагат“. Всъщност каза ми, че основната причина, за да не
продължаваме да работим по този начин да го викаме периодично, когато
имаме поръчки за него, а причината да го назначи към нашата фирма на
работа е, че К. имал някакъв заем и да има доходи, за да може нещо да си
2
оправи по заема. Какво точно не мога да кажа. Накрая на месеца виждам, че
идват фишовете от счетоводството и аз му казвам „Ти си го назначил на
работа“ и Л. ми каза „Назначил съм го, но ми беше неудобно да ти кажа“. На
всички давахме по 400 лв. аванс. Идва К. при мен и ми казва „На мен 500 лв.
ще ми плащаш аванс, аз имам уговорка с И.“. Докато С. работеше при нас не
си спомням дали е предоставял услуги на нас с неговата фирма. Ако е издавал
фактури за такива, всичко е платено. Една фактура аз лично му платих по
банков път. С. сме го изпращали да лепи ленти на наши клиенти и това
момче, което е отвън Николай, най-често той ходеше да му помага. Правили
сме компромис, когато има договорка с външен клиент да го пускаме в
работно време да ходи да прави вулканизации на външни клиенти, защото
едно е една заплата 1000 лв. чисти, друго е да отиде там за два или три дни и
да вземе повече пари. Частниеят бизнес е труден. Нито С., нито някой друг
има неплатена фактура от „А.“. Пресата на К. С., която ремонтирахме я
продадохме през нашата фирма на наш клиент и парите му ги даде И. Л. да му
помогне. Това, което ми направи впечатление, че много често, да не кажа
почти всеки ден К. си тръгваше по-рано от работа да вземе жена си и така. В
средата на месеца се плаща аванс, а изплащането на заплата е или на 30-то
или на 1-во число. Присъствала съм на даване на едни 3000 лв., за които има
разписка. Тази разписка лично аз съм я написала /на л. 6 от делото/. Аз
попитах И. за какво ги дава, но той има такъв навик като не иска да каже
нещо мълчи и не ми каза. Не съм разбрала дали има срок за връщане на тази
сума и не съм питала.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. Г. Ш. – роден на 04.09.1991 г. в гр. П., живущ в гр. В., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Ш.: Познавам К. С. от около 6-7 години. Спонтанно се запознахме
на работата. Работехме при г-н Л., „А.“ ООД. Мисля, че беше фирмата. Аз
работех при г-н Л., след това г-н С. дойде да работи при мен. Аз бях стар
3
служител над две години. К. се занимаваше и с друга дейност освен в „А.“.
Старата му дейност доколкото си спомням е лепене на транспортни ленти.
Като работех при г-н Л., К. С. извършваше лепене на работни ленти, но
длъжността му беше шофьор на товарен камион, но допълнително
извършваше дейност лепене на ленти. Не мога да кажа дали в длъжността му
на шофоьор е влизало да лепи и транспортни ленти и дали му е заплащано
допълнително за това. В „А.“ ни плащаха на 15-то число аванс, и на 30-число
изплащане, а когато се пада събота или неделя на първия работен ден или
най-късно във вторник. Когато аз работех там заплатите ни се изплащаха на
ръка. Плащането не се случва пред всички работници. Викат ни поотделно,
подписваме се и получаваме парите си. Не съм присъствал на допълнително
дадени пари от г-н Л. на К. С. извън работната заплата. Не ми е известно да са
давани пари в заем от г-н Л. на г-н С.. Не знам дали редовно са плащани
сумите от С. като фирма в полза на „А.“. Не съм присъствал на подписване на
разписка за даване на пари от г-н Л. на г-н С.. Извършвали сме извънреден
труд в А. но заплащането се забавяше доста. К. напусна „А.“, защото мисля,
че се скараха с г-н Л. в един ден. Причината мисля, че е за непреведени
фактури, за пари. Не мога да ви кажа кой на кой не е превел пари. Докато
работех в „А.“ съм ходил със г-н С. да лепя транспортни ленти. Аз бях във
фирмата, когато се скараха двамата, но бях далеч и само чух, че е за фактури.
Не ми е известно г-н С. да е получавал пари назаем от г-н Л..
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Отказваме се от разпити на допуснатите ни
втори свидетели.
СЪДЪТ с оглед заявеното от процесуалните представители на страните,
че се отказват от разпит на допуснатите им втори свидетели при режим на
довеждане
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА един свидетел при режим на довеждане от ищеца и един
свидетел при режим на довеждане от ответника.
АДВ. Ц.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
4
Представям списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ц.: Уважаеми господин председател, моля да постановите съдебно
решение, с което да уважите предявения иск за сумата от 5000 лв.,
представляващ частичен иск от общо предоставен заем от 10 000 лв., ведно
със законната лихва от датата на подаване на ИМ в съда. Претендираме
разноски. Моля да ми се предостави срок за депозиране на писмени бележки,
в които ще развия подробни съображения.
АДВ. С.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите
предявения иск като неоснователен и недоказан, като присъдите сторените
разноски в полза на моя доверител, като подробни съображения ще развия в
писмен бележки в даден от вас срок.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
Приобщава списъци с разноски по реда на чл. 80 от ГПК предоставени
в днешното с. з. от процесуалните представители на страните.
СЪДЪТ предоставя 7-дневен срок от днес на страните за депозиране на
писмени защити и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5