Определение по дело №1486/2022 на Административен съд - Бургас

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр.Бургас , № 1406/25.08.2022г.

 

         Административен съд  гр. Бургас, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети август две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

 СЪДИЯ: Чавдар Димитров

 

като разгледа докладваното от съдията Димитров административно дело № 1486 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на Н.Н.Д. *** против предписание № К-2136/08.08.2022г. на изп.директор на „ВиК“ ЕАД гр. Бургас, с което на жалбоподателя, както и на други физически лица, е указано в срок до 30 работни дни от получаване на предписанието да изпълнят изискванията на чл.11, ал.3 от Наредба № 4/14.09.2004 г., като преработят сградната и площадковата водопроводна инсталация до новото място на водомерния възел на имота на адрес гр. Бургас, ул. „Шейново“ № 84, с оглед привеждане на вътрешната водопроводна мрежа според изискванията на Наредба № 4/14.0.2004 г. на МРРБ.

Предписанието се отнася и до недвижим имот, който е собствен на жалбоподателя и неговата съпруга Д. Д.- съдия от Административен съд гр.Бургас, което е видно от приложения към жалбата препис на нот.акт за покупко-продажба на недвижим имот № 30/01.02.2008 г. на нотариус Анастасова-Тумбакова при БРС.

Съдията по това дело не се чувства лично обвързан по какъвто и да е начин с жалбоподателя, няма формирано спрямо него лично отношение, което да предпоставя пристрастност при вземане на решение по повдигнатия пред него спор. От друга страна, обаче, съдът следва да държи сметка не само за собственото си отношение към страните, но и за впечатлението, което би оставил у тези страни, а и у обществото, ако разгледа и реши спора, в който едната страна е съпруг на съдия от състава на Административен съд Бургас.

В конкретният случай от гледна точка на субективния подход съдията-докладчик няма пристрастия към страните, но от гледна точка на обективния подход не би могъл да убеди другата страна - ответника, а и обществото, че процесът не се отклонява от изискванията на чл.6, т.1 от ЕКПЧ и че всяка от страните е получила право на справедливо гледане на делото от безпристрастен съд . 

По изложените съображения, съдията-докладчик счита, че са налице обстоятелствата по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, поради което следва да се отстрани от разглеждане на спора.

Затова и на основание чл.22, ал.2 във вр. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК вр.чл.144 АПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОТСТРАНЯВА съдия Чавдар Димитров от разглеждане на жалбата, подадена от Н.Н.Д. ***, против предписание № К-2136/08.08.2022г. на изп.директор на „ВиК“ ЕАД Бургас.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Делото да се докладва на административния ръководител на съда за определяне на друг съдия-докладчик.

 

 

СЪДИЯ: