РЕШЕНИЕ
Номер 36317.09.2020 г.Град Велико Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Велико Търново
На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Теодорина Димитрова
Членове:Ивелина Солакова
Любка Милкова
като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно гражданско дело
№ 20204100500604 по описа за 2020 година
За да се произнесе, съобрази:
Производство по реда на чл. 435 и сл. От ГПК .
Постъпила е жалба от Н. И. И. – длъжник по изпълнително дело № 60/2020г.
по описа на ДСИ при РС- Свищов, против постановление от 26.06.2020г. за
разноските по изпълнителното дело. В жалбата се навеждат оплаквания за
неправилност на обжалваното постановление, като се сочи, че
изпълнителното производство о еброувано въз основа на изпълнителен лист,
издаден в полза на взискателя за упражняване на режим на лични отношения
с общото на страните по изпълнението дете.
Сочи се, че изложеното в молбата на взискателя за образуване на делото не
отговаря на истината и че не е необходимо да се предприемат изпълнителни
действия по изпълнителното дело, тъй като липсва отказ от нейна страна да
предоставя възможност на взискателя за контакти с детето. Отправя се молба
до съда да отмени обжалваното постановление.
В законоустановения срок е постъпило възражение от взискателя по
изпълнението, като в същото се сочи, че жалбата не е основателна, защото
жалбоподателката не е уведомила взискателя за адрес, от който може да взема
детето и на който ще го връща. Излагат се твърдения относно личните
отношения между страните, както и твърдения, че жалбоподателката отказва
на взискателя каквито и да е контакти с детето. Моли съда да отхвърли
жалбата.
В мотивите си, депозирани по реда на чл. 436 , ал. 3 от ГПК съдебният
1
изпълнител посочва, че тъй като взискателят не е представил конкретни
доказателства за дни, в които му е било отказано от жалбоподателката
предаване на детето, липсва основание да се възложат разноските по
изпълнение на длъжника по делото .
Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в жалбата
оплаквания, доводите на взискателя, мотивите на ДСИ и като се запозна с
приложеното към настоящото дело копие на изпълнително дело № 60 /2020г.
на ДСИ при РС Свищов, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваемо
действие на съдебния изпълнител, поради което е процесуално допустима.
По същество жалбата е основателна, по следните съображения :
Производството по изпълнително дело № 60/2020г. на ДСИ при РС – Свищов
е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден в полза на взискателя
за упражняване на режим за лични контакти с детето Едис Антонов Юлиянов
на 26.06.2020г.
С обжалваното постановление от същата дата ДСИ е определил размера на
дължимите се по изпълнението разноски, като ги е възложил в тежест на
длъжника. След получаване на поканата за доброволно изпълнение по делото
е постъпило заявление от длъжницата – майка на детето Едис Юлиянов, с
което същата е заявила, че твърденията в молбата на взискателя за образуване
на изпълнителното дело не отговарят на истината. В заявлението се изразява
готовност да се предостави детето на неговия баща в определения от съда
времеви диапазон, като се посочва и адрес, от който детето може да бъде
вземано и съответно на който да бъде връщано.
С протокол от 06.07.2020г. съдебният изпълнител е приел подаденото
възражение, ведно с приложените към него писмени доказателства и предвид
изявленията на длъжника по изпълнението е дал тридневен срок на взискателя
да представи доказателства, че са били създадени пречки за осъществяване на
режима за контакти, определен с решението на съда.
По изпълнителното дело липсват данни взискателят да е представил такива
доказателства.
При тези данни от фактическа страна съдът приема, че с оглед спецификата
на предмета на изпълнение в конкретния случай взискателят е следвало да
представи на съдебния изпълнител доказателства, които да подкрепят
твърденията му, че длъжникът не изпълнява възложения от съда режим на
лични контакти с малолетното им дете. Липсата на такива доказателства
обосновава извода, че взискателят е злоупотребил с правата си, а длъжникът
не е станал причина за завеждане на изпълнителното дело. При това
положение последният не следва да понася тежестта на разноските по
образуване и водене на изпълнителното дело, като те следва да останат в
2
тежест на взискателя. Съдебният изпълнител е издал постановлението си за
разноските преди да изясни горните обстоятелства, а е следвало да ги вземе
предвид.
Всички възражения на взискателя, наведени в подаденото срещу жалбата
възражение, са голословни и не са подкрепени с доказателства, поради което
съдът не ги разглежда по същество .
По горните съображения съдът намира, че постановлението за разноски от
26.06.2020г. по изпълнително дело № 60/2020г. на ДСИ при РС – Свищов е
незаконосъобразно и следва да се отмени.
Водим от горното, Великотърновският Окръжен съд,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление за разноските от 26.06.2020г. по изпълнително дело
№ 60/2020г. по о писа на ДСИ при РС Свищов.
Решението не подлежи на жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3