№ 26015
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А...... Г. И..
като разгледа докладваното от А...... Г. И.. Гражданско дело №
20221110166509 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Ю. Б. Ц., с която
срещу „.......“ е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 2, вр. чл.
82 ЗЗД за сумата от 850 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
претърпени в резултат на отказан достъп до борда на самолет за полет W6-4301 на
„.......“ по направление летище София (България) – летище Лондон (Великобритания)
на дата 27.09.2019 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата
молба в съда – 05.12.2022 г. до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че с ответника – „.......“, са сключили договор за превоз, като е
закупил за себе си и за своята съпруга самолетни билети за полет W6-4301 на „.......“ по
направление летище София (България) – летище Лондон (Великобритания) за дата
27.09.2019 г., с час на излитане – 6:10 ч. и час на пристигане – 07.30 ч. Твърди, че на
27.09.2019 г. около 04:40 ч., заедно с трима свои спътници, които били закупили
билети за същия полет, се регистрирали и получили бордни карти, след което се
наредили на опашка в изчакване да бъдат транспортирани до самолета. Твърди, че
около 5:20 ч. от служител на ответника им било съобщено, че са закъснели и няма да
бъдат допуснати до борда на самолета, въпреки че били допускани пътници за същия
самолет. Поддържа, че полетът е осъществен по разписание, като на ищеца
неоснователно и против неговата воля е бил отказан достъп до борда на самолета.
Поддържа, че вследствие на неоснователното им недопускане до полета е претърпял
имуществени вреди, изразяващи се в извършен разход в размер на 850 лева за
закупуване на самолетен билет за своята съпруга за друг полет в същата дестинация,
което претендира да му бъде възстановено от ответника. Моли за уважаване на
предявения иск и претендира разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът изразява становище за неоснователност на
предявения иск.
За основателността на иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 82 ЗЗД в
тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже, че в
резултат на неизпълнение на задължението да бъде допуснат до борда на процесния
полет при своевременното явяване на съпругата му, по отношение на който ответникът
има задължение за изпълнение на полета, е настъпило увреждане, в резултат на което
са нанесени имуществени вреди на ищеца.
1
В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже
погасяването на дълга.
По доказателствените искания:
Искането за приемане на представените с исковата молба писмени документи като
доказателства по делото следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетели при режим на довеждане следва да бъде оставено без уважение, тъй като
установяването на обстоятелствата, свързани с целта и неотложността на пътуването,
не са относими и необходими за решаване на правния спор предмет на делото.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената
част на определението, като им УКАЗВА, че могат да вземат становище по същия най-
късно в първото открито съдебно заседание.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба
и отговора на същата писмени документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетели при режим на довеждане за установяване
на обстоятелствата, свързани с целта и неотложността на пътуването.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на
спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
11.07.2024 г. от 10:40 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за
насроченото ОСЗ, а на ищеца да се връчи препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2