П Р О Т О К
О Л
№ 225/12.3.2018г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно
отделение
На дванадесети
март Две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
УЛЯНА САВАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.М.
Я.М.
Секретар: Е. КОЛЕВА
Прокурор: РОСИЦА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя
ЧНД № 174 по описа за 2018 г.
На именното повикване
в 10.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ З.А.Я., редовно призован, доведен от Затвора -
Варна, се явява лично.
В
залата се явява определения от ВАК за служебен защитник адв. М.Н.Н..
СЪДЪТ намира, че на осъденото лице следва да бъде назначен
служебен защитник, тъй като същият е в Затвора - Варна и няма възможност да си
осигури такъв, поради което и на основание чл. 94, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА на осъденото лице З.А.Я. за служебен защитник адв. М.Н.Н.,***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Зная защо съм тук. Получих искането
на прокурора.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки
по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И
ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
АДВ. Н.: Запознах се с материалите по делото.
Съдът
докладва изискани и постъпили по делото справка за съдимост, ведно с бюлетините към тях, определения
за групиране на наказания по предходни присъди, както и справка от Затвора –
Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат и приобщят писмените доказателства по делото.
АДВ. Н.: Да се приемат и приобщят.
Съдът намира представените писмени доказателства за
относими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по
делото: справка за съдимост за осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за
съдимост; справка за периода на изтърпяване на
наказанието от Затвора – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Н.: Нямаме нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното
поведение на страните, дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател,
уважаеми съдебни заседатели, поддържам така внесеното във ВОС предложение от
ВОП за групиране на наложените наказания по влезлите в сила присъди на осъдения
З.А.Я.
по НОХД № 703/2015 г. на ВОС, касаещо
престъпление по чл. 199, ал. 1 от НК и присъда по НОХД № 3245/2015 г. по описа
на РС - Варна, като деянията по тези присъди са извършени преди да е имало влязла
в сила присъда за което и да е от тях и с оглед на което е налице основанието
на чл. 25 от НК и е направено съответното предложение. Поддържам и искането за
увеличаване на така наложеното общо наказание с 1 година и 6 месеца, като мотивите
за това са, че по отношение на З.Я. са налице 15 влезли в сила осъдителни
присъди за извършени тежки умишлени престъпления, което сочи на една по-висока
степен на обществена опасност на деянията и дееца, тъй като очевидно за много
кратък период от време налаганите наказания не са оказали превъзпитаващ и
поправителен ефект, поради което поддържам предложението и в тази част.
Увеличението е съобразено със законовото изискване да е до една втора. В случая
най-тежкото наказание се явява пет години и шест месеца което е съобразено и
затова не е поискано повече от две години, а една година и шест месеца смятам,
че такова увеличение би било съответно на характеристичните данни на дееца.
АДВ. Н.: Уважаема госпожо председател, уважаеми
съдебни заседатели, считам така направеното предложение на ВОП за групиране на наказанията
е в интерес на осъденото лице. Считам, че са налице основанията за групиране на
двете присъди по НОХД № 703/2015 г. на ВОС и по НОХД
№ 3245/2015 г. по описа на РС – Варна, като считам, че при групиране на тези две
наказания е редно да бъде наложено по-високото. Считам, че не са налице основанията
за увеличаване на така определеното общо наказание. Считам, че наложеното
наказание по НОХД № 703/2015 г. е достатъчно тежко и в интерес на осъденото
лице е не да търпи увеличаване на наказанието. Моля да уважите предложението на
ВОП за групиране на така опредените наказания. Моля с определение да се
произнесете.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа. Запознат съм с
предложението. Оправдан съм, преквалифициран е члена и т. н., явявах се на
дело, оправдан съм по чл. 199, вр. чл. 198. Намалено ми е един път, после пак
София го връща и Апелативния съд на 02.11. пусна брат им от съдебна зала.
Чакахме решение към два месеца. Съжалявам, че не го взех от шкафа си в
затворническата килия, за да Ви го покажа, в името на народа. В момента имам 4
годишна присъда, която не я обжалвах, срока свършваше на 15 март. При мен
постъпи на 15.01. това нещо на 02.11 бях на дело, решението е излязло на 15.01.
при мен беше на 16 или 17.
Съдът, като взе
предвид доказателствата по делото, както и изложеното от страните в днешно
съдебно заседание, намери за установено следното:
Осъденото лице е З.А.Я., който е осъждан с множество
присъди, отразени в бюлетина за съдимост от 1 до 13, като последната изтърпяна
присъда с наказание лишаване от свобода е била
изтърпяна преди предстоящите за групиране присъди на 12.02 2015 г. по НОХД №
1690/2010 г. на ВОС.
Настоящото съдебно производство е по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК, като е направено искане за групиране на последните две влезли в
сила присъди по реда на чл. 25, вр. чл. 23 от НК. По делото е установено, че по
НОХД № 703/2015 г. на ВОС, частично влязла в сила присъда от 31.07.2017 г. с решение
на ВКС № 116 от посочената дата осъденото лице е бил признат за виновен за
деяние извършено на 27.02.2015 г. по чл. 199, ал. 1, т. 4 от НК и му е било
наложено наказание 5 години и 6 месеца лишаване от свобода при строг режим.
Следващата подлежаща на групиране присъда е по НОХД № 3245/2015 г. на ВРС от
27.01.2016 г. влязла в сила, за деяние извършено на 03. и 04.03.2015 г. по чл.
196, ал. 1, т. 1 от НК, с която е бил осъден на 2 години лишаване от свобода
при строг режим, което наказание е било изтърпяно до 07.01.2017 г.
Съдът, като взе предвид времето на влизане в сила на
двете присъди, намери, че са налице основанията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 от НК по отношение на посочените две присъди по НОХД № 703/2015 г. на ВОС и по
НОХД № 3245/2015 г. на ВРС, тъй като деянието по НОХД № 703/2015 г. на ВОС е
извършено непосредствено след изтърпяването на други присъди лишаване от
свобода за такива деяния, а именно кражби и грабежи. Съответно предходните
присъди до тези последни две са изтърпяни до 12.02.2015 г. и не подлежат на
групиране.
Съдът счете, че следва да наложи най-тежкото общо
наказание на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 от НК и да определи общо наказание
наказанието по НОХД № 703/2015 г. на ВОС на 5 години и 6 месеца лишаване от
свобода при строг режим.
Съдът зачита изтърпяването на наказанието лишаване от
свобода по присъда по НОХД № 3245/2015 г. на ВРС, както и мярката за
неотклонение „Задържане под стража“, взета по НОХД № 703/2015 г. на ВОС.
Отделно от това, съдът намери за законосъобразно да
приложи и разпоредбата на чл. 24 от НК и да увеличи така определеното общо наказание
с една година при строг режим, тъй като наложените наказания по настоящото дело
са от един и същи вид. Отделно, осъденото лице е осъждано многократно за кражби
и грабежи, представляващи опасен рецидив. Налагани са му многократни наказания
лишаване от свобода, а деянието по НОХД № 703/2015 г. е извършено само 15 дни
след изтърпяване на ефективно наказание лишаване от свобода, т. е. налице е
завишена обществена опасност на дееца и еднородност на наказанията, при което така определеното общо
наказание по реда в чл. 25 от НК се явява несъразмерно ниско и несъответно на
степента на обществена опасност на дееца и именно поради това, съдът счете, че
следва да приложи и разпоредбата на чл. 24 от НК, като увеличи наказанието с
една година лишаване от свобода при строг режим.
Предвид изложеното и
на основание чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК, Варненският окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И:
На основание чл. 25,
ал. 1 от НК, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК ГРУПИРА
наложените наказания на З.А.Я.,
с ЕГН:
**********
по НОХД № 703/2015 г. по описа на Окръжен съд - Варна и НОХД № 3245/2015
г. по описа на Районен съд - Варна, като ОПРЕДЕЛЯ
най-тежкото измежду така наложените наказания, а именно лишаване от свобода за срок от 5 /пет/
години и 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС (ДВ
бр. 13 от 07.02.2017 г.) да бъде изтърпяно при строг режим.
ЗАЧИТА изтърпяното
от наказанието лишаване от свобода по присъда по НОХД № 3245/2015 г. на ВРС,
както и мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета по НОХД №
703/2015 г. на ВОС.
На
основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА
така определеното общо наказание с 1
/една/ година лишаване от свобода при строг режим.
Определението подлежи
на обжалване и протест по реда на Глава ХХІ в 15 дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Варна.
След влизане на
определението в сила, препис от същото да се изпрати на БС при РС - Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, приключило в 10.52 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДEБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: