ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50
гр. Силистра , 10.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ана Аврамова
като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело №
20213400200094 по описа за 2021 година
Съдът, след като изслуша становищата на и прецени събраните по
делото доказателства, установи следното:
Производство по реда на чл.434 от НПК във връзка с чл.87 от НК,
инициирано по молба от ПР. Б. Д. за реабилитация по всички осъждания
вписани в свидетелството за съдимост, общо пет на брой.
Молбата се поддържа в съдебно заседание и се иска уважаването й.
Прокурорът пледира за основателност на същата и за постановяване на
съдебна реабилитация по осъжданията по НОХД №201/2013г. по описа на
СсОС, по НОХД №632/2013г. по описа на СсРС и по НОХД №289/2016г. по
описа на СсРС.
В последната си дума осъденият иска уважаване на депозираната молба.
Спрямо молителя са постановени влезли в сила съдебни актове, както
следва:
1. С решение от 2002г. по АНД №391/2002г. по описа на СсРС, в сила от
30.10.2002г., на основание чл.78а, ал.4 от НК му е било наложена глоба в
размер на 500лв.
1
2 .Със споразумение №39/2007г. по НОХД №184/2007г. по описа на
СсОС, в сила от 02.07.2007г., на основание чл.23 от НК е определено общо
наказание от 9 месеца лишаване от свобода, което на основание чл.24 от НК е
увеличено с една година, и на основание чл.66 от НК е отложено
изтърпяването му за срок от три години
Вписана е реабилитация по право на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК.
3. Със споразумение №53/2013г. по НОХД №201/2013г. по описа на
СсОС, в сила от 11.07.2013г., за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК му е
наложено наказание 11 месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което
е отложено за срок от четири години и глоба в размер на 2000лв.
4. Със споразумение №672/2013г. по НОХД №632/2013г. по описа на
СсРС, в сила от 07.11.2013г., за престъпление по чл.354а, ал.5 от НК му е
наложено наказание глоба в размер на 200лв.
5. Със споразумение №262/2016г. по НОХД №289/2016г. по описа на
СсРС, в сила от 28.04.2016г., за престъпление по чл.354а, ал.5 от НК му е
наложено наказание глоба в размер на 1000лв.
Съдът намира, че първо следва да се прецени дали е настъпила
реабилитация по право, тъй като този въпрос е свързан с допустимостта на
молбата за съдебна реабилитация по чл.87, ал.1 НК.
Молбата не е допустима по първия влязъл в сила вписан съдебен акт.
Видно е, че делото е от административен характер, наложената глоба е
административна, като резултат от освобождаването му от наказателна
отговорност, тя е различна от наказанията визирани в НК и това не се счита
за осъжданост.
Второто осъждане е реабилитирано по право на основание чл.86 ал.1 от
НК. Наличието на този вид реабилитация изключва прилагането й повторно
по други осъждания.
Съгласно задължителните указания дадени в т.6 на ТР №2/2018г. по
Тълк.д.№2/2017г., ОСНК на ВКС молбата за съдебна реабилитация в тези й
части следва да бъде оставена без разглеждане поради липса на процесуална
2
легитимация.
Проверката за допустимост следва да изследва и дали по останалите
осъждания не е настъпила абсолютна реабилитация по чл.88а НК.
На основание чл.88а, ал.3 във връзка с ал.1, във връзка с чл.82, ал.1, т.4
НК следва да се приеме, че реабилитационният срок по осъждането по НОХД
№201/2013г. изтича на 11.07.2022г., и към момента на подаване на молбата за
реабилитация предпоставките на чл.88а НК не са налице, т.е. по това
осъждане искането за съдебна реабилитация е допустимо.
По НОХД №632/2013г. по описа на СсРС е наложено наказание глоба в
размер на 200лв. Изпълнителният лист за тази глоба е присъединен с
Разпореждане №0249/29.07.2015г. към Изп.дело №19130000249/2013г. по
описа на НАП. Глобата е платена изцяло на 08.09.2015г. и на тази дата е
извършено последното изпълнително действие с разпореждането за
разпределение на постъпили суми, а изпълнително дело е прекратено с
разпореждане на 23.07.2019г., видно от писмената документация на НАП.
Изпълнителното производство за тази сума законосъобразно е образувано
преди изтичане на давността по чл.82, ал.1, т.5 НК, а от 29.07.2015г. е
започнала да тече нова давност, като в нейният срок е изплатена и сумата. С
изплащането й следва да се приеме, че наказанието е изпълнено на
08.09.2015г., като от тази дата тече двугодишния срок по чл.88а, ал.1 НК.
Същият е изтекъл на 08.09.2017г. и осъденият не е извършил ново умишлено
престъпление от общ характер наказуемо с лишаване от свобода.
Това е така, тъй като последващото осъждане по НОХД №289/2016г. по
описа на СсРС, за престъпление по чл.354а, ал.5 НК, е наказуемо с наказание
глоба. Тази глоба от 1000лв. е заплатена с вносна бележка, приложена по
наказателното дело на 26.05.2016г. Изпълнително производство не е било
образувано. Реабилитационният срок по чл.88а, ал.1 НК изтича на
26.05.2018г. и до момента молителят не е извършил престъпление наказуемо с
лишаване от свобода.
Въпреки, че предпоставките по чл.88а, ал.1 НК са налице за последните
две осъждания, то разпоредбата на чл.88а, ал.4 НК е пречка за приложение на
абсолютната реабилитация, тъй като предпоставките не са налице за всички
3
горепосочени три осъждания, поради което молбата за съдебна реабилитация
се явява допустима.
За да бъде постановена съдебна реабилитация по чл.87, ал.1 НК следва
да се установи кумулативното наличие на следните предпоставки, а именно -
в течение на три години от изтичане срока на наложеното с присъдата
наказание не е извършено друго престъпление наказуемо с лишаване от
свобода и ако лицето е имало добро поведение и е възстановило причинените
вреди при умишлено престъпление.
Нормата на чл.87 НК не съдържа предписание как следва да се преценят
основанията за съдебна реабилитация в случаите на повече от едно осъждане.
По НОХД №201/2013г. по описа на СсОС изпитателният срок на
наложеното наказание изтича на 11.07.2017г., към който следва да се прибави
и тригодишния срок по чл.87, изтичащ на 11.07.2020г. От разписките и
съобщенията по приложеното за послужване НОХД №201/2013г. по описа на
СсОС е видно, че към 17.07.2013г. е образувано Изп.дело №205/2013г. по
описа на ДСИ за събиране на сумата от 2000лв., като същата е била изплатена
и към 02.08.2013г. изпълнителното производство е приключено. Налице е
изискването по чл.87, ал.3 НК.
По НОХД №632/2013г. по описа на СсРС, тригодишния срок по чл.87
НК изчислен от погасяване на задължението, посочено по-горе, изтича на
08.09.2018г.
По НОХД №289/2016г. по описа на СсРС тригодишния срок по чл.87
НК изчислен от погасяване на задължението, посочено по-горе, изтича на
26.05.2019г.
До момента на подаване на молбата за реабилитация срещу осъдения
няма образувани и неприключили наказателни производства и повдигнати
срещу него обвинения. Няма висящи изпълнителни дела. От 2016г. до 2019г.
той е работел във фирма „Adecco“ Букурещ, към която е и осигуряван, а към
момента е също трудово ангажиран. Сключил е граждански брак, като преди
това, от шест години е живеел на семейни начала с настоящата съпруга и е
полагал грижи за осиновеното от нея дете. Заявява следващо планувано
4
действие, а именно завеждане на дело за осиновяване на детето на съпругата.
Горното е аргумент в подкрепа на становище, че осъденото лице е
променило начина си на живот, спазвал е правовия ред и добрите нрави, не е
извършвал противообществени прояви и престъпления, бил е трудово
ангажиран през цялото време, поради което следва да се приеме, че той е
имал добро поведение. От престъпленията не са причинени имуществени
вреди и не е необходимо изследване на въпроса за тяхното възстановяване.
Предпоставките по чл.87, ал.1 НК, разгледани поотделно за всички
посочени три осъждания, са налице. Те са налице и ако се преценяват и след
изтичане на срока по последното осъждане, с оглед съдебната практика при
множество осъждания, а именно - Решение №44/2010г. по нак.д.№505/2009г.
II НО на ВКС; Решение №447/2014г. по нак.д.№1429/2014г. III НО на ВКС,
поради което следва да се приеме, че молбата за съдебна реабилитация в тази
част е основателна и следва да бъде уважена.
Ето защо, на основание чл.436, ал.1 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.87, ал.1 НК РЕАБИЛИТИРА ПР. Б. Д., ЕГН
**********, за осъжданията му по НОХД №201/2013г. по описа на ОС-
Силистра, по НОХД №632/2013г. и по НОХД №289/2016г., двете по описа
на РС-Силистра.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ПР. Б. Д., в частта й, с
която се иска постановяване на съдебна реабилитация по АНД №391/2002г.
по описа на РС-Силистра и по НОХД №184/2007г. по описа на ОС-Силистра,
поради липса на осъжданост по първото и поради настъпила реабилитация по
право по второто производство.
Прекратява съдебното производство в тази му част.
5
Определението може да се обжалва или протестира в 7 - дневен срок от
днес пред ВнАпС.
Препис-извлечение от определението, след влизането му в сила, да се
изпрати на Бюро“Съдимост“ при РС-Силистра за вписване в бюлетина за
съдимост.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
6