РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 666
гр. Силистра, 22 декември 2021 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и двадесет и
първа година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 241 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на Х.Д.Х. с ЕГН – ********** *** против Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 21-1099-000639 / 02. 11 2021
г., издадена от началник на група „МПСВАНД“ в сектор „Пътна полиция при ОДМВР -
Силистра за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171,
т.1, б.“б“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- временно отнемане на свидетелството
за управление на моторно превозно средство
до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18
/осемнадесет/ месеца. Атакуваната
заповед е издадена след извършена проверка от служители на ОДМВР - Силистра на 28. 10. 2021 г., в резултат
на която на жалбоподателя е съставен АУАН № GA529892 / 28. 10. 2021 г. за това,
че на посочената дата около 16. 39 ч. в гр. Силистра по бул. „Македония“ в
посока ОДМВР – Силистра на кръстовището с ул. „Дръстър“, при управлението на лек автомобил *** с румънски регистрационен номер ***, е отказал проверка с тест за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и не е
изпълнил предписание за химико-токсикологично лабораторно изследване за
установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози.
В жалбата се изтъква, че така
наложената принудителна административна мярка е неизпълнима, тъй като към
момента налагането ѝ водачът е бил лишен от право да управлява МПС и
СУМПС му е било отнето. В тази връзка се сочи, че актът е издаден в нарушение
на чл. 35 и чл. 36, ал. 3 от АПК
Производството е по реда на чл.
172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е
адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла
на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред
компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в
тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в
оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му.
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него
благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.
Жалбата е подадена съгласно
правилото от чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган
е приложил административната преписка, като по допускането на събраните по нея
доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на
осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 21. 02. 2022 г. от
14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Х.Д.Х. с ЕГН – ********** ***;
Ответник
по жалбата: началник на група „МПСВАНД“ в
сектор „Пътна полиция при ОДМВР – Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният
административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства
в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят
допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на
настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: